162
Ajouter un commentaire
Vous devez etre inscrit afin de commenter
Créer mon compte Identifiez-vous
Top commentaires
Commentaires
Par  Dolores  |  4

#2 ouai exact. Si ca avait été 5pts en moins à griffons d'or j'aurais mis TLBM

Répondre
  faenV  |  34

Faut arrêter avec ces 'tous les Serpentards son méchants'... Ils ont plus tendance à accorder une importance à leur famille, peut on dire qu'il s'agisse d'un mauvais trait? De plus, systématiquement, on les prend pour les méchants de l'affaire... Je veux dire... Combien de fois a-t-on entendu des sabotages de potions de Serpentards pour prendre des objets dans la réserve, ou même sans raison? Et c'est tout à fait normal. Par contre, dans l'autre sens, c'est une honte... Ça me fait un peu penser aux gens qui huent Rogue pour enlever plus souvent des points aux Gryffondors, et pour juger un enfant en fonction de ses parents, mais Mc Gonagall le fait en dix fois pire durant la bataille de Poudlard... Elle envoie toute la maison Serpentard aux cachots, y compris, certainement, des gens qui sont de son côté, mais aussi des enfants de 11 ans, dont le seul défaut est d'être les enfants de leurs parents. Pire encore, auriez vous été prêts à vous dissocier totalement de votre famille, à onze ans, si vous n'aviez pas été totalement d'accord avec eux? Parce que c'est ce que vous exigez des Serpentards en les traitant tous comme des mangemorts... Alors oui, il y a plus de Serpentards mangemorts que de Gryffondors mangemorts. D'un autre côté, il y avait plus d'allemands SS (durant la seconde guerre mondiale) que de SS d'autre nationalité. Est-ce pour autant qu'il faudrait en permanence faire porter le blâme sur les allemands? De plus, il y a un autre effet qui entre en jeu, et qu'on voit surtout dans le tome cinq, mais que, via les Weasleys, on voit en permanence: la discrimination anti-Serpentard, tournant parfois au harcèlement (comme dans le cas de Rogue), et qui les pousse chez les mangemorts. De plus, verriez vous vraiment MacGonagall ou Flitwick, ou même Dumbledore, choisir la version d'un Serpentard lors d'un conflit entre un Serpentard et un Gryffondor? Enfin, il est nettement plus intelligent de rester proche de son ennemi, donc d'être à Serpentard. (Même s'il n'est pas du tout rusé d'y être, l'idéal étant de demander au choipeau d'être mis autre part, sans quoi, tout le monde fera attention à ce que tu ne le bernes pas.) A la limite, le personnage qui, au fil des livres, a causé le plus de tord aux nés-moldus, c'est Dumbledore. D'un coté, il aurait pu prendre la place de ministre de la magie, et, on l'a vu en cinquième année, ils peuvent passer n'importe quelle loi, à peu de chose près. En 1950, la cause des moldus aurait pu être complètement résolue, en surfant sur la vague Grindelwald. D'un autre, après cela, il aurait pu donner des cours de culture sorcière, et s'assurer d'avoir de bons cours d'étude des moldus (même l'intitulé du cours fait étude des animaux). Ça aurait évité aux nés-moldus d'avoir un désavantage conséquent sur les enfants de sorciers. Tout ce qu'il fait, c'est s'asseoir sur le côté du terrain, et endiguer un maximum quand ça déborde du coté anti-moldu. Quand on voit la qualité des cours sur les moldus, et la connaissance des objets moldus du spécialiste du ministère en la question, on se dit que les nés-moldus doivent être bien peu nombreux au ministère...

Chargement…