#86 : un mec de 90kg vole sur 2m avec une technique du style "tomoe nage", la planchette japonaise. Le judo, inefficace ? Va donc dire ça à un ceinture noire... Accessoirement, ce n'est pas de la self-défense, si tu entends "inefficace" par "non applicable dans la vie réelle en situation de danger". Je ne suis pas certaine que tu saches de quoi tu parles, m'étant moi-même tirée d'une situation délicate grâce à une prise de judo de base qui m'a permis de faire tomber un mec qui voulait me tirer mon portable...

#86 : vient sur un tatami pendant 2 heures avec moi, et on verra ce que tu diras du judo quand tu sortiras. #87 : +1000², avec kata guruma, c'est possible aussi.

#88 : ouais mais j'aurais ptet pas réussi à soulever 90kg en kata guruma ^^ #86 : Le judo n'est pas inefficace, il suffit de savoir en faire pour en avoir la preuve... Je dis pas que c'est fait pour se défendre dans la vie de tous les jours, mais on peut tout de même s'en servir en défense contre un adversaire seul. Pour le coup du mec qui a voulu me tirer mon portable : il arrive par derrière, passe son bras droit entre le mien et ma hanche et essaye de mettre sa main dans ma poche; j'ai attrapé son bras de la main gauche, et j'ai passé mon bras droit autour de sa tête. Et pouf, ya plus qu'à reculer contre lui et à le faire tourner (en utilisant le principe de koshi guruma, mais sans le faire voler, car il ne m'avait pas frappée ni rien et je ne voulais quand même pas le blesser) : l'autre con se retrouve par terre sans rien comprendre avec les fesses douloureuses et l'ego malmené, et il file sans insister =) Y a toujours des lâches qui attaquent les filles en s'attendant à une cible facile : le simple fait qu'on leur résiste, avec l'effet de surprise, suffit parfois à les faire abandonner (quand il s'agit de petits vols à la tire de ce genre, j'entends, me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : une agression armée, c'est totalement différent).

Je lisais à ce sujet un article intéressant, il traitait de l'aïkido. Pour en avoir parlé à plusieurs sempaïs (gradés) l'aïki - comme beaucoup d'arts martiaux - n'est pas forcément efficace dans le self-defense (une agression étant par définition inattendue, rapide et violente) mais permet de préparer une certaine résistance, une manière d'aborder un éventuel combat (lignes d'attaque, esquive, stress...) et de réagir en conséquence. D'ailleurs, concernant la notion même de "légitime défense" j'ai lu un article au sujet d'une hypothétique jursiprudence et le pratiquant confirmé n'est pas forcément mis hors de cause puisque sa pratique peut être considérée comme un avantage sur l'agresseur, surtout s'il se place en garde (cela peut être pris pour une menace).

Exact Lycanth, tu as très bien expliqué ! Les arts martiaux ne sont pas par essence un apprentissage du "combat réel à mains nues pour quand on se fait attaquer dans la rue", mais permettent d'appréhender ce genre de situation avec des réflexes sans doute plus adaptés que les gens qui ne pratiquent pas (ex l'habitude de ne jamais tourner le dos, les esquives de coups, les déplacements rapides, profiter de la force de l'adversaire pour "l'aider" à se casser la gueule tout seul...) Concernant la jurisprudence, je ne sais pas trop ce qu'il est en exactement. Utiliser nos connaissances pour maîtriser son adversaire et en profiter pour appeler à l'aide ou s'enfuir, oui, pourquoi pas; mais s'il y a blessure - notamment grave et/ou démesurée - de l'agresseur il est probable que la pratique d'un art martial soit un facteur de tort.

C'est justement ce que j'ai apprécié en choisissant l'aïkido. Dans sa branche traditionnelle (école saito - j'ai commencé à l'aiki bukkikai) le principe n'est pas exactement de maîtriser sans détruire mais de détruire l'intention de l'adversaire sans le détruire lui. http://www.web-pf.com/aikido/index.php?option=com_content&view=article&id=67:aikido-et-legitime-defense&catid=61:droit&Itemid=57 http://aikidoduc.free.fr/site/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=10 Ca n'est pas l'article que j'avais lu mais il n'a pas l'air mal.

Il me semble qu'un pratiquant d'arts martiaux dépassant un certain grade est considéré comme agresseur ou du moins comme combattant volontaire, même en cas de "légitime défense", s'il a le temps de se placer en garde avant attaque... Je n'en suis pas sur, hein, je cherche juste a m'informer, ne me jetez pas des pierres !

Arf, trop tard pour éditer mon com'... @ 89 : j'arrive a soulever 70 Kg en kata guruma, mais c'est dur, alors 90..je te comprend ^^ Dans mon cours de ju-jitsu, on est 3 ceintures marron...les combats donnent bien, devant les ceintures blanches =D

Saibot : kéké, va ;) En ce qui concerne le gradé considéré comme un combattant, il me semble que ce n'est qu'une légende urbaine. C'est le même truc que le ceinture noire considéré comme porteur d'une arme blanche, ce n'est pas basé sur une loi réelle. Je vais demander à un gradé aïkidoka qui bosse dans un tribunal, pour confirmer !

@95 : kéké? pourquoi? Pour les 70 kg? J'ai pas dit que je les soutenais 40 ans, hein ! je les porte le temps de monter, puis je lâche sur le tatami... 4 secondes quoi... Si tu veux tout savoir, je fais 50 kilos pour 1m63... Je vais pas porter 70 kg très longtemps... Il me semble aussi que c'est un mythe, mais a mon age, on connait pas les lois par cœur, alors on se renseigne auprès de ceux qui les connaissent (ou qui en ont une certaine expérience). En tout cas, merci de ta réponse !