Il y a des gens qui passent leur vie à "démystifier" tous ces cas. James Randi, Marylin Manson, etc. Il y a même des récompenses: l'association de James Randi était prête à donner 1M$ à toute personne pouvant prouver son "don" : même les plus grands et "reconnus" qui s'y sont collés ont lamentablement échoué dès la première expérience. Ce qui me gène surtout, c'est l'espère d'aura de mystère et de magie qu'on tente de mettre. Si ces phénomènes sont détectables par certains, ils ne sont pas invisibles. Et au lieu de refuser d'utiliser la méthode scientifique (qui a largement fait ses preuves fasse aux croyances), il serait bon de l'utiliser. Exemple: les ondes électromagnétiques ne sont pas visibles par l'humain, pourtant on a pas juste mystifié le truc^, on a expérimenté et construit une théorie cohérente pour l'expliquer et l'utiliser. La communauté scientifique serait absolument ravie d'avoir affaire à des phénomènes "paranormaux" (c'est grâce aux nouvelles observations et aux anomalies qu'on progresse), malheureusement ils tendent bizarrement à ne pas se reproduire dès qu'on veut les étudier...

J'ajoute que "nul ne peut vous en faire démordre" montre bien que ceux qui manquent d'ouverture d'esprits ne sont pas ceux qu'on croit. Le fait de refuser d'envisager la possibilité que ses phénomènes soient parfaitement explicables par une théorie scientifique est un exemple flagrant de fermeture d'esprit.

si vous pouvez m'expliquer scientifiquement l'apparition d'un fantôme parfaitement reconnaissable, je ne parle pas d'un forme humanoïdes, je parle d'un etre comme vous et moi qui apparaît soudainement... il y des choses que la science n'existe pas et pourtant existe...

Ne pas trouver d'explication justifie pas et ne rend pas plus probable une cause "surnaturelle"... Il a fallu des millénaires pour expliquer des tas de phénomènes qu'aujourd'hui on maîtrise parfaitement. On ne trouve en fait aucun cas de croyance qui se soit avérée meilleure que la théorie scientifique, alors qu'on dispose de milliers de cas de croyances ayant été expliquée et remplacées par la science. Maintenant, si tu tiens à une explication: hallucination, hologramme, souvenir implanté, hypnose, trucage, etc. On sait très facilement créer un mirage, les magiciens le font depuis plus d'un siècle, à l'aide de miroirs par exemple. On peut aussi jouer sur la paréidolie, les biais cognitifs, etc. Je crois que tu serais étonné de ce qu'on peut réaliser avec de l'ingéniosité. Note qu'il y a toute une page dédiée aux fantômes sur le site de James Randi.

Je suis d'accord avec toi dans l'ensemble, mais je pense que tu as une vision "fermée" de la science... 1/ la plupart des scientifiques qui ont amené une nouvelle théorie ont été pris pour des fous ou pire par leurs contemporains => prendre quelqu'un pour un fou ne veut pas dire qu'il l'est 2/ ce n'est pas parce qu'une théorie résiste aux argumentaires et expérimentations qu'elle est forcément fausse (un exemple mathématique : le théorème de Fermat-Wiles qui a résisté trois siècles) 3/ demander de prouver la véracité de ce que l'autre dit est une bonne idée, le respecter même s'il n'y arrive pas en est une autre 4/ quant à ta phrase "malheureusement ils tendent bizarrement à ne pas se reproduire dès qu'on veut les étudier", ça me fait penser à la théorie de l'incertitude d'Heisenberg, va savoir pourquoi...