Elle a bien raison, la cnil estime que les assistants vocaux peuvent représenter un danger pour le respect de la vie privée.

Déjà que Microsoft, Google et les autres soupçonnent Huawei de vouloir espionner le monde avec leurs smartphones ... c'te blague

En termes de scandale tu as déjà Alexa qui a diffusé des milliers d'enregistrement pris d'utilisateurs qui ne demandaient rien

-Alexa, dit à Sistite qu’elle est pas gentille de dénigrer notre realtion! -Rechercher cystite dans Google? -Non laisse tomber, ouvre Youtorn catégorie Japanese. -Regarder des vidéos de Rap à Nice sur YouTube. -...

Alexa n’a pas accès à YouTube, me semble-t-il... Donc l’exemple que tu cites n’arrivera jamais

Oui mais c’est une boutade pour expliquer succinctement à une vieille dame le fonctionnement de ce genre de truc.

¨Je n'ai rien à cacher, donc je le montre¨ (vieille pub) sans avoir aucune idée de quelles informations sont collectées et qui y a accès... Imaginons maintenant un instant (le scenario n'est pas si fou) que nous changions de régime en France (même dans 50ans, les données seront toujours là) et que la nouvelle présidente/dictatrice whatever, décide de taxer les citoyens suivant leur religion, sexualité voire leur niveau de ¨bon Français¨, quel outil fabuleux! les plus grands dictateurs en ont rêvé ... Mince, elles sont où mes données, il y a quoi dedans? je suis parano? Demande à Alexa ce qui se passe en Chine avec leur système de notation des citoyens ... plus proche de nous: les publicitaires les utilisent déjà, les assureurs bavent dessus et commencent discrètement aussi ... alors il ne faut pas être parano mais il faut rester lucide.

kwalish : rien à ajouter, c'est pile ma réponse sur ce genre de propos. Les pire dictateurs en ont toujours rêvé, les citoyens le mettent en place avec le sourire. Sans même parler de l'utilisation commerciale de ces données, par des entreprises qui pratiquent de l'exil fiscal en masse, manque à gagner pour les Etats, ... Qu'il est bien de se poser des questions, de temps en temps...

1984.

brhd> oui et il y aurait encore beaucoup à dire, notamment sur ces multinationales plus puissantes que des états ... qui pourraient bien aussi dans le futur nous imposer leurs normes ... mais bon je me concentre seulement sur l'essentiel et le format des commentaires ne se prête pas aux longs textes je trouve (mais demandons à cap ce qu'il en pense :)). MC> big browser is watching you ... et le ¨newspeak¨ devient une réalité quand on ne sait plus s'exprimer que par des +/- ou en cliquant sur des smileys ...

Brazil ( film génial )

Pour citer Snowden : « Prétendre que votre droit à une sphère privée n'est pas important sous prétexte que vous n'avez rien à cacher revient à prétendre que la liberté d'expression n'est pas essentielle car vous n'avez rien à dire ».

T’es le genre d’imbécile qui paye pour donner ton adn dis moi ?

Isabelle : si tu n’as rien à cacher, j’imagine que tu te promènes nue et que, même si ta chambre donne sur la rue, il n’y a pas de rideau aux fenêtres...

Vive Trump, je préfère m'abstinir de réaction quand à ton commentaire. Néanmoins, si votre système est aussi parfait que tu le dis, la tuerie d'Orlando, tu l'expliques comment ?

Plus généralement, sans aller jusqu'à rejoindre l'avis d'Isabelle, oui ça fait chier que toutes nos informations, faits et gestes tombent entre des mains pas très bien intentionnées. Mais concrètement, qu'est ce qu'on peut faire pour y échapper ? À ma connaissance, rien. Alors autant faire avec.

'Scusez-moi, j'étais trop occupé à écrire à Fleox parce que j'en ai ras-le-cul d'être harcelé à tout bout de champ par les modérateurs, du coup je n'ai pas remarqué vos coms. Kwalish, à côté du gros pavé que je lui ai balancé, ton commentaire a l'air d'un tout petit gravillon (si vous voyez Fleox tomber en dépression, vous saurez qui est le coupable). Ben je n'ai pas grand-chose à dire, si ce n'est que tu as réussi à être à la fois concis et suffisamment éloquent dans ta manière de présenter les risques potentiels des assistants vocaux. Histoire d'apporter mon grain de sel, je dirais que même sans forcément se projeter dans des scénarios catastrophe, on peut déjà entrevoir les risques à court ou moyen terme (fuites de données privées, collecte abusive, piratage, etc.) Perso, je parie sur une multiplication des scandales dans les années qui viennent. Sinon Kwalish, si tu veux approfondir le sujet, rien ne t'empêche de poster un second commentaire plus complet et détaillé, voire de faire plusieurs coms séparés pour ne pas te retrouver avec un gros pâté illisible sur l'application. (eh zut, j'ai encore écrit plus qu'il ne fallait !)

MrDusse : limiter l'usage des réseaux sociaux, ne pas tomber dans la folie consumériste dès qu'un truc trop hype vient de sortir, ... Si je suis ton raisonnement, on va aller jusqu'à où comme ça ? Des caméras d'intérieur avec un agent derrière, pour "notre sécurité intérieure" ?

Ouais, ils sont au courant depuis des années du sms douteux que j'avais envoyé à un pote que j'aidais pour cacher un corps. C'est une blague hein...Au cas où tout les espions du Web tombent sur ce message xD