Merci, p'tit chéri

Par supernico - 16/06/2008 10:05

Aujourd'hui, j'ai accompagné la classe de mon fils (7 ans) visiter une usine d'épuration. En arrivant, l'odeur forte fait rire les élèves. Mon fils a cru malin d'ajouter : "Mon père quand il pète le matin dans la salle de bain, c'est pire que ça." Solitude devant 30 paires d'yeux qui se marrent. VDM
Je valide, c'est une VDM 56 555
Tu l'as bien mérité 5 159

Dans la même collection

Top commentaires

Les enfants sont formidables :p Bon courage ^^

j'ai envie de dire VDM... mais pour le petit! si vraiment tu pues plus qu'une station d'épuration quand tu pètes, la vie doit pas toujours être facile pour lui........

Commentaires

Calavente 0

baba4444. moi je stoppe sur ce sujet. le "you" c'était pour rire. quand au débat "vous" / "tu" il durera tant que les français ne parleront pas anglais... alors pk se prendre la tête là dessus :)

baba4444 0

Tu as raison, autant stopper. Je suis juste étonné de voir qu'il y a des gens qui n'acceptent pas le vous des autres. Certains sont plus intolérants qu'ils ne le pensent ?

*pifpafpoum* 0

Parfois, on souhaiterait être sourd (ou aveugle en l'occurence). VOTRE débat est un dialogue de sourds. VOUS, VOUS et... toi ! Oui toi, là-bas au fond, qui te planques derrière ton clavier !

"Si jamais tu redis un truc du genre, j'te pète dessus !" Pauvre gosse, VDM pour lui...

K.Binet 0

Bah, le môme a voulu se vanter : "mon papa, il est + fort que tous vos papas, et quand il pète ça pue + fort..." Au sujet du "you": la différence entre les anglais et les américains, c'est que les anglais ne connaissent pas le tutoiement et les américains ne connaissent pas le vouvoiement.

baba4444 0

très joli, l'explication du you, K. Binet !

"il y a des gens qui n'acceptent pas le vous des autres" si cette phrase était pour moi, je suis persuadé que tu comprendras facilement qu'on peut accepter quelque chose tout en le trouvant négatif. Ce que toi tu n'as pas accepté par contre, c'est mes arguments qui n'étaient pas du tout de mauvaise foi. Mais bon, c'est ni la première, ni la dernière fois qu'on verra quelqu'un stopper la discussion sur une question qui risque de valider la théorie de son 'adversaire' (sic): "Par contre, osez me dire qu'il n'y a pas de notion de supériorité dans le vouvoiement unilatéral ?"

baba4444 0

Non, je n'oserai pas, il n'y a pas d'égalité entre les rôles des parents et des enfants par exemple. Mais tu souhaite tromper qui ? Ce n'est pas pour cela que j'ai dit que tu es de mauvaise foi. C'est pour cela : "Non, c'est parce que les parents font preuve de plus respect à leurs enfants qu'avant. Et il en découle effectivement un respect de soi supérieur à antan, d'après moi, oui."

Et bien ca me parait évident. Dès lors que les parents se sentent/savent supérieurs à leurs enfants, les enfants se sentent/savent inférieurs et ne se respectent donc pas autant que s'ils savaient (se sentaient) être égaux EN VALEUR, et non dans le rôle. Le meilleur des respects, c'est celui qui n'a pas besoin de conventions pour s'imposer. Maintenant ce n'est pas non plus parcequ'il y aurait tutoiement qu'il y aurait respect, mais lorsqu'il y a vouvoiement unilatéral, il y a dévalorisation. ps: je n'ai jamais dit que c'est cette question qui te faisait dire que j'étais de mauvaise foi hein, je sais pas où t'as lu ca. Alors tes allusions de tromperie, merci pour elles....

aux modos: c'est quoi cette VDM qui s'est insinuée dans ma 'signature' (le www) ? Y'a des erreurs d'écriture dans les tables on dirait ;)