Si c'est un examen, je suis plutôt d'accord, malgré le fait qu'en effet, on nous rabâche depuis l'élémentaire qu'il faut lire toute la consigne avant de commencer un exercice. Cependant, si c'est un concours, malheureusement, la sélection se fait aussi sur ce genre de choses. J'ai une prof en prépa qui nous met automatiquement un 0 si on n'a pas respecté la consigne, même si celle-ci est aussi stupide que "les encres de couleur ne sont pas autorisées" et qu'on a souligné en rouge le numéro de la question...

Le correcteur n'y est pour rien, s'il y a des règles sur la manière de répondre il doit corriger en fonction. D'ailleurs, il me semble bien que lors d'un examen tout signe qui peut passer pour un signe distinctif sur la copie (et donc compromettre l'anonymat) vaut un zéro. Le non respect de la consigne peut être interprété comme cela.

Bah dans ce cas-là, écrire à la main est aussi une marque de distinction, puisque personne n'écrit pareil. Il aurait pu retrouver une copie écrite de ma main et se dire que c'était moi, et me mettre zéro ?! Est-ce qu'on peut me dire en quoi ça fait signe distinctif en plus de dessiner une petite fleur dans ta copie, ou de mettre des coeurs sur tes "i" ? "Ah, il a mis un coeur sur un "i", c'est donc une fille !" Génial, on est environ 250 filles à avoir passé l'examen. Pour moi, tant qu'on met pas son nom sur sa copie et qu'on n'est pas un incompétent, il n'y a AUCUNE raison d'avoir zéro à un examen.

Si c'est un QCM corrigé automatiquement, le correcteur pouvait pas faire d'effort ;)

Sa n'a rien de révoltant.

Et en plus vous vous faites moinssonner... En lot de consolation : je suis d'accord avec toi et Brokoli. (J'adore les brocolis, d'ailleurs, mais je crois que c'est hors-sujet...)

Non mais bon, je crois que la majorité des gens ont tellement été "formatés" par ce système impitoyable et ridicule qu'il ne faut pas s'étonner finalement...

Une consigne, c'est pas fait pour emmerder les gens, c'est fait pour faciliter la vie de tout le monde. L'anarchie n'a jamais réussi à créer quelque chose, contrairement aux règles. Quand on dit au gens de faire ce qu'ils veulent, ils font n'importe quoi et ça ne fonctionne jamais. Les règles s'instaurent d'elle même parce que c'est ce qui fonctionne. Si on peut trouver injuste qu'il rate parce qu'il a entouré la bonne réponse au lieu de mettre un croix, alors on pourrait dire que ça serait aussi injuste de mettre un 0 à ceux qui surlignent le bonne réponse en rouge et les mauvaises en vert, rose et jaune avec une petite légende sur le côté de la feuille "la bonne réponse est surlignée en rouge", on pourrait aussi trouver injuste que ratent ceux qui écrivent les réponses sur une feuille volante et qui la glissent dans la boite à lettres du prof après l'examen, après tout, ils ont eux aussi les bonnes réponses.

Oui, sauf que là on parle d'examen et pas d'anarchie complète, il y a une grande nuance, non ?