Je pense qu'il n'est pas exactement là le problème. Sur ce coup, j'entend. Bien sûr que tu soulèves des points pertinents, je ne dis pas le contraire. En revanche, je pense simplement que personne ne mérite d'être tué pour ça.

C'est pas le moment, mec. La liberté d'expression, c'est aussi de savoir quand l'utiliser et quand il faut la fermer.

Justement ça Charlie Hebdo ne le savait pas!

100% d'accord avec toi. Mais nous sommes dans un monde d'hypocrite, la liberté d'expression ne marche que dans un sens. J'aimerais bien voir les réactions si Dieudonné se fait assassiner.

"blessées par le fait d'illustrer un prophète alors que c'est interdit dans leur religion ?" Hmmm, tous les musulmans ne sont pas d'accord sur ce point... Et Charlie hebdo s'en prenait à l'extrémisme (de toutes les religions d'ailleurs...), pas à la religion en tant que telle. Et il est important de défendre ce point, tant que l'auteur ne s'attaque pas à une communauté entière. J'en ai parlé à des musulmans, à l'époque des caricatures, et ils n'en étaient pas vraiment gênés. Sous quel prétexte doit on s'interdire de critiquer une religion, peu importe laquelle ? A partir de là, où s'arrête l'atteinte à la liberté ? Cordialement, bien évidemment :)

Tu connais la différence entre ce commentaire et une caricature chez Charlie Hebdo ? L'humour.

Je ne sais pas à quel genre de musulman tu a parlé. Les musulmans se sont sentis blessés pas les caricatures, les chrétiens aussi, ainsi que les juifs. La liberté de d'expression c'est quand ça arrange. C'est honteux de laisser les gens faire du mal gratuitement à des communautés entières. NON je ne suis pas Charlie, je ne suis pas une personne qui blesse les gens gratuitement, qui sème la haine, qui est intolérante, irrespectueuse, hypocrite (quand il s'agissait de Dieudo y'avait personne pour défendre la liberté d'expression). Enterrez moi, vous prouverez une fois encore, contrairement à ce que vous n'arrêtez pas de proclamer, que non on est pas libre de s'exprimer, on doit penser comme la masse.

Navrée je ne peut plus répondre, ni exprimer mon opinion, car ici la liberté d'expression ne marche que dans un sens... Bravo les modérateurs, bravo pour votre hypocrisie.

mais qui a dit que c'était comparable ? à part vous ? Je dis simplement que l'on peut cliquer TLBM car cela fait, justement, partie de la liberté d'expression ! soit vous la défendez pour tous, tout le temps, soit vous estimez qu'il faut la limiter pour tous, tout le temps! c'est si compliqué à comprendre ? Lorsque je vois des personnes qui critiquent le fait d'avoir mis TLBM... et qui, ensuite, prônent la liberté d'expression : "j'ai mal à ma France" on peut ne pas vouloir suivre comme des moutons le "je suis charlie" sans pour autant cautionner le meurtre ou l'attentat... Je n'aimais pas Charlie Hebdo avant, pouruqoi, d'un seul coup devrais-je renié mon libre arbitre ? J'aimais bien Cabu et regrette sincèrement sa disparition, d'autant plus avec la brutalité avec laquelle sa vie lui a été prise. Pour autant, je "ne suis pas Charlie" voila tout... Lutter contre la violence, par la violence, la bêtise, par la bêtise ? est-ce cela la solution ? il me semble que nous avons vu que cela n'a JAMAIS fonctionné...

Si à chaque fois qu'on est pas d'accord avec les méthodes ou les idées de quelqu'un on tue 12 personnes, alors on vit dans un monde de barbare, tu ne crois pas?

merci de respecter les autres... personne ne vous avez insulté ? pourtant vous avez suivi sans réfléchir... comportement qui aujourd'hui amène à des violences et des meurtres n'est-ce pas largement plus condamnable que de cliquer sur TLBM ? Vous "êtes Charlie" ? Alors vous devez défendre le droit de s'exprimer ? belle façon de le démontrer ?