ça me rapelle vaguement une critique de l'èpoque sur les fleurs du mal de Baudelaire: "Il y a des moments où on doute de la santé mentale de M.Baudelaire et il y a des moments où en doute plus."

il y a plus qu'a prendre sa remarque avec philosophie!!!!!

Ca serait un bon sujet de dissertation, l'astuce résidant dans la définition des termes "génie" et "fou". ^^ "les hommes naissent fous, certains le demeurent" disait Beckett

#89 Ceux qui disent que la philo c'est aléatoire = glandeurs? J'ai pas précisé que j'ai eu mon abc en candidate libre avec mention très bien à 17 ans et que je me suis tapée tout le programme toute seule en 5 mois en bossant 7/7j...donc oui, si j'avais 7 en philo une fois sur deux, c'est parce que je ne foutais rien...pardon, excusez moi.... D'un autre côté, ma cousine est allée en khâgne et a bouffé des champi avant un exam de philo, étant de plus en plus défoncée au fil des heures. Quand le prof lui a rendu sa copie, le commentaire était: "bien, encore mieux sur la fin"...

Enfin bon, on va se décontracter et prendre ça avec philosophie XD.

#94 je veux bien savoir ce qu'elle prend ta cousine (et aussi si elle pourrait pas m'en filer pour ma prochaine rédac)

#94 Tu t'excites toute seule là, on débat tranquillement, si tu supportes pas qu'on te contredise, inutile de continuer à parler... Et juste pour info, à moins d'avoir redoublé ou d'être né en début d'année, on le passe tous à 17 ans le bac...

MMMDDDRRR

Tous les génie sont un peu fous. L'inverse n'est pas vrai.

#97 ;) Le post 89 (leretour) ne me semblait pas pire que certains des vôtres. Personnellement, J'ai eu beaucoup de mal à cerner la tranquillité et le dialogue dans votre réponse. Mais sachez pour en revenir à notre discussion minou14, que durant les trois années j'ai étudié aussi sérieusement cette matière, rendu des copies du même acabit et pour l'un et pour l'autre. Votre analyse est donc erronée et il ne pouvait difficilement en être autrement vu que vous ne me connaissiez qu'à travers trois petits paragraphes. Et je persiste et signe en disant que le problème de l'aléatoire des notes ne vient pas de moi (contrairement à la qualité de mes copies littéraires qui elles sont de mon ressort XD), mais bien des professeurs. Savez vous qu'on a déjà fait corriger une même copie par plusieurs profs de philo ? Et que les notes oscillaient de 5 à 14 pour cette même copie ? Dur dur après cela de justifier que la notation n'est pas aléatoire vu que l'on passe quasiment du simple au triple, du carton à la bonne note.

C'est pour moi surtout une façon que vous avez trouvé d'être caressé dans le sens du poil, quel manque d'humilité, il faut arrêter de croire que, parce qu'on a eu de bonnes notes, les mauvaises ne sont pas méritées...

J'aime pas faire la rabat-joie mais...je trouve que les vdm en rapport avec la philo sont de moins en moins convaincantes... 'fin bon, j'aurais été curieuse de lire la copie ^^