@MSephi "ça ne me viendrait pas à l'idée de classé les gens que je connais, par exemple les filles (parce que ça ne concerne pas que ce domaine je trouve) en disant "Elle c'est mon premier choix, si je peux pas sortir avec elle alors l'autre c'est mon second choix, puis ensuite viendra elle si j'ai pas le choix..." car je trouve ça méprisant, même pour la personne qui arrive en premier dans cette liste ^^" Tout le monde ne peut pas être un connard qui classe un groupe de filles de la première qu'il tentera de sauter à la dernière du premier coup d'œil, certes :) Mais ce n'est qu'une facette de ce que j'avançais. Prends un garçon tout à fait respectueux de la gent féminine, à tel point que le physique lui importe peu tant il cherche à découvrir la fille dont l'esprit sera en parfaite osmose avec le sien. Parmi les filles qu'il côtoie, il y en a une qui ne le laisse pas indifférent. De fil en aiguille, ses sentiments s'embrasent, et il tombe amoureux. A ce moment, elle représente le plafond pour le critère "qualité", et par déduction, ses autres connaissances féminines sont moins attirantes pour lui niveau sentimental. Pas de pot seulement, lorsqu'il lui déclare sa flamme, elle lui répond "qu'il est un très bon ami, mais qu'elle ne saurait pas le voir autrement que comme un ami" ... pas de bol, le couperet est tombé, elle est au plancher niveau accessibilité. A ce moment, une autre demoiselle le réconforte. Il ne l'avait pas remarquée jusqu'à présent, mais d'après ses paroles itout itout, il est évident qu'elle est beaucoup plus élevée niveau accessibilité. Après quelque temps, il s'éprend d'elle. Certes, ses sentiments vont croitre, et elle va peut être dépasser en qualité/sentiments, le précédent objet de la convoitise du jeune homme, mais à l'instant où il s'est mangé son râteau, il n'était pas faux pour autant de dire que la première avait la qualité la plus haute et la disponibilité la plus basse, et qu'il se rabattrait sur quelqu'un qui, à cet instant, était plus basse pour le critère "qualité" mais compensait avec de l'accessibilité plus élevée :) Notre divergence est surtout dans la façon de nous exprimer et dans nos repères temporels. J'en parle froidement, toi respectueusement, tu en parles dans la continuité, et moi pour un instant donné. Tu regardes la situation globale, et moi juste temporaire. Dans un sens, ta façon de faire est plus "sage" que la mienne, mais la mienne est plus adaptée au moment du chagrin ^^ [ et concernant mon profil, je ne me suis pas prétendu anticonformiste mais pathologiquement dégénéré. Or, une dégénérescence pathologique, ça touche souvent plusieurs personnes :D ]

Mmmh La réflexion est toujours sympa ! C'est un homme qui manque cruellement de tact en tout cas. Dis toi que au moins, tu as la mentalité requise pour faire une bonne copine (et surement aussi que, comme tu as des sentiments pour lui tu n'es pas tout à fait impartiale, donc tu prends son parti, donc forcément il aime ta mentalité, mais que, si tu étais en couple avec lui... Bizarrement ça irait pas aussi bien !) Ensuite, bah.. tu peux toujours essayer de mettre les chances de ton coté : nouvelle coiffure, nouveau maquillage, nouveau style vestimentaire, après tout, le changement ça fait toujours du bien ^^ Et pour finir, dis toi que, au moins, il pense du bien de toi, et que si tu étais avec lui il ira cracher sur toi auprès d'une autre de ses amis, qui aurait "la mentalité mais pas le physique" ;)

#65: "[ et concernant mon profil, je ne me suis pas prétendu anticonformiste mais pathologiquement dégénéré. Or, une dégénérescence pathologique, ça touche souvent plusieurs personnes :D ]" C'est vrai que je me suis peut-être mal exprimé en disant "anti-conformiste" mais ce mot m'est sorti un peu "malgré moi" sans que j'y réfléchisse vraiment mais c'est pas à ça au sens propre que je pensait. Juste que cette philosophie (celle que tu as en commun avec la personne dont je parlait, celle de se sentir supérieur aux autres, tout ça ^^) me fait plutôt penser (peut-être à tord ;)) que c'est une manière de se différencier des autres, qui plus-est en rajoutant en plus le coté : "Je ne suis pas seulement différent des autres, mais aussi au dessus des autres" ^^ La partie sur "notre divergence" (ça m'amuse moi cette rivalité plus ou moins "fictive" ^^) je croit que c'est plutôt vrai, mais en revanche je sais obligé de refuser le compliment (qui n'en ai peut-être pas un :p) d'être plus "sage" que toi, puisque j'ai dit que je comparait pas les gens :P Après si on se résume à "l'efficacité" pour être honnête je croit que c'est un peu normal que certaine personne (si c'est dans leur nature) cherche à faire ce qui est le plus... hmm comment dire... "avantageux" pour eux. On dit bien "trop bon, trop con" : il m'arrive de faire des trucs "gentil" tout en pensant que je suis con d'y faire, que je devrait un peu être égoïste des fois ^^ mais en même temps je sais que même si je me comportait de la sorte cela me conviendrai pas, je ne savourerai pas vraiment les avantages (quasi-indéniable ^^) qu'il y a à ne pas être "le mec bien" ;) Alors tant qu'à faire j'essaie au contraire de profiter de cette "faiblesse" pour en faire une force. Mais franchement je comprend que tout le monde ne puisse pas penser comme ça, et heureusement, sinon ça me gaverait même moi franchement un monde de bisounours (où se serait moi qui passerait pour le méchant dans ce contexte du coup :p) où tout le monde est super "gentil" et ne pense qu'aux autres =P Et puis si l'altruisme était une norme ça... m'intéresserait peut-être moins qui sait ^^ Et pour ton exemple du mec qui se prend un rateau par la fille qu'il aime vraiment et qui s'éprend finalement de la fille plus accessible qui le console... Ton raisonnement est logique (et pas réellement "faux" au sens où on l'entend) mais... paradoxalement c'est le contre-exemple parfait, car ce genre de situation (le mec qui tombe amoureux de sa confidente, ou la fille de son confident : c'est encore pire même je dirait) c'est quand même... plutôt "rare" comme situation non? ^^

#68 J'ai pris l'exemple du confident simplement parce que c'est l'extrême opposé du mec qui classe les filles par ordre décroissant de motocultabilité potentielle au premier coup d'œil, histoire de dire que ma théorie peut se vérifier de l'attitude la plus dégueulasse à la plus tendre, mais je ne vais pas m'amuser à décrire les millions de possibilités qui existent entre les deux extrêmes :) Elle aura une forme différente mais le même fond :D

#69: C'est pour ça que j'ai dit que le raisonnement était logique, mais malgré tout ça prouve que même si un raisonnement est "bon" il ne peut pas forcement s'appliquer à tout les cas, ce qui confirme que tout les cas sont particuliers à un moment ou à un autre ;)

#70 Mis à part quand l'accessibilité est de 100% ou de 0% pour l'ensemble du sexe opposé, je ne vois pas quand ça ne s'applique pas :P

#71: Je voit pas comment l'ensemble du sexe opposé peut-être 100% ou 0% accessible à une personne ^^ Et pourtant on a (heu pardon... Tu as :p) trouvé un exemple malgré tout : proche de 0 n'est pas 0 ;) Et pour trouver d'autres exemples, on rencontre relativement fréquemment des mecs ou des nanas qui sont tellement épris d'une personne qu'il n'envisage pas de second choix... en fait parfois même si ils/elles ne sont pas forcement "super-amoureux(se)" ils/elles se focalise souvent sur une personne "à la fois". Bien sur ce n'est pas le cas de tout le monde, certains enchainent les râteaux sans soucis en commençant par tenter leur chance avec la personne qui leur est la plus inaccessible (sans que pour autant on puisse les qualifier de salaud ^^) et enchainent avec d'autres, et ainsi de suite. Alors que d'autre (on connait tous au moins une personne comme ça je pense ^^ et parfois plusieurs ;)) qui sont obsédés par une seule personne à la fois (et je vous assure qu'ils ne sont pas forcément amoureux!) et qui ne "s'intéressent" à une autre personne qu'après avoir tiré complètement un trait sur la précédente, un peu comme si ils étaient en deuil ^^

# 72 : Oui, j'en connais au moins un, c'est moi. :/

zut, message envoyé involontairement >