Non ils auraient dû simplement diviser en deux, à part égale.

Déjà faut arrêter le délire de la femme vénale hein. Je te présente l'année 2015 où les femmes gagnent leur vie et n'ont donc pas besoin d'un homme pour lui piquer son argent. Et ensuite oui il est potentielle radin (potentiellement car nous n'avons pas assez de détails). Pas parce qu'il l'a pas invité mais parce qu'il est pas fichu de faire moitié moitié.Si les deux personnes gagnent à peu près aussi bien leur vie l'une que l'autre et ben je trouve ça bien triste de compter les sous comme ça. Je sais pas, je dois venir de Mars mais moi quand je propose à mon copain d'aller au resto je paye l'intégralité de la note vu que c'est moi qui l'ai invité. Et vice versa. Et s'il nous arrive d'être "juste" tous les deux ben là on coupe en deux mais allez comptez les centimes au sein d'un couple -à moins que l'un des deux mange vraiment pour beaucoup plus que l'autre - je trouve ça vraiment triste.

D'accord avec ton argumentaire Tartiflette. Seule remarque, on ne sait pas du tout qui gagne combien (comme tu dis on n'a pas les détails). Si ça se joue à deux francs six sous c'est probablement une marque de radinerie quoi qu'il en soit.

Et pourquoi cela ?

Son fiancé... C'est pas un jeune couple à priori.

Fiancé ou pas, si c'est financièrement difficile pour lui et/ou qu'elle a pris un plat beaucoup plus cher que le sien, c'est compréhensible. Et pourquoi ce serait forcément à lui de l'inviter ? Elle ne pourrait l'inviter, elle ?

Jeune couple ou pas, pourquoi serait-elle dépendante de lui financièrement ? Je me suis déjà fait payer des diners par des femmes, j'en ai payés, l'important c'est ce qui se passe entre nous :) Ce qui est gênant (et ça n'engage que moi) c'est de pinailler à qui a dépensé le plus quand on partage ...

Mais... il avait tout simplement PAS ENVIE de partager. Chacun paie sa part. Après tout, ça ne regarde que lui...