L'élève dépasse le maître

Par Anonyme - Ça date de 2012 mais c'est de la bonne - France - Saint-aubin-sur-mer

Aujourd'hui, contributeur sur Wikipédia depuis trois ans, j'ai découvert que le cours distribué par mon prof était le copier-coller d'un article que j'ai moi-même créé. Paradoxe, quand tu nous tiens… VDM
Je valide, c'est une VDM 66 040
Tu l'as bien mérité 3 795

Top commentaires

Une bonne occasion d'humilier ton prof si il te gave un peu trop

Si toi aussi t'essayes de mettre un +1 au commentaire mais tu n'y arrives pas car il est trop grand. :D

Commentaires

Le plagiat y connais pas ton prof? profite en !!!

El Gaulzo 39

A lire les commentaires, on peut se demander si certains écoutent vraiment ce que disent leurs profs... Les profs qui disent texto "n'utilisez pas Wikipedia", sans trop m'avancer, je pense qu'ils ne sont pas légion. Qu'ils disent plutôt "ne vous contentez pas de Wikipedia", ça me surprendrait moins, et ça serait normal. Wikipedia est un outil très puissant, dans la mesure où c'est une encyclopédie qui traite d'à peu près tout et n'importe quoi (pour un peu qu'on puisse trainer indifféremment sur deux ou trois versions), et qui a l'avantage d'être remise à jour pratiquement en temps réel. En outre, ça permet de se faire très rapidement une culture générale sur un sujet qu'on maitrise peu, on est à peu près sûr d'être à jour, et on sait très vite dans quelles directions creuser. Le travail de débroussaillage qui peut prendre quelques heures / jours / semaines est déjà fait à 90%, donc c'est autant de temps de gagné. Après, c'est sûr qu'il : 1) ne faut pas s'en contenter, parce que ça ne va souvent pas assez dans les détails; il faut donc creuser les références, les mots-clés, les thèmes, pour aller chercher sur d'autres sites plus complets. 2) faut prendre un peu de recul et garder un esprit critique par rapport aux infos, parce que n'importe qui peut les modifier. Nonobstant ces deux limitations, ça serait dommage de se priver d'un outil comme ça... Après, qu'un prof reprenne un cours directement sur Wikipedia... 1) ce qui est sur Wikipedia est dans le domaine public (donc déjà, exit le plagiat) 2) pour un cours général, ou relativement peu poussé, les infos suffisent, et la mise en forme est déjà claire 3) je pense qu'un prof est quand même assez compétent pour juger de la qualité du fond de l'article (et donc de ne pas répéter une grosse ânerie qui pourrait éventuellement trainer) 4) ça fait peut-être "feignasse" - encore que, mais compte tenu des points 1) 2) et 3), je sais pas si on peut en vouloir à un prof de ne pas vouloir réinventer l'eau chaude; si ça peut lui éviter plusieurs heures de boulot pour rédiger son cours, tant mieux pour lui Ah, au passage... Vu tout ce que je viens de dire, vous comprendrez que je ne considère pas ça comme une VDM...

MissPitchoune 13

Je suis d'accord avec toi sur le contenu de wikipedia (à jour, fourni etc) mais je confirme les autres commentaires : je crois n'avoir eu qu'un seul prof qui ne dénigrait pas wikipedia au court de ma scolarité... Sinon c'était du lynchage en règle du site "qui donne plein d'informations faussent ou non vérifiées."

Je suis parfaitement d'accord, sauf sur un point : le contenu de Wikipédia n'est pas dans le domaine public, mais sous licence Creative Commons By Sa (cf. un de mes commentaires, plus haut). Voilà voilà. :)

Mins 35

Je venais voir si c'était bien la même quote, mais oui, effectivement... :)

Il a d'ailleurs témoigné sur rue89. (Recherchez: J'ai piégé le net pour donner une bonne leçon à mes élèves).

j'avais une prof comme ça aussi ses cours c'était que wikipedia !!

Gros fake : sur Wikipédia, on évite au maximum les pages qui ressemblent à des cours (c’est une encyclopédie, pas une université). Après, il y a quelques articles dans ce style, mais souvent tellement mal rédigés que je vois mal quel prof pourrait en faire un cours. Et puis, si l’auteur était suffisamment doué pour écrire un article sur le sujet, que faisait-il en cours ? o_O