Trop flagrant, là, le cliché est trop gros pour que ce soit crédible, sans oublier l'image beaucoup trop explicite en avatar... Essaye de noyer un peu le poisson, au moins, ou de te donner une personnalité à part très prétentieuse ou particulièrement hargneuse, comme ça les gens viennent étaler leur supériorité. Là, il y a peut-être quelques kikoos qui vont s'y laisser prendre et d'autres mal réveillés, mais ça risque de vite s'essoufler.

Et toi, tu dois pas avoir un super taf éprouvent pour venir faire ton troll en pleine journée.. Pour info, il y a un temps de validation pour les VDM ! Envoyée vers 20h et validée et publiée à 5h... ( c'est un exemple ) Si tu veux troller, fait le bien...

j ai un métier de prolo comme tu dis jsuis a 2900 net je commence de 5 a 11h ça va pr un cap non?

Merci le néolibéralisme ! ^^ J'ai eu une expérience où sous prétexte que je coute trop cher (moi seulement pas les autres employés, je n'ai jamais compris pourquoi moi), on a voulu me forcer à passer en auto-entrepreneur pour ne pas payer les cotisations patronales comme j'ai refusé on m'a licenciée. L'entreprise avait fait +14% de CA cette année-là ! ^^

Et tu n'as pas poursuivi ton employeur à ce titre? Sans connaitre le détail, ce que tu rapportes tient plus du licenciement sans cause réelle ni sérieuse qu'un licenciement valable.

Effectivement, mais j'avais décidé de partir et je passais pas mal d'entretien donc autant aller là où on reconnaît ma valeur. L'année d'après, cette boîte a fait +0% de chiffre d'affaire donc cela leur a permis de réfléchir sur leur système de valeur qui recherche l'hyper-rentabilité et d'évoluer car se sont fondamentalement des gens très bien qui ont été aveuglés par la cupidité.

#65 En France le chomage est plafonné à un peu plus de 7.000 euros donc pas de souci pour nous si zlatan perd son boulot

7000 euros c'est même plus de l'assistanat à ce niveau la xD

oui mais je suppose que ceux qui gagnent 7000€ au chômage gagnaient autrement mieux leur vie en bossant... et ont également un autre train de vie... Donc font tout pour retrouver du travail rapidement. Enfin ce ne sont que des suppositions bien sûr.

#83 oui enfin pour avoir 7000€ faut avoir eu un sacre poste alors! je ne penses pas que cet assistanat a 7000€ soit tres rependue...

Je ne suis pas totalement convaincue.... Pour toucher le RSA le salaire du conjoint entre en jeu ou pas dans les calculs ? (J'avoue ne m'être jamais penchée sur la question en tant qu'étudiante je suis pas encore confrontée à ce problème) j'ai le souvenir de ma maman qui gagnait plus en étant au chômage qu'en travaillant. Fallait en vouloir pour travailler. Quand elle trouvait des missions d'intérim d'une semaine c'était opération mangeage de patate à la maison ! Car dès qu'elle travaillait (même quelques heures dans le mois) elle atteignait un plafond lui empêchant de toucher les aides. C'est pour ça que souvent quand on parle de chômage c'est chômage + les aides dans l'esprit des gens. En fait pour gagner plus en travaillant faut avoir un plein temps en CDI. Dès que tu fais pas un plein temps c'est la misère. Tu gagnes même pas 1000€ par mois mais tu as pas le droit aux aides car tu as un travail... (enfin pour ceux qui ont la chance (ou pas) d'avoir un peu moins qu'un plein temps et un conjoint qui touche un peu plus que le smic. Youhou à deux tu peux espérer vivre avec 2500€ / mois

Quelqu'un qui avait un salaire de 10k par mois, par ex. Au chôme admettons qu'il a 7k par mois. Il retrouve un boulot à 6k par mois, le RSA va compléter à 10k ?... non ni même à 7k. Le RSA c'est pour les petits salaires, voir très petits. Pas pour les salaires importants (et j'ai vraiment exagéré en disant 10k).

encore heureux manquerait plus que ça ! :)

Le SMIC est moins élevé que les aides sociales de certains, donc c'est qu'il faut le baisser. Je sens comme une contradiction...

Trop généreux avec le smic ? T'es un sacré comique toi --"

Comme tu dis, bonjour les clichés ! Et surtout l'empathie ! Une belle bande de trolls les gens de droite ! C'est pas drôle d'être au chomage, et effectivement tu ne vis pas comme votre ancien président avec + de 20 000 euros de retraite par mois ! Bon courage à tout ceux qui essayent de s'en sortir en restant dignes !

@lolymeuh As tu déjà été au chômage? Je l'ai été et je touchais 60% de mon salaire brut et ce n'est pas du tout dégressif. J'avais donc un chômage pendant une durée de 2 ans. Malgré cette perte d'argent, le montant de mon chômage était supérieur à toutes les offres que me proposait les sites spécialisés (je ne parle pas ici de Pôle emploi qui en deux ans, m'a proposé deux postes et qui n'avait rien à voir avec mes compétences!!) Pourquoi je me serai levé chaque matin pour aller dépenser du fric dans les transports en commun ou ma voiture pour un salaire inférieur à mon chômage!!? Cette période m'a plutôt été propice pour faire des formations qui m'ont permis de retrouver un boulot plus en adéquation à mes attentes tant professionnelle que financière...

Effectivement beaucoup de clichés... Par contre pas d'Accord sur le montant que tu donnes, j'ai touché le chômage entre 80 et 90% de mon salaire pendant 6 mois, après par contre ça commence à diminuer (j'ai été chômeuse pendant 8 mois au total). 50% c'est seulement au bout d'un certain temps.

Période de chômage de deux ans en 2007 suite à une fin de CDD dans une boite privée. Pas de chômage dégressif mais à 60% du brut direct. Je ne sais pas si c'est partout pareil...

#91 et 97 : Effectivement, bonjour les clichés, VOS clichés sur les gens de droite, qui sont donc forcément tous riches et patrons sans pitié d'entreprises réalisant des millions de chiffre d'affaires par an --' J'ai connu des gens qui au chômage, sans avoir eu un boulot rapportant énormément avant, ont pu se payer une grosse berline flambant neuve, grâce aux multiples aides qui leur étaient accordées car madame ne travaille pas et ils ont une tripoté de gosses ! De même, ma tante s'est retrouvée au chômage suite à un licenciement économique et peu de temps après, elle a appris qu'elle était enceinte. Et bé elle a "préféré" rester au chômage jusqu'à l'entrée à l'école maternelle de sa fille car si elle travaillait, elle perdait tout un paquet d'aides sociales et devait trouver une nounou pour garder sa fille (elle habitait en région parisienne à l'époque donc on peut oublier les crèches) ce qui au final lui aurait couté très cher et elle n'aurait pas pu vivre décemment avec ce qu'il lui restait de son salaire ! Et avec ce qu'elle touchait au chômage, elle ne survivait pas, non, elle vivait "normalement", ie ni comme une princesse ni comme une clocharde !