Par greenangel142 - 05/09/2013 02:45

Aujourd'hui, je suis allé à la banque pour un problème de découvert. En analysant mes relevés de compte, ma conseillère m'a dit : "Depuis six mois, vous avez beaucoup moins de revenus. Vous avez perdu votre emploi ?" Non, j'en ai simplement retrouvé un après une période de chômage. VDM
Je valide, c'est une VDM 127 121
Tu l'as bien mérité 8 028

greenangel142 nous en dit plus

Bonjour! Tout d'abord merci pour vos commentaire de soutient! Ma vdm suscite un débat passionné! Pour ceux qui crient au fake, je tiens à préciser qu'avant ma période de chômage, j'avais occupé des emplois en CDI et CDD avec un salaire supérieur au SMIC. Donc, depuis le mois de janvier, j'ai retrouvé un emploi payé au SMIC, bien en dessous (200€) de mes allocations chômage. Malheureusement, avec ses revenus amoindris, je n'arrive plus à boucler mon mois comme des millions de personne en France!

Top commentaires

Et après on s'étonne du nombre de gens au chômage --' c'est sûr qu'être payé plus mais en restant chez soi toute la journée, c'est vachement plus sympa qu'un travail ! Cela dit, VDM même si niveau estime de soi, c'est tout de même mieux d'avoir trouvé un taff :)

Et pire encore, tu ne peux plus entrer dans la guilde Justice, du coup.

Commentaires

ah la france... Notre avenir est abstrait.

La France est devenue une incitation à ne rien foutre de sa vie...

Petite explication sur le sujet, parce que c'est vrai que ce type de situations ne se retrouve pas partout, encore moins pour tous les chômeurs : la France est encore largement dominée par un modèle d'État-providence bismarckien, ou conservateur, dans lequel les aides que vous recevez au chômage est déterminée par ce que vous avez cotisé avant, ce qui signifie que plus vous gagniez dans votre ancien boulot, plus vous touchez de chômage ; ce qui fait qu'il y a des gens qui se retrouvent avec des aides conséquentes, ce qui les incite moins à rechercher du travail, tandis que d'autres ont beaucoup de mal à vivre, parce que leur ancien travail payait moins, donc elles ont moins cotisé. Dans d'autres pays, les aides sont les mêmes pour tout le monde quel qu'ait été votre travail, et elles sont financées par les impôts, pas par vos cotisations, c'est l'État-providence social-démocrate dans la Suède a été un célèbre exemple, c'est un modèle très égalitariste ; dans d'autres encore, les aides de l'État sont très faibles parce qu'on tente de faire reposer le plus de social possible sur le marché, de ne pas faire intervenir l'État qui est jugé peu efficace, y compris pour les retraites, c'est le modèle libéral-résiduel (résiduel, parce qu'il est juste là pour traiter le résidu que le marché ne prend pas en charge) qui s'applique aux États-Unis. Bon, sachant que les modèles ne sont pas nécessairement purs, hein, le notre a aussi emprunté un peu à la social-démocratie avec la CSG, mais voilà, c'est pour ça qu'on a de drôles de situations par rapport au chômage qui n'existent pas dans d'autres pays, c'est parce qu'on base la protection sociale sur le "mérite" des cotisations. Pour ceux qui s'intéressent beaucoup au sujet, l'ouvrage "Les trois mondes de l'État-providence" de Gosta Esping-Andersen est une référence, avec des explications très intéressantes sur l'histoire de ces modèles et les valeurs qui les accompagnent ;)

Didn't read lol Voilà, c'était pour l'intervention constructive du jour. Mais on t'aime quand même Mordraal ! Enfin, je crois. J'aime me faire enterrer de bon matin. tain il est midi. Et je ne bosse toujours pas. L'horloge est une garce.

Toi aussi, tu as tout appris le premier jour à la maternelle ? :D

Muah :D J'avais peur de devenir trop cérébrale après, à ce rythme là j'allais bientôt lire "femme actuelle".

Ça sent A.E.S tout ça, mais peut être que je me trompe ;)

AES... AES... Google my friend... tain je le SAVAIS que j'aurai dû aller au deuxième jour !

Non, je suis en science politique, pas en AES ;)

#29. Merci pour l'explication et pour le titre du livre. Faut que j'aille voir ça rapidement.

Excuse moi de te contredire mais ayant été commercial je gagnais bien ma vie. La boite a fermée et sache que les primes ne sont pas prises en charge pole emploi donc ils m ont payé sur la base horaire c était un 32 h heu je gagnait trois fois moins.

"donc ils m ont payé sur la base horaire c était un 32 h heu je gagnait trois fois moins." ... Donc, tu confirmes que les aides sont versées en tenant compte du travail, donc tu ne me contredis pas, tu confirmes -_- Je n'ai jamais rien dit sur les primes, ni sur le plafonnement, je donne juste la logique générale du modèle qui s'applique en France et dans d'autres pays, je ne vois pas trop qui serait intéressé par une description de chaque subtilité du système français -outre que je suis loin de les connaître toutes.

toutes les aides fournissent quand même un très beau salaire à une personne n'ayant jamais travaillé de sa vie...! :/

Merci Mordraal ! Enfin quelqu'un qui regarde plus loin que le bout de son nez ...

merci je pense m'acheter ce livre, il a l'air très intéressant. Et oui on a un pays où les glandeurs sont les rois s'ils ont plus de 25 ans car quand vous sortez des études (style BTS) et que vous n'avez pas la chance d'avoir un boulot tout de suite, ces bonnes gens de 'Pôle Emploi' vous répondent en sirotant un café et après vous avoir lu votre cv (c'est sûr vous ne savez pas lire et vous savez encore moins ce que vous avez fait comme stages) 'ah bah non vous n'avez pas travaillé et vous n'avez pas 25 ans donc vous n'avez droit a rien!' Donc on peut crever de faim si on a personne pour nous aider (la loi oblige les parents a subvenir aux besoins des enfants jusqu'à indépendance mais combien pensent que c'est 18 ans? Et ceux qui n'ont plus de parents ?). Bref la France marche sur la tête...

#72, c'est normal que tes primes ne soient pas prises en compte puisque cela s'appelle un "avantage". Le calcul est fait sur ton "salaire de base" qui est stipulé dans ton contrat, le montant des primes étant en principe impossibles à connaître par avance.

et tu as pas le droit a un complement de salaire par pole emploi ? franchement ca fait peur tout ca.. et ca va etre de pire en pire, on le sait bien

Faut aussi regarder le salaire de la personne. Car si ça se trouve le gars est dans le rouge tous les mois car doit rembourser son prêt pour une grosse bagnole de luxe qu'il pouvait se payer à l'époque et qu'aujourd'hui il a un boulot qui paye un peu moins mais n'a pas changé son mode de vie. Et dans ce cas là ce salaire même moindre que le précédent j'aimerai bien l'avoir :) Cette vie de merde ne nous dit pas tout ;)

"on ne nous dus pas tout !" ^^ oui c'est vrai qu'il nous faudrait quelques autres explications :)

désolé j'allais corriger ta phrase mais je n'avais compris que c'était un jeu de mots !!! :)

et on se demande pourquoi le nombre de chomeurs augmente!

travailler plus pour gagner moins! on vit une epoque formidable

Étonnant! et le chômage ne verse pas un complément? remarque, je dis ça mais je ne connais pas le système en France...

Moelicia 7

S'il avait plus de revenus en étant au chômage qu'en travaillant, c'est que son dernier emploi (avant qu'il ne tombe au chômage) était plutôt bien rémunéré (du genre 600-700 € de plus par rapport au SMIC). c'est donc qu'il a trouvé un emploi au SMIC ou légèrement au-dessus, avec des frais de transport, de nourriture, ... bref on travaille mais on dépense un peu plus. C'est le problème en France : on propose très largement le SMIC à des personnes qui doivent avoir au moins 5-10 ans d'expérience, qui ont les compétences nécessaires. Ca après pour voir son salaire augmenter (à part les augmentations annuelles), c'est très dur !

Merci tu as écrit le commentaire que j'avais la flemme d'écrire. Les salaires sont renégociés à la baisse avec la crise, c'est tout.