Toi aussi tu as connu la galère que c'est d'être cameraman en BTS ? On va se comprendre alors. Je ne sais pas de quel BTS tu sors, mais dans le mien, on avait à faire 2 reportages, sur des sujets de notre choix, pour l'éducation socio culturelle cinématographique (rien à voir en passant avec le programme du BTS mais bon ^^) et ouais, on se fait presser comme des citrons pour avoir les meilleurs plans possibles, et nous on avait que du matos d'amateur pour ainsi dire, caméra nikon truc machin je sais pas quel numéro et un micro plus les raccords électroniques quoi. Rien de bien performant, mais ça passe quand même. C'est toi qui dit "ouais toi tu te mets par là avec le réflecteur, toi là, le micro, plus haut sinon je le vois dans l'angle de caméra" mais tout ça sans paraître trop chef parce que les autres peuvent comprendre que ça soit TOI qui dirige, vu que tu tiens l'objectif, mais faut savoir être à la hauteur des collègues, pas au dessus, pourtant comme tu dis, cette professionnelle manque de professionnalisme, clairement, et c'est dommage :p Vive la réputation qu'elle va se taper après !

Si le particulier n'est pas un bon photographe, alors il ne vole le métier de personne. Je n'aime pas cette attitude qui consiste à empêcher les particuliers de faire ce qu'ils veulent sous prétexte qu'un professionnel peut le faire, pour "protéger le métier". Soit les pros sont meilleurs et on fait appel à eux, soit ce n'est pas le cas et ils ne servent à rien. En l'occurrence, les mariés avaient fait appel à cette photographe, donc qu'ils pensaient le que les photos seraient meilleurs. De quoi elle se plaint ? Qu'est-ce qu'on lui vole, exactement ?

Ouais et ta femme, elle vole le travail de la pute, qui elle peut faire des cochonneries pour pas cher et surtout 10 fois mieux, vu qu'elle est pro. Non mais attends, de quel droit ta femme vole le travail de la pute ? Et de quel droit ta femme vole le travail de Joel Robuchon, grand chef cuisinier ? Elle a pas le droit, non mais oh ! T'en veux encore ou c'est assez ? Non parce que des comme ça je peux t'en sortir 10 000 autres plus connes encore, si la femme veut faire la cuisine pour la grande réception, elle vole le travail du traiteur, qui lui aurait fait 10 fois mieux ? On a tous le droit de prendre ses photos souvenir non ? Enfin, à moins que tu ne sois dictateur, bien entendu ?

On lui vole son métier? En quoi? Y a-t'il un budget photos dont le montant est divisé entre tous les photographes en fonction du nombre de photos qu'ils ont prises? non, bien sur! Le photographe a son contrat, son salaire est fixé, point. Si la terre entière venait faire des photos du mariage, ça ne changerait pas le salaire du photographe d'un seul centime, il n'y a donc aucun "vol" de travail. Maintenant, je comprends tout à fait les photographes "pro" incapables de faire une photo correcte qui ont du mal à trouver du boulot depuis que tout le monde possède son propre appareil. Amis photographes, personne ne vous "vole" votre travail. Si certains d'entre vous sont incapables d'apporter une valeur ajoutée à leurs photos par rapport à celles d'un amateur, c'est uniquement leur faute. Les photographes amateur n'ont jamais été et ne seront jamais une menace pour les vrais professionnels de la photographie, ceux là savent qu'ils auront toujours du travail grâce à la qualité de leur travail. Ceux qui pensent que les amateurs volent leur travail et que la photographie numérique a tué leur métier sont tout simplement les moins doués d'entre eux, il préfèrent éliminer la concurence en leur empêchant de prendre des photos plutôt que de se remettre en question et augmenter leur propre niveau en photographie.

Eh bien #87: -Au mariage de ma tante, les photos que le photographe avait prises étaient beaucoup moins jolies que les photos de ma cousine (qui veut, depuis, devenir photographe --' ). -Au mariage d'un ami, "l'entreprise" du photographe, qui était à son compte, a fermé à cause d'une petite catastrophe, le photographe a déménagé et on a jamais vu les couleurs de ses photos. Dans ces 2 cas, heureusement que la famille et les amis avaient pris des photos... Après, peut-être que toi tu es un très bon photographe, je ne vous met pas tous dans le même sac. En plus, ce ne sont pas les invités qui demandent à avoir un photographe, ils ont le droit de prendre les photos qui leur conviennent !!! Après, Si le témoin a un appareil aussi puissant que celui du photographe, qu'il prend exactement les mêmes photos et que en plus, ce sont les mariés qui lui ont demandé, oui là, c'est de l'abus, ou peut-être du vol. :P

Et bien je souhaiterais vos cordonnées, pour ne surtout pas vous engager dans les évènements prochains me concernant ainsi que mon entourage. Tout le monde peut prendre des photos pour des souvenirs, non mais oh !

Rassure-toi j'y ai pensé aussi, mais je me suis dit que selon la tournure des phrase, soit il n'est pas doué en humour, soit c'est juste que c'est l'humour qui ne nous atteint pas, j'en ai donc conclu que ça n'était pas une blague.

# 96 "Amis photographes, personne ne vous "vole" votre travail. Si certains d'entre vous sont incapables d'apporter une valeur ajoutée à leurs photos par rapport à celles d'un amateur, c'est uniquement leur faute. Les photographes amateur n'ont jamais été et ne seront jamais une menace pour les vrais professionnels de la photographie, ceux là savent qu'ils auront toujours du travail grâce à la qualité de leur travail. Ceux qui pensent que les amateurs volent leur travail et que la photographie numérique a tué leur métier sont tout simplement les moins doués d'entre eux" >> Ce n'est pas tout à fait vrai .... (déjà, la qualité est quelque chose d'assez subjectif...) Le véritable problème est qu'aujourd'hui ceux qui ont besoin de photo, je pense à la presse en particulier, ne sont pas toujours regardant sur la qualité de la photo, et prennent parfois le moins cher ... voire le gratuit ... Ce n'est pas systématiquement le cas, mais enfin je vois de plus en plus de crédit Flickr dans la presse ... or Flickr propose des photos libres de droit ... entre un pro ou une agence qui facturera dans les 150 euros, et une galerie Flickr à zéro euros pour une qualité bien suffisante, beaucoup d'organes de presse, surtout en ligne, hésitent de moins en moins. Idem avec les appels aux lecteurs d'un journal à envoyer leurs photos lors d'un événement... Bref, on est dans une société qui utilise toujours et même de plus en plus d'image, mais qui n'a plus autant besoin d'un photographe nécessairement pro. Donc, si, dans bien des cas le talent n'est plus le critère de choix : on se contente d'une photo potable ET gratuite. Le prix devient le premier critère de choix. Je connais plusieurs photographes à qui on a signifié que désormais on se passerait de leur service car l'assistant au metteur en scène ou un pote pouvait faire, avec un réflex, de la photo de théâtre ou de concert, et que bien évidemment, ledit pote / assistant n'allaient pas les emmerder sur les droits de diffusion des quelques photos dont ils avaient besoin pour les affiche / le flyer / le site web, le FB ... Je précise que lesdits photographes bossaient depuis des années avec ces personnes et étaient même prêts à revoir leurs prix. Mais entre le gratuit et le payant ... le choix a visiblement vite été fait pour certains. Le talent des uns et des autres n'a pas spécialement été invoqué. La photo de mariage n'est pas complètement épargnée non plus. Je ne dis pas que c'est systématique, il existe encore de nombreux photographes de mariages, et heureusement. Mais ça arrive qu'on préfère un bon amateur, quitte à le payer un peu au black, à un bon pro, qui qualité égale est obligé de facturer plus cher car il a des charges. Et comme il existe de très bons amateurs ravis à l'idée d'être publiés / utilisés / payés un peu, oui, il y a une concurrence, et encore une fois, je ne suis pas certaine que le talent soit le critère number one de sélection ... (à la limite le goût des clients, pas toujours très bon, est aussi un critère de sélection, mais goût du public et talent du photographe sont souvent deux choses différentes ... ) Heureusement il y a des domaines où on a besoin encore de professionnels, comme la photo de pub (je ne parle pas des banques d'images, mais de la pub ou de la mode).

sur certains points je suis d'accord mais sur d'autres non ! - ce n'est parce qu'on a un reflex qu'on doit se dire photographe. Un photographe pro qui se respecte est avant tout un passionné qui a étudié le sujet ! Va demander à un amateur ce qu'est la règle de tiers et tu vas voir ce qu'il va te répondre lol - de plus, dans beaucoup d'idées reçues on nous sort "pas grave le logiciel (dont je ne citerai pas le nom mais qui est très connu) fera le reste. FAUX et archi FAUX !!! L'oeil du photographe est à l'origine de 80 % de la photo ! mettez vous ça dans la tête - prendre un amateur pour payer moins cher ok mais sachez que ça favorise le travail au black qui je rappelle est juste interdit en France et que si par malheur ça se savait, ça ne serait pas le photographe amateur qui payerai mais bel et bien les mariés. Donc c'est un sujet à bien méditer avant de se lancer. De plus avec un amateur, impossible de se retourner en cas de soucis et vous n'aurez que vos yeux pour pleurer. - oui un photographe c'est cher mais pourquoi ? par exemple moi j'ai 23% de charges. Mais il n'y a pas que les charges qui sont comptées dedans. Il y a le temps passé sur place, le temps de traitement des photos et j'en passe. Prenons un exemple : un mariage simple couvrant mairie, église, parc, vin d'honneur c'est minimum 42h de travail alors que sur place on passe 4h. Il faut penser à tout ça. Tout ça pour dire qu'il faudrait que les moeurs changent ! Ne négligez pas la qualité ! Un mariage ce n'est qu'une fois dans sa vie donc autant qu'il en reste de superbes souvenirs car seules les photos restent ! ;)

"Tiens, et si on regardait les photos de ton divorce ?"

Et de celles de l'enterrement de Papy ?! Allez ce soir, c'est soirée-mouchoirs !! :D