Ton rêve va finir en psychose!

Au mon Dieu j'espère que tu as déménager ou qu'on t'en a parler qu'on t'a réconforter ou alors que tu as fait des rite de passages

voici donc comment julien gere un conflit : Bonjour chat_du_Cheshire, Le commentaire suivant a été modéré car il ne respectait pas la charte du site : Motif : J'avais prévenu. Acharnement = sanction. -------------------- tessi92 je ne dit pas le contraire, je suis même d'accord avec toi et j'ai été le premier a râler, vus que j'avais bien compris le lien. L'image du sein qu'on ne saurait voir en relation et avec la vdm publié Et le commentaire volontairement 'caché' (enterré ou modéré), donc.. qu'on ne saurait voir. Arriver à trouvé une métaphore viable Et sur le commentaire (comme je disait par mp, sur le contenant plus que le contenu) Et en lien direct sur la VDM en elle même ( un sein qu'on ne saurait voir a été vu non?) était plutôt pas mal. Mais il fallait la comprendre, c'est subtil, ça nécessite un cerveau. Seulement j'ai tellement été tellement bien reçut en pv que j'ai préféré laisser tomber. Première phrase que julien m'as dit : "tu comptes t'acharner encore longtemps?" seconde : 'ton commentaire est hors sujet", ça donne une idée de l'ouverture d'esprit. Quand je lui ai dit qu'il y avait un lien, même subtil, sa réponse a été "Hum, tu m'expliques à quel moment ou dans quel univers parallèle le commentaire d'Abby_June répondait au commentaire #1 ?" pour finir par du "Pas la peine d'inventer un quelconque lien qui expliquerait la position du commentaire, il n'y en a pas." M'enfin bref, comme je lui ai dit, "ne comprennent que ceux qui ont envie de comprendre." Autant laisser tomber, la fermeture d'esprit n'est pas ouverte non plus au dialogue. --------------------- il pretend donc que je parle de "diffamation" il n'aurais jamais dit ça hors... voici les mp envoyé et reçut vous verrez bien qu'il a dit exactement ça Bonjour chat_du_Cheshire, Tu comptes t'acharner encore longtemps ? Ton commentaire est hors sujet. Abby_June demande pourquoi elle a été modérée. C'est à moi de lui répondre puisque je connais la raison de la modération. C'est gentil de vouloir participer mais ce n'est pas un forum, c'est une question dirigée vers notre équipe. Si tout le monde vient raconter sa petite expérience, on ne va pas s'en sortir donc merci de bien vouloir t'abstenir. Bonne journée. Julien — 03/04/2013 à 10:09 Bonjour julien Faut peu-être pas exagéré non plus, la citation de molière répondait au premier commentaire. Elle n'étais pas hors-sujet, il y avait juste un lien un peu plus subtile que la moyenne, ça ne rend pas le lien moins présent. Mais, soit, modérez tout ceux qui font un minimum d'esprit sur le site, mais il ne faudra pas se plaindre de ne plus avoir que des "+1" et du langage "kikoo" dans les commentaires à terme. chat_du_Cheshire — 03/04/2013 à 10:15 Salut, Hum, tu m'expliques à quel moment ou dans quel univers parallèle le commentaire d'Abby_June répondait au commentaire #1 ? Premièrement, le commentaire #1 était déjà modéré quand Abby June a répondu et deuxièmement, ce commentaire modéré était "je peux le faire ! Preeeeum's enterrez moi maintenant xD." Il n'y avait donc aucun lien, subtil ou pas. J'adore Molière, j'aime les citations de ses pièces, je n'ai rien contre le fait que des personnes les utilisent sur VDM mais il faut le faire dans le respect de la charte. Ici, ce n'était pas le cas et ton argumentaire ne tient pas, désolé. Pour ce qui est des "+1" et du langage "kikoo", on ne doit pas visiter le même site car moi, je ne vois pas ces choses-là. Julien — 03/04/2013 à 10:19 -_- Ressort donc la citation de molière, on vas taché d'expliquer ça. En expliquant la pièce, le contexte de la phrase et en mettant ça fasse au niveau du premier commentaire (ainsi que son principe) plutôt que son contenu ça devrait être plus simple d'expliquer le lien. Même si la tirade du cid aurait été plus explicite, le genre de ce lien est plus ou moins le même mais la on taperais dans du corneille. ( le dramaturge, pas le "chanteur" ) chat_du_Cheshire — 03/04/2013 à 10:29 Non, non, toujours pas. Pas la peine d'inventer un quelconque lien qui expliquerait la position du commentaire, il n'y en a pas. De plus, la citation n'était même pas bonne. C'est "couvrez ce sein" et non pas "cachez". Bref. Bonne journée. Julien — 03/04/2013 à 10:33 Je pourrait citer von goethe, J-M Wyl ou edwy plenel pour essayer de faire comprendre ce que je ressent de cette discutions mais, ce serait visiblement trop compliqué. Je me contenterais de cité Werber, beaucoup plus accessible. « Ne comprennent que ceux qui ont envie de comprendre. » Sur ce tu as raison, on vas arrêter la. Je m'en vais retourner rire de la mauvaise foi, c'est toujours plus sain que de pleurer sur l’incompréhension. ----------------------------------------- Donc un ban def pour avoir expliquer le lien entre un commentaire et sa réponse ( Et la VDM ) c'est comique des fois un dictateur :) du coup je suis ban a vu et il se bat desesperement contre un script auto plutot que d'accepter de parler x)

C'est le moment de trouver un exorciste... :)

voici donc comment julien gere un conflit : Bonjour chat_du_Cheshire, Le commentaire suivant a été modéré car il ne respectait pas la charte du site : Motif : J'avais prévenu. Acharnement = sanction. -------------------- tessi92 je ne dit pas le contraire, je suis même d'accord avec toi et j'ai été le premier a râler, vus que j'avais bien compris le lien. L'image du sein qu'on ne saurait voir en relation et avec la vdm publié Et le commentaire volontairement 'caché' (enterré ou modéré), donc.. qu'on ne saurait voir. Arriver à trouvé une métaphore viable Et sur le commentaire (comme je disait par mp, sur le contenant plus que le contenu) Et en lien direct sur la VDM en elle même ( un sein qu'on ne saurait voir a été vu non?) était plutôt pas mal. Mais il fallait la comprendre, c'est subtil, ça nécessite un cerveau. Seulement j'ai tellement été tellement bien reçut en pv que j'ai préféré laisser tomber. Première phrase que julien m'as dit : "tu comptes t'acharner encore longtemps?" seconde : 'ton commentaire est hors sujet", ça donne une idée de l'ouverture d'esprit. Quand je lui ai dit qu'il y avait un lien, même subtil, sa réponse a été "Hum, tu m'expliques à quel moment ou dans quel univers parallèle le commentaire d'Abby_June répondait au commentaire #1 ?" pour finir par du "Pas la peine d'inventer un quelconque lien qui expliquerait la position du commentaire, il n'y en a pas." M'enfin bref, comme je lui ai dit, "ne comprennent que ceux qui ont envie de comprendre." Autant laisser tomber, la fermeture d'esprit n'est pas ouverte non plus au dialogue. --------------------- il pretend donc que je parle de "diffamation" il n'aurais jamais dit ça hors... voici les mp envoyé et reçut vous verrez bien qu'il a dit exactement ça Bonjour chat_du_Cheshire, Tu comptes t'acharner encore longtemps ? Ton commentaire est hors sujet. Abby_June demande pourquoi elle a été modérée. C'est à moi de lui répondre puisque je connais la raison de la modération. C'est gentil de vouloir participer mais ce n'est pas un forum, c'est une question dirigée vers notre équipe. Si tout le monde vient raconter sa petite expérience, on ne va pas s'en sortir donc merci de bien vouloir t'abstenir. Bonne journée. Julien — 03/04/2013 à 10:09 Bonjour julien Faut peu-être pas exagéré non plus, la citation de molière répondait au premier commentaire. Elle n'étais pas hors-sujet, il y avait juste un lien un peu plus subtile que la moyenne, ça ne rend pas le lien moins présent. Mais, soit, modérez tout ceux qui font un minimum d'esprit sur le site, mais il ne faudra pas se plaindre de ne plus avoir que des "+1" et du langage "kikoo" dans les commentaires à terme. chat_du_Cheshire — 03/04/2013 à 10:15 Salut, Hum, tu m'expliques à quel moment ou dans quel univers parallèle le commentaire d'Abby_June répondait au commentaire #1 ? Premièrement, le commentaire #1 était déjà modéré quand Abby June a répondu et deuxièmement, ce commentaire modéré était "je peux le faire ! Preeeeum's enterrez moi maintenant xD." Il n'y avait donc aucun lien, subtil ou pas. J'adore Molière, j'aime les citations de ses pièces, je n'ai rien contre le fait que des personnes les utilisent sur VDM mais il faut le faire dans le respect de la charte. Ici, ce n'était pas le cas et ton argumentaire ne tient pas, désolé. Pour ce qui est des "+1" et du langage "kikoo", on ne doit pas visiter le même site car moi, je ne vois pas ces choses-là. Julien — 03/04/2013 à 10:19 -_- Ressort donc la citation de molière, on vas taché d'expliquer ça. En expliquant la pièce, le contexte de la phrase et en mettant ça fasse au niveau du premier commentaire (ainsi que son principe) plutôt que son contenu ça devrait être plus simple d'expliquer le lien. Même si la tirade du cid aurait été plus explicite, le genre de ce lien est plus ou moins le même mais la on taperais dans du corneille. ( le dramaturge, pas le "chanteur" ) chat_du_Cheshire — 03/04/2013 à 10:29 Non, non, toujours pas. Pas la peine d'inventer un quelconque lien qui expliquerait la position du commentaire, il n'y en a pas. De plus, la citation n'était même pas bonne. C'est "couvrez ce sein" et non pas "cachez". Bref. Bonne journée. Julien — 03/04/2013 à 10:33 Je pourrait citer von goethe, J-M Wyl ou edwy plenel pour essayer de faire comprendre ce que je ressent de cette discutions mais, ce serait visiblement trop compliqué. Je me contenterais de cité Werber, beaucoup plus accessible. « Ne comprennent que ceux qui ont envie de comprendre. » Sur ce tu as raison, on vas arrêter la. Je m'en vais retourner rire de la mauvaise foi, c'est toujours plus sain que de pleurer sur l’incompréhension. ----------------------------------------- Donc un ban def pour avoir expliquer le lien entre un commentaire et sa réponse ( Et la VDM ) c'est comique des fois un dictateur :) du coup je suis ban a vu et il se bat desesperement contre un script auto plutot que d'accepter de parler x)

voici donc comment julien gere un conflit : Bonjour chat_du_Cheshire, Le commentaire suivant a été modéré car il ne respectait pas la charte du site : Motif : J'avais prévenu. Acharnement = sanction. -------------------- tessi92 je ne dit pas le contraire, je suis même d'accord avec toi et j'ai été le premier a râler, vus que j'avais bien compris le lien. L'image du sein qu'on ne saurait voir en relation et avec la vdm publié Et le commentaire volontairement 'caché' (enterré ou modéré), donc.. qu'on ne saurait voir. Arriver à trouvé une métaphore viable Et sur le commentaire (comme je disait par mp, sur le contenant plus que le contenu) Et en lien direct sur la VDM en elle même ( un sein qu'on ne saurait voir a été vu non?) était plutôt pas mal. Mais il fallait la comprendre, c'est subtil, ça nécessite un cerveau. Seulement j'ai tellement été tellement bien reçut en pv que j'ai préféré laisser tomber. Première phrase que julien m'as dit : "tu comptes t'acharner encore longtemps?" seconde : 'ton commentaire est hors sujet", ça donne une idée de l'ouverture d'esprit. Quand je lui ai dit qu'il y avait un lien, même subtil, sa réponse a été "Hum, tu m'expliques à quel moment ou dans quel univers parallèle le commentaire d'Abby_June répondait au commentaire #1 ?" pour finir par du "Pas la peine d'inventer un quelconque lien qui expliquerait la position du commentaire, il n'y en a pas." M'enfin bref, comme je lui ai dit, "ne comprennent que ceux qui ont envie de comprendre." Autant laisser tomber, la fermeture d'esprit n'est pas ouverte non plus au dialogue. --------------------- il pretend donc que je parle de "diffamation" il n'aurais jamais dit ça hors... voici les mp envoyé et reçut vous verrez bien qu'il a dit exactement ça Bonjour chat_du_Cheshire, Tu comptes t'acharner encore longtemps ? Ton commentaire est hors sujet. Abby_June demande pourquoi elle a été modérée. C'est à moi de lui répondre puisque je connais la raison de la modération. C'est gentil de vouloir participer mais ce n'est pas un forum, c'est une question dirigée vers notre équipe. Si tout le monde vient raconter sa petite expérience, on ne va pas s'en sortir donc merci de bien vouloir t'abstenir. Bonne journée. Julien — 03/04/2013 à 10:09 Bonjour julien Faut peu-être pas exagéré non plus, la citation de molière répondait au premier commentaire. Elle n'étais pas hors-sujet, il y avait juste un lien un peu plus subtile que la moyenne, ça ne rend pas le lien moins présent. Mais, soit, modérez tout ceux qui font un minimum d'esprit sur le site, mais il ne faudra pas se plaindre de ne plus avoir que des "+1" et du langage "kikoo" dans les commentaires à terme. chat_du_Cheshire — 03/04/2013 à 10:15 Salut, Hum, tu m'expliques à quel moment ou dans quel univers parallèle le commentaire d'Abby_June répondait au commentaire #1 ? Premièrement, le commentaire #1 était déjà modéré quand Abby June a répondu et deuxièmement, ce commentaire modéré était "je peux le faire ! Preeeeum's enterrez moi maintenant xD." Il n'y avait donc aucun lien, subtil ou pas. J'adore Molière, j'aime les citations de ses pièces, je n'ai rien contre le fait que des personnes les utilisent sur VDM mais il faut le faire dans le respect de la charte. Ici, ce n'était pas le cas et ton argumentaire ne tient pas, désolé. Pour ce qui est des "+1" et du langage "kikoo", on ne doit pas visiter le même site car moi, je ne vois pas ces choses-là. Julien — 03/04/2013 à 10:19 -_- Ressort donc la citation de molière, on vas taché d'expliquer ça. En expliquant la pièce, le contexte de la phrase et en mettant ça fasse au niveau du premier commentaire (ainsi que son principe) plutôt que son contenu ça devrait être plus simple d'expliquer le lien. Même si la tirade du cid aurait été plus explicite, le genre de ce lien est plus ou moins le même mais la on taperais dans du corneille. ( le dramaturge, pas le "chanteur" ) chat_du_Cheshire — 03/04/2013 à 10:29 Non, non, toujours pas. Pas la peine d'inventer un quelconque lien qui expliquerait la position du commentaire, il n'y en a pas. De plus, la citation n'était même pas bonne. C'est "couvrez ce sein" et non pas "cachez". Bref. Bonne journée. Julien — 03/04/2013 à 10:33 Je pourrait citer von goethe, J-M Wyl ou edwy plenel pour essayer de faire comprendre ce que je ressent de cette discutions mais, ce serait visiblement trop compliqué. Je me contenterais de cité Werber, beaucoup plus accessible. « Ne comprennent que ceux qui ont envie de comprendre. » Sur ce tu as raison, on vas arrêter la. Je m'en vais retourner rire de la mauvaise foi, c'est toujours plus sain que de pleurer sur l’incompréhension. ----------------------------------------- Donc un ban def pour avoir expliquer le lien entre un commentaire et sa réponse ( Et la VDM ) c'est comique des fois un dictateur :) du coup je suis ban a vu et il se bat desesperement contre un script auto plutot que d'accepter de parler x)

Concierge ou pas, personne ira en prison pour un bouquet déposé sur un palier. Effectivement, je suis plutôt d'accord avec ceux qui défendent ce geste. Pour les autres, je comprend vos arguments (~je crois), mais le bon sens voudrait que vous ne vous contentiez pas d'appliquer bêtement et méchamment un principe de vie (parce que, même si j'suis pas un expert, je pense pas que ça soit clairement mentionné dans les textes). On parle pas d'un bête accident qui aurait cassé un ongle, un doigt ou une jambe. La personne est morte. Elle était amie, peut-être sœur, tante, cousine, compagne. Qu'ils expriment leur deuil, je trouve ça socialement acceptable tant que c'est pas poussé à l'extrême (pour pas utiliser le mot "normal"). En l'occurrence, ils ne sont pas entrés chez elle par effraction pour déposer les fleurs sur son lit. Et, au pire, pour ceux dont la compassion ferait défaut, contentez vous de penser qu'un bouquet de fleurs fraîches une fois par an, c'est pas si mal.

Oups ....

voici donc comment julien gere un conflit : Bonjour chat_du_Cheshire, Le commentaire suivant a été modéré car il ne respectait pas la charte du site : Motif : J'avais prévenu. Acharnement = sanction. -------------------- tessi92 je ne dit pas le contraire, je suis même d'accord avec toi et j'ai été le premier a râler, vus que j'avais bien compris le lien. L'image du sein qu'on ne saurait voir en relation et avec la vdm publié Et le commentaire volontairement 'caché' (enterré ou modéré), donc.. qu'on ne saurait voir. Arriver à trouvé une métaphore viable Et sur le commentaire (comme je disait par mp, sur le contenant plus que le contenu) Et en lien direct sur la VDM en elle même ( un sein qu'on ne saurait voir a été vu non?) était plutôt pas mal. Mais il fallait la comprendre, c'est subtil, ça nécessite un cerveau. Seulement j'ai tellement été tellement bien reçut en pv que j'ai préféré laisser tomber. Première phrase que julien m'as dit : "tu comptes t'acharner encore longtemps?" seconde : 'ton commentaire est hors sujet", ça donne une idée de l'ouverture d'esprit. Quand je lui ai dit qu'il y avait un lien, même subtil, sa réponse a été "Hum, tu m'expliques à quel moment ou dans quel univers parallèle le commentaire d'Abby_June répondait au commentaire #1 ?" pour finir par du "Pas la peine d'inventer un quelconque lien qui expliquerait la position du commentaire, il n'y en a pas." M'enfin bref, comme je lui ai dit, "ne comprennent que ceux qui ont envie de comprendre." Autant laisser tomber, la fermeture d'esprit n'est pas ouverte non plus au dialogue. --------------------- il pretend donc que je parle de "diffamation" il n'aurais jamais dit ça hors... voici les mp envoyé et reçut vous verrez bien qu'il a dit exactement ça Bonjour chat_du_Cheshire, Tu comptes t'acharner encore longtemps ? Ton commentaire est hors sujet. Abby_June demande pourquoi elle a été modérée. C'est à moi de lui répondre puisque je connais la raison de la modération. C'est gentil de vouloir participer mais ce n'est pas un forum, c'est une question dirigée vers notre équipe. Si tout le monde vient raconter sa petite expérience, on ne va pas s'en sortir donc merci de bien vouloir t'abstenir. Bonne journée. Julien — 03/04/2013 à 10:09 Bonjour julien Faut peu-être pas exagéré non plus, la citation de molière répondait au premier commentaire. Elle n'étais pas hors-sujet, il y avait juste un lien un peu plus subtile que la moyenne, ça ne rend pas le lien moins présent. Mais, soit, modérez tout ceux qui font un minimum d'esprit sur le site, mais il ne faudra pas se plaindre de ne plus avoir que des "+1" et du langage "kikoo" dans les commentaires à terme. chat_du_Cheshire — 03/04/2013 à 10:15 Salut, Hum, tu m'expliques à quel moment ou dans quel univers parallèle le commentaire d'Abby_June répondait au commentaire #1 ? Premièrement, le commentaire #1 était déjà modéré quand Abby June a répondu et deuxièmement, ce commentaire modéré était "je peux le faire ! Preeeeum's enterrez moi maintenant xD." Il n'y avait donc aucun lien, subtil ou pas. J'adore Molière, j'aime les citations de ses pièces, je n'ai rien contre le fait que des personnes les utilisent sur VDM mais il faut le faire dans le respect de la charte. Ici, ce n'était pas le cas et ton argumentaire ne tient pas, désolé. Pour ce qui est des "+1" et du langage "kikoo", on ne doit pas visiter le même site car moi, je ne vois pas ces choses-là. Julien — 03/04/2013 à 10:19 -_- Ressort donc la citation de molière, on vas taché d'expliquer ça. En expliquant la pièce, le contexte de la phrase et en mettant ça fasse au niveau du premier commentaire (ainsi que son principe) plutôt que son contenu ça devrait être plus simple d'expliquer le lien. Même si la tirade du cid aurait été plus explicite, le genre de ce lien est plus ou moins le même mais la on taperais dans du corneille. ( le dramaturge, pas le "chanteur" ) chat_du_Cheshire — 03/04/2013 à 10:29 Non, non, toujours pas. Pas la peine d'inventer un quelconque lien qui expliquerait la position du commentaire, il n'y en a pas. De plus, la citation n'était même pas bonne. C'est "couvrez ce sein" et non pas "cachez". Bref. Bonne journée. Julien — 03/04/2013 à 10:33 Je pourrait citer von goethe, J-M Wyl ou edwy plenel pour essayer de faire comprendre ce que je ressent de cette discutions mais, ce serait visiblement trop compliqué. Je me contenterais de cité Werber, beaucoup plus accessible. « Ne comprennent que ceux qui ont envie de comprendre. » Sur ce tu as raison, on vas arrêter la. Je m'en vais retourner rire de la mauvaise foi, c'est toujours plus sain que de pleurer sur l’incompréhension. ----------------------------------------- Donc un ban def pour avoir expliquer le lien entre un commentaire et sa réponse ( Et la VDM ) c'est comique des fois un dictateur :) du coup je suis ban a vu et il se bat desesperement contre un script auto plutot que d'accepter de parler x)

voici donc comment julien gere un conflit : Bonjour chat_du_Cheshire, Le commentaire suivant a été modéré car il ne respectait pas la charte du site : Motif : J'avais prévenu. Acharnement = sanction. -------------------- tessi92 je ne dit pas le contraire, je suis même d'accord avec toi et j'ai été le premier a râler, vus que j'avais bien compris le lien. L'image du sein qu'on ne saurait voir en relation et avec la vdm publié Et le commentaire volontairement 'caché' (enterré ou modéré), donc.. qu'on ne saurait voir. Arriver à trouvé une métaphore viable Et sur le commentaire (comme je disait par mp, sur le contenant plus que le contenu) Et en lien direct sur la VDM en elle même ( un sein qu'on ne saurait voir a été vu non?) était plutôt pas mal. Mais il fallait la comprendre, c'est subtil, ça nécessite un cerveau. Seulement j'ai tellement été tellement bien reçut en pv que j'ai préféré laisser tomber. Première phrase que julien m'as dit : "tu comptes t'acharner encore longtemps?" seconde : 'ton commentaire est hors sujet", ça donne une idée de l'ouverture d'esprit. Quand je lui ai dit qu'il y avait un lien, même subtil, sa réponse a été "Hum, tu m'expliques à quel moment ou dans quel univers parallèle le commentaire d'Abby_June répondait au commentaire #1 ?" pour finir par du "Pas la peine d'inventer un quelconque lien qui expliquerait la position du commentaire, il n'y en a pas." M'enfin bref, comme je lui ai dit, "ne comprennent que ceux qui ont envie de comprendre." Autant laisser tomber, la fermeture d'esprit n'est pas ouverte non plus au dialogue. --------------------- il pretend donc que je parle de "diffamation" il n'aurais jamais dit ça hors... voici les mp envoyé et reçut vous verrez bien qu'il a dit exactement ça Bonjour chat_du_Cheshire, Tu comptes t'acharner encore longtemps ? Ton commentaire est hors sujet. Abby_June demande pourquoi elle a été modérée. C'est à moi de lui répondre puisque je connais la raison de la modération. C'est gentil de vouloir participer mais ce n'est pas un forum, c'est une question dirigée vers notre équipe. Si tout le monde vient raconter sa petite expérience, on ne va pas s'en sortir donc merci de bien vouloir t'abstenir. Bonne journée. Julien — 03/04/2013 à 10:09 Bonjour julien Faut peu-être pas exagéré non plus, la citation de molière répondait au premier commentaire. Elle n'étais pas hors-sujet, il y avait juste un lien un peu plus subtile que la moyenne, ça ne rend pas le lien moins présent. Mais, soit, modérez tout ceux qui font un minimum d'esprit sur le site, mais il ne faudra pas se plaindre de ne plus avoir que des "+1" et du langage "kikoo" dans les commentaires à terme. chat_du_Cheshire — 03/04/2013 à 10:15 Salut, Hum, tu m'expliques à quel moment ou dans quel univers parallèle le commentaire d'Abby_June répondait au commentaire #1 ? Premièrement, le commentaire #1 était déjà modéré quand Abby June a répondu et deuxièmement, ce commentaire modéré était "je peux le faire ! Preeeeum's enterrez moi maintenant xD." Il n'y avait donc aucun lien, subtil ou pas. J'adore Molière, j'aime les citations de ses pièces, je n'ai rien contre le fait que des personnes les utilisent sur VDM mais il faut le faire dans le respect de la charte. Ici, ce n'était pas le cas et ton argumentaire ne tient pas, désolé. Pour ce qui est des "+1" et du langage "kikoo", on ne doit pas visiter le même site car moi, je ne vois pas ces choses-là. Julien — 03/04/2013 à 10:19 -_- Ressort donc la citation de molière, on vas taché d'expliquer ça. En expliquant la pièce, le contexte de la phrase et en mettant ça fasse au niveau du premier commentaire (ainsi que son principe) plutôt que son contenu ça devrait être plus simple d'expliquer le lien. Même si la tirade du cid aurait été plus explicite, le genre de ce lien est plus ou moins le même mais la on taperais dans du corneille. ( le dramaturge, pas le "chanteur" ) chat_du_Cheshire — 03/04/2013 à 10:29 Non, non, toujours pas. Pas la peine d'inventer un quelconque lien qui expliquerait la position du commentaire, il n'y en a pas. De plus, la citation n'était même pas bonne. C'est "couvrez ce sein" et non pas "cachez". Bref. Bonne journée. Julien — 03/04/2013 à 10:33 Je pourrait citer von goethe, J-M Wyl ou edwy plenel pour essayer de faire comprendre ce que je ressent de cette discutions mais, ce serait visiblement trop compliqué. Je me contenterais de cité Werber, beaucoup plus accessible. « Ne comprennent que ceux qui ont envie de comprendre. » Sur ce tu as raison, on vas arrêter la. Je m'en vais retourner rire de la mauvaise foi, c'est toujours plus sain que de pleurer sur l’incompréhension. ----------------------------------------- Donc un ban def pour avoir expliquer le lien entre un commentaire et sa réponse ( Et la VDM ) c'est comique des fois un dictateur :) du coup je suis ban a vu et il se bat desesperement contre un script auto plutot que d'accepter de parler x)