170 km/h. Seulement! C'est qu'il n'ont pas encore touché la Subaru Impressa GT Turbo dans leur poste...

TLBM : les citoyens sont censés être tous soumis aux mêmes lois, policiers ou pas !!!!

Annalogique: il faut savoir faire la part des choses. C'est vrai que dans le contexte, c'est injuste. Mais comme dit plus haut, il peut être considéré comme légitime d'arriver très très vite si on a un besoin urgent de la police. Mais bon, ce qui est légal n'est pas forcément légitime hein ;)

J'adore le mec qui considère que l'abolition de ses petits privilèges dangereux sont une VDM. Un gros TLBM.

#36: mais on s'en tape de faire des grimaces au radars! On a plus 5 ans hein, le problème c'est de rouler 80 km au dessus de la limite autorisée et que ce soit considéré comme étant "pas grave" alors qu'un autre perdrait direct son permis. (s'ils étaient en "mission" par contre c'est autre chose, mais j'ai pas l'impression que ce soit le cas. )

Ce que j'aime c'est la façon dont presque tout le monde se jette dessus "bouh, c'est mal, 170 quoi !". Je ne dit pas que "c'est bien", ou "pas grave", mais vous lisez un peu ceux qui suggèrent qu'ils étaient peut être en intervention (d'où l'absence d'amende...). La semaine prochaine, on va avoir droit à une VDM du style "Aujourd'hui, je suis chauffeur d'une ambulance du samu, pour me rendre sur un accident je roule à 160..." et tout le monde va hurler au crime ? Non, bien sûr. Dès qu'il y a une VDM écrite par un gendarme/policier, tout le monde lance des pierres à l'auteur. Faudrait arrêter un peu, ça devient serieusement agaçant... Moi, j'aime bien cette VDM, même si bon, le coup de la grimace... Après tout, qu'est-ce qu'il en a à faire votre chef de ce que font les passagers de la voiture ? xD

#35 si un jour, tu te tombes en panne sur l'autoroute (ce qui peut arriver à n'importe quel conducteur) tu seras content que les secours (y compris les brigades autoroutières) viennent pour securiser la zone et t'evacuer. Et ça peut s'appliquer à n'importe quelle intervention: ils doivent être la le plus vite possible, pour eviter de très graves conséquences, ils sont formés à ça. Effectivement, n'importe quel chauffeur a le permis (et encore...) mais on ne t'apprend pas, en auto-école, à rouler a 170 sur le periph. cqfd.

Ca fait de quoi d'être traité (presque) comme un citoyen ordinaire ? Mais bon SI en intervention R.A.S, mais si hors service vous ne ferez de toute façons pas 24 hrs de garde à vue, prise de sang, passage devant le juge, retrait voire annulation de permis (+ de 50 km/h c'est un délit), confiscation du véhicule, obligation de suivre un stage de la sécurité routière etc etc.... Tout ça bien sur c'est pour le petit peuple de France qui n'a le droit que de payer et de fermer sa g....e,. A force d'abuser , le peuple il va finir par se fâcher trèèèèèès fort . . .

J'espère qu'un truc : que le fait que tes collègues fassent de grimaces prouve que tu n'étais pas en intervention, que tu n'avais donc pas à rouler aussi vite et que donc tu te tapes l'amendes correspondante. TLBM, et un gros

#44 Personnellement mon meilleur ami est de la maison... donc je connais ce qui se passe derrière... et il me confirme bien de choses que les flics tentent pourtant de faire passer pour légende. Faire passer le conducteur lambda pour un malade digne d'etre mis chez les fous pour un exces de vitesse de 10km/h et a coté rouler a une vitesse que 99% d'entre eux ne sont pas capables de maitriser (combien de subaru deja détruites deja ???) Je ne dis pas que rouler vite est dangereux... certains en sont capables humainement et ont les voitures qui sont capables (bien des voitures modernes s'arretent en moins de distance a 170 qu'une peugeot 405 (par exemple) a 130) et je ne leur jete pas la pierre... chacun fait ce qu'il veut et assume ! Ce qui me révolte c'est la morale à gerber qu'on nous sert lorsqu'on nous arrete ! Faudrait être un peu en accord avec ses principes, ou alors mettre le PV en fermant sa gu******