253
Par Anonyme - / dimanche 17 juillet 2011 12:16 / France
Ajouter un commentaire
Vous devez etre inscrit afin de commenter
Créer mon compte Identifiez-vous
Top commentaires
Par  Klax  |  0

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Commentaires
Répondre
  Nemo83  |  24

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Par  Klax  |  0

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  Mattii49  |  6

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  Bevet Breizh  |  35

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  elite  |  39

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  lamourdurisque  |  37

"les gens lisent peu" ... ou lisent autre chose ! Je suis une grande lectrice, je bosse dans les livres, mais je n'ai jamais lu le SdA (en revanche, j'ai vu les films). Et j'ai une culture gé type Trivial Pursuit -donc pas de quoi casser trois pattes à un canard boiteux- qui me permet de savoir des choses sur des livres que je n'ai pas lus, films que je n'ai pas vus, pays que je n'ai pas visités, époques où je n'étais pas née, etc... Mais on peut être très cultivé, expert dans plein de domaines, et ne pas avoir cette référence, sans être imbécile ou inculte pour autant...

Répondre
  Fernokay  |  51

J'ai jamais vu ni lu le Seigneur des anneaux et pourtant je suis pas un gros inculte, j'ai juste vu le premier film et j'ai détesté l'histoire, donc même si c'est le plus vendu ça veut pas dire que ça plait à tout le monde, c'est comme Star Wars c'est archi-connu pourtant je connais des gens qui ne connaissent pas l'histoire ( et ils ont moins de 30ans )!

Répondre
  skep  |  18

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  Sildenafil  |  0

Certains ne comprennent pas que l'on ne puisse pas connaitre "Gollum" parce que le SDA (film) a contribué à la génération "geek", dont nous faisons tous un peu partie. Après, rabaisser l'œuvre de Tolkien en disant que ce n'est pas de la vraie littérature, c'est scandaleux. J'ai lu facilement le Rouge et le noir de Stendhal alors que je n'ai pas réussi à lire ne serait-ce que le premier tome du SDA, tellement l'écriture et le monde est complexe.

Répondre
  Zod69  |  9

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  SingForYou  |  57

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  babolat  |  0

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  Mattii49  |  6

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  Bevet Breizh  |  35

Ce n'était nullement hautain ! Je suis en France depuis 4 ans et certaines choses au quotidien me surprennent. D'un point de vue d'Anglophone, cela m'a surpris de voir quelqu'un n'en n'ayant jamais entendu parler c'est tout. En Angleterre, Bilbo the Hobbit est un livre que tous les enfants lisent à un moment où à un autre. Je ne savais pas que ce n'était pas connu en France. C'est tout. Et pour l'avoir étudié à l'université, je confirme que la saga Lord of the Rings à ce jour le livre ( enfin 3 livres... ) le plus vendu devant Harry Potter ( au coude à coude ) et Le Petit Prince. Mais derrière Le petit livre rouge de Mao et la Bible. Et évoluant dans le milieu de l'édition (traduction ). Je peux affirmer que c'est de plus en plus difficile de sortir la tête de l'eau financièrement. On vend deux fois moins de livres qu'il y a quinze ans. D'où ma phrase "on lit assez peu". Mais après ça ne reste qu'une impression personnelle... Mais comme je voyais que mon pauvre commentaire innocent avait suscité tant de réactions, je me suis accordé un droit de réponse. Et aussi parce qu'il en faut pas beaucoup ici pour que ça tourne en débat stérile. héhé

Répondre
  Dosap  |  9

LOTR fait bien partie de la culture geek, ça semble évident =) Le geekisme, ça va de l'info jusqu'au medieval en passant par la sci-fi, c'est beau c'est large c'est grand. Vive les geeks o/ VDM (parce que j'ai ris) mais je veux le même frère

Répondre
  rorotwo  |  0

Bien vu !! Et d'abord on touche pas un mythe !! Le seigneur des anneaux c'est THE livre à lire !! Surtout quand t'as quatre frères !! Mdr !! Et vive le grand Tolkien ^^

Répondre
  Moonwalker917  |  0

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  Mattii49  |  6

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  tropdebile  |  0

#108 parce que J.R.R Tolkien a creer un monde ENORME a l'interieur duquel il a creer une langue propre, des especes des legendes, ...... LSDA a influencé la majeur partie des ouvrages parus fin du 20eme siecle tel que star wars et encore harry potter ( eeeeet oui :) ) . Donc OUI LSDA a enormement contribué au developement de la generation geek.

Répondre
  2bboss  |  3

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  Lelldorin  |  13

On ne peut plus d'accord. Avant lui, les elfes et tout le toutim n'existait pas. Et concernant un commentaire sur le fait qu'il soit non religieux je pense que c'est en référence au monde de Narnia qui date de la même époque que Tolkien et qui, lui, est bourré de références religieuses. Ensuite, effectivement il a créé un monde, une politique, une langue (plusieurs mêmes) qui se passe sur des siècles. Certains même tentent d'étudier l'elfique et reconstruire cette langue, qui est bien plus complexe que le Klingon. Donc je plussoie: Harry Potter c'est du Tolkien édulcorer (et je dis ca en aimant Harry Potter). En ce qui concerne le film que certains jugent pathétique, je dirais que certes il ne respecte pas tout le livre, notamment par l'absence de Tom Bombabdil, mais qu'en soit il est une véritable prouesse cinématographique rien que pour les effets spéciaux de l'époque et les costumes.

Répondre
  Lelldorin  |  13

Totalement d'accord avec toi. Passez un peu du temps avec les enfants, hormis les magasines, les BD et avec espoir les mangas ils ne lisent plus beaucoup de romans. Et pour le fait que ce soit beaucoup lu UK ca ne m'étonnes pas. Moi personnellement mon préféré c'est Bilbo le hobbit. Le SDA est un peu indigeste parfois à cause des descriptions à rallonge et des personnages à foison, mais il reste à lire car il est quand même génial. Le Silmarilion par contre pour moi j'ai jamais réussit à le finir.

Répondre
  Lelldorin  |  13

Non sérieusement faut arrêter aussi avec vos classiques. Zola c'est ultra bien pourquoi? par ce qu'il est ultra connu et qu'on est obligé de l'étudier au lycée? Arretons c'est soporifique au possible ces bouquins. Et je ne parle pas que de l'assomoir. Si on ne lis plus ca c'est peut être parce qu'on a un peu trop déifié certains auteurs. Et je dis ca en ayant lu énormement de classiques. Personnelement faut évoluer avec son temps. Personnellement je préfère leur faire étudier Matrix pour qu'ils prennent plaisir à lire la théorie de la caverne de Platon, ou du seigneur des anneaux pour leur faire adhérer au description, ou même du Marion Zimmer Bradley comme prémice à la géopolitique. Pourquoi les livres de Fantasy sont autant déconsidérés? Juste par ce que ce n'est pas réel??? Mais Tolkien est devenu un classique de la littérature mes chers.

Répondre
  Aedis  |  50

Je crois que c'est le commentaire le plus sensé que j'ai lu. Tous les grands auteurs, que je ne dénigre pas (je lis Zola, Hugo et Verne pour le plaisir), pourquoi aujourd'hui les jeunes les connaissent-ils ? Parce qu'ils sont étudiés au collège et au lycée. Faites un sondage sur les personnes ayant lu "Le Docteur Pascal" de Zola. Et donnez moi la proportion de personnes qui sont allées le lire de leur plein gré. Puis le nombre de personnes qui ont aimé. Faites la même chose avec LOTR. Et on se demande pourquoi les gens ne lisent plus, après un livre aussi ennuyeux que "Le Docteur Pascal", beaucoup sont dégoutés, il ne faut pas s'étonner...

Répondre
  LittleBigDidi  |  18

Je comprend pas pourquoi parce qu'il ne l'on pas aimé, les gens viennent cracher sur le seigneur des anneaux. Personnellement, j'ai lu le livre après avoir vu le film, qui d'ailleurs, il faut bien le dire, est une prouesse pour l'époque-je dis l'époque parce que mine de rien, ce film a dix ans; En 2001, c'était plutot dur de faire des trolls des cavernes, regardez le making-off, c'est fous ce qu'ils ont du faire. Et rien que pour ça, plus la musique, qui est magnifique, les 17 oscars étaient bien mérités. Passons. Je pense que si certains n'ont pas aimé le livre, c'est surtout parce qu'il est écrit d'une façons très litteraire. Ce livre a plus d'un demi siècle et Tolkien essayait de créer un language soutenu et moyennageux, le genre de l'heroic fantasy l'oblige. D'où voulez-vous le comparer à Zola? Déjà, c'est vrai, presque plus personne ne le lit de sa propre initiative, et en plus soyez serieux! Zola n'a jamais inventé de langue meme s'il maîtrisait merveilleusement bien la sienne, il écrivait pour se revolter de la condition de son époque (ex: Le dernier jour d'un condamné, et oui,j'ai beau avoir aimé le seigneur des anneaux vous pourrez pas dire que je suis inculte). Aujourd'hui on n'a plus du tout le monde contexte!!! Tolkien lui nous parle d'imaginaire, et l'imaginaire, vous ne pouvez pas le nier, est universel.

Répondre
  LittleBigDidi  |  18

Ah oui je me sens bete ^^' j'ai toujours eu tendance à confondre, et comme j'ai étudié les deux cette année c'est encore pire :) mais merci de me l'avoir fait remarqué :) ceci dit, Hugo comme Zola étaient très engagés dans les affaires de leurs époques (je disais donc le dernier jour d'un condamné pour l'un, et par exemple l'affaire dreyfus pour l'autre) et donc...voilà, j'arrête de ramener ma science, je vais encore me tromper ^^

Répondre
  Sar94  |  20

Je ne sais pas si tu as les DVD bonus chez toi, mais dans une interview les réalisateurs de LOTR parlent de Tom bombadil justement, en disant que même s'ils ne l'avaient pas mis, on pouvait imaginer qu'ils l'avaient rencontré quand même vu que rien n'est dit

Répondre
  pasdepo  |  29

Grave ça peut servir mais à 9 ans, à mains nues, en fracassant contre un rocher, en chantant.... Je trouve ça fait peur je vois bien le petit frère sadique tueur de poisson ^^

Par  hulk  |  50

tiens ça me rapplle un gag vu dans video gag ou une gamine de 4 ans a tout casser attrapait a main nue dans une riviere un poisson presque aussi grand qu'elle ^^

Répondre
  Nemo83  |  24

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  bambi96  |  20

je l'imagine bien se promener dans l'appart, toute fière de sa bague, avec son frère qui la suis "mon preeeciiieeeux! Ils nous l'ont volé! Sales petits fourbes, voleurs !"

Chargement…