En même temps, l'art abstrait... VDM quand même.

En effet, sans vouloir être désagréable, tu sais maintenant ce que beaucoup de monde pense de l'art abstrait... dommage que ça t'ait pris 2 mois....

Bon j'aime pas particulièrement l'art abstrait, mais je valide quand même la VDM car déjà ça t'a pris 2 mois, et ensuite ta mère ne fait même pas le lien avec tes études et pense que ton petit frère va peindre sur une toile et pas sur une simple feuille -_- Cela dit, à l'avenir tu sauras que pour les gens qui ne sont pas dans le trip, l'art abstrait est incompréhensible pour la majorité des gens, et qu'ils trouvent ça moche.

# 18 HaydouAr + 100 ! ; # 32 Fogia, de l'art abstrait j'en fais tout les matins avant de prendre ma douche et si, très cher(e), tu insistes je peux t'en vendre un peut mais cela va te coûter un bras en or massif ou alors on échange contre 1 ou 2 Turner, Rembrandt ou Vlaminck . Ne me remercie pas j'adôooooooooooore faire plaisir aux vrais amateurs d'art qui savent différencier un sublime étron d'une vulgaire crotte ! L'art c'est dare-dare !

J'alimenterais bien le troll avec un gros "c'est de la merde, tout c'qu'ils font avec leur art abstrait, c'est d'l'étalage de couleurs comme un gamin de 5 ans"... mais non j'vais pas l'faire. J'me dis que si certains apprécient l'art abstrait c'est parce qu'ils essaient de regarder ce type de peintures sans préjugés et que, quelque fois, certaines peintures les touchent d'une manière plutôt personnelle. Ou alors ils ont le même dealer que le peintre :D Bon après ça moi, j'ai toujours trouvé ça bien naze. Sinon, Vdm, mais comme on dit, c'est l'intention qui compte :D

Beuh, l'art contemporain, c'est en majeure partie de l'abstrait, et l'abstrait c'est quoi ? C'est se torturer le cerveau pour trouver ne serait-ce que le sens, et la beauté (ou pas) d'une œuvre. Regardez cette vidéo (http://www.youtube.com/watch?v=oisXmURi8lw), je crois que c'est de la danse (il y a une "chorégraphie"), mais franchement, de qui se moque-t-on ? Entre ça et le lac des cygnes, pour parler de quelque chose que tout le monde connait (en général), vous iriez voir quoi ? Et si vous aviez deux fois le choix, vous iriez revoir la même ou l'autre ? Perso, ce serait deux fois le lac des cygnes, sans hésitation. Tout dérive vers le chaos...

Chacun a sa propre définition de l'art. Les limites des uns sont plus grandes que celles des autres. Si ces limites sont trop restreintes, cela conduit à l'élitisme, si elles sont trop larges, cela conduit à considérer n'importe quoi comme une oeuvre. Ce qui m'ennuie, c'est que certains artistes ont de petites idées -que 10 000 personnes ont eu avant eux, pas forcément dans le domaine artistique- mais qu'ils considèrent que dans leur cas, cela peut être qualifié "d'oeuvre d'art", comme un tas de détritus, un tableau blanc, du scotch scotché au mur...

Toute la valeur d'une oeuvre - quelle qu'elle soit- est donnée par l'interprétation qu'on en fait. L'art abstrait est donc particulièrement fragile aux regards, puisque s'efforce justement à se détacher de toute interpreation directe et facile! Je pense que on peut justifier qu'une oeuvre "superbe" dans l'intention de l'artiste peut devenir sans interet pour nous selon notre interpreation, et inversement une oeuvre sans réelle reflexion peut nous apparaitre comme un coup de génie. L'artiste donne la matière, mais c'est nos yeux qui font l'oeuvre. D'ou le fait à mon avis que la Beauté est relative. D'ou le fait que pour me faire une opinion sur certaines oeuvres, j'ai des fois besoin de connaitre les commentaires de l'artiste pour comprendre ce qu'il a vraiment voulu montrer (ex: le film Harold and Maude: ode à la vie? ou juste film pour choquer les moeurs?) (Désolée je ne voulais pas entrer dans un debat philosophique^^) Après, vu que toute la finesse de l'art abstrait tient dans la conciliation du la simplicité avec la technicité: vu que la mère a priori n'a pas fait d'études d'arts plastiques, elle n'a pas forcement su deceler le travail technique, mais à très bien vu la simplicité "enfantine": pour ma part je trouve ca prometteur! :) Fin du roman^^

l'art abstrait.... je ne sais plus où j'ai lu ce truc qui disait que c'est une invention des artistes ratés et que, coup de bol pour eux ça a plut à une bande d'allumés qui aiment l' "art" moche censé representer je ne sais quel aspect obscur d'une personnalité ou d'un sentiment.

C'est un peu risqué d'offrir de l'art abstrait... Il y a des tableaux sympa qui peuvent laisser aller à l'interprétation mais il y a aussi énormément de "trucs" qui à mes yeux ne représentent rien de plus qu'un gribouilli inutile... Donc la réaction de sa mère ne m'étonne pas plus que ça !

#32 LoveSniper, tu me prêtes des propos qui ne sont pas les miens. J'ai parlé d'approche et de démarche PERSONNELLE, en aucun cas je blâmerai une personne qui dit ne pas aimer (et pour la petite info, l'art abstrait c'est pas ma tasse de thé non plus, lol). De plus je ne crois pas que l'on doive forcément suivre des cours pour développer son objectivité et sortir du subjectif. Pensez par vous-même, b*****!

# 64 Fogia, rien de personnel, moi j'aime bien les bourrins car ils font le même genre d'art abstrait que moi le matin, juste en plus grosse quantité et puis eux sont des véritables artistes primitifs innocents et tout et tout. D'ailleurs je songe à ouvrir une galerie près du champ de courses de Chantilly parce que là je suis sur de trouver de la vraie matière brute de décoffrage. Les vrais amateurs apprécieront ..... : ))