Tu connais l'humour ?!

#1 si ta franchement que sa a dire pour être le 1er a poster c'est vraiment nul ! Autant rien dire ! Pas d'accord ?

Pas si sûr, les USA autorisent des produits pas très sains pour augmenter le volume de viande sur les boeufs, c'est pas beau à voir!

toi aussi t'as confondu la paté dans le frigo avec une boite de thon ? ;)

Quand j'ai lu, j'ai vu "La viande DE chien" Je suis pas très bien :/

A pieds ?

J'ai 21 ans je me considère encore comme un gamin !! Et j'espère le rester encore assez longtemps !

Ce que vous comprenez pas, il est vrai que ce n'est pas évident mais cela était ironique fuguer de la belle-France pour aller au Los Angeles soyez réaliste 2 secondes sans argent sans boulot sans bac et tout le reste ! Après c'est moi le gamin des fois il ne faut pas tout prendre au sérieux. Remballez votre moral a deux franc. Au passage il vaux mieux rester un peu jeune dans sa tête que vieux et rabat joie!

En revanche des vacance au Los Angeles il n'y pas de refus!

Euh tu m'excuses mais il faut pas mettre tous les gens agés de 16 ans dans le même sac hein ?! ;)

#39 : ça se tient : s'il avait accepté ils auraient été aux anges ! ;)

Grave flash... Ta raison les gens ici ils veulent trop jouer les coincés pas un brin d'humour c'est la futur génération des vieu relou qui veulent prendre ta place dans le bus!

c'est bien dit ça garçon!!

@ #22 : C'est pas très joli de dire "malgré que".

Je confirme,quoi :/

ça peut aller assez loin s'il le gosse s'appelle Cyrano :-)

# 6 Faisait * Les si n'aiment pas les ré !!

Non en pédalo et en passant par l’Australie bien sûr ;)

#5 Même si pour dire une bêtise de la sorte, ça ne sert probablement à rien de te donner d'explication, sache qu'en tant qu'expatrié tu cotises encore à la retraite en France (d'autant plus que s'il s'agit d'une mutation, c'est que sa boîte à une succursale en France voire le siège social), donc non seulement tes trimestres ne seront jamais perdus mais tu continueras à les "épargner".

Ne parlons pas de sujet qui fâche ^^

C'est surtout une décision d'adulte, qui appartenait a son père. Je pense que c'est seulement si son père avait envisagé de partir qu'il en aurait parlé davantage avec ses enfants. Mais ce n'est que mon avis ! Édit : tout dépend de l'âge de l'auteur aussi.

Y'a pas de tout dépend de l'âge de l'auteur, s'il n'a pas envie d'aller à L.A., il va pas se forcer pour ses gosses, quel que soit leur âge.

Bah une décision comme ça, ça se prend en famille...

#64 Ben oui c'est clair, faut l'avis de tout le monde ! C'est pour cela que le père a demandé au chien également. Donc voilà voilà...

#64, non, ça se prend en couple. si les enfant veulent y aller, les parents ne vont pas accepter rien que pour eux si ils n'en ont pas envies, ça reviendrai a donner l'impression au enfants qu'ils contrôle tout, et donc d'enlever de l'autoriter. apres, bien sur, chacun son point de vu. mais je pense que le chien était une excuse bidon, juste pour avoir quelque chose a répondre, juste il n'avait pas envie de bouger :)

La décision d'accepter se prend en famille. La décision de refuser se prend tout seul. S'il ne veut pas vivre aux USA, c'est un véto du membre de la famille le plus directement concerné, y a pas à débattre plus loin. A la rigueur, il peut en parler à sa femme, mais franchement ses gosses n'ont pas leur mot à dire. (et ce de la part de quelqu'un qui a pas mal bougé du fait des mutations de son père)

Je suis plutôt d'accord avec vous, refuser appartient au père d'abord, voire a sa compagne. Mais s'il décide d'y aller, oui il faut en parler en famille Ou je ne suis pas le raisonnement de certains, c'est que pour moi, quoi qu'il arrive la décision relève des parents, c'est pas un ado qui va faire la loi au final (quoiqu'a la limite s'il préfère rester chez papy mamy alors pas de soucis !)

On est d'accord que c'est pas un ado qui va "faire la loi" mais à partir d'un certain âge ça me parait normal de le laisser donner son avis et le prendre en considération... dans le cas où les parents considèrent déménager (s'ils ne veulent pas bouger la décision est prise). C'est quand même un déménagement à l'autre bout du monde, ça implique de "déraciner" son enfant, changer potentiellement de langue et de système scolaire. Si ça va perturber le gamin ça peut être une raison valable pour ne pas partir. Ce n'est pas être laxiste que de réfléchir aux conséquences d'un si grand changement sur ses enfants quand même ;)

J'ai moi-même 17ans et je suis d'accord sur le fait que je ne dois pas faire la loi mais si mes parents décidaient de partir à Los Angeles sans m'en parler je ne serais franchement pas d'accord, on a aussi le droit de donner son avis, c'est pas parce qu'on est pas encore des adultes qu'on a juste le droit de se taire et accepter les décisions des parents !

Who lets the dog out ?

Qu'est-ce qu'on attend?

Big up à Jason, tout ça

C'est sûr que c'est plus facile de les abandonner ...

Dans ce cas là vaut mieux ne pas en prendre ! C'est ça qui est plus rapide ! Un animal c'est pas un jouet, que tu peux jeter quand tu en as marre !

Dans le com de 10, je pense qu'il faut remplacer "chien" et "chat" par "gosses" !

Bien dit

#68 je te donne un indice, #24 faisait de l'humour ;)

#68 je te donne un indice, #24 faisait de l'humour ;)

Un jour les chats seront maîtres du moooooonde muahahaha!!

ben quand on prends un animal, on assume ! Et ça implique des choix pour leur confort oui ! si on veut être libre comme l'air, on prends pas d'animaux (voir on fait pas d'enfants) ! Je trouve ça nul de critiquer les gens qui font des choix pour le bien être de leurs animaux ! Après tout, ça te regarde pas !

Comment veux-tu que le toutou apprenne l'anglais?? :-P