#44 Ah oui!! merci Lorna! #42 Mais si, mais si..........

Je rends hommage à sa sagacité.

Mdr ! Mon beau-frère a choisis ma belle-soeur selon les mêmes critères, avec pile-poil le même discours... ce qui ne l'empêche pas d'être Ch... à ces moments -_-' enfin, j'dis ça, j'dit rien ! Bon, ceci dit, c'est quand même un peu vrai et je rejoins #37, c'est tellement mieux d'être choisis pour ce qu'on est (et qui dure... normalement) que pour ce qu'on paraît être !

#47 je suis d'accord, il vaut mieux choisir une fille pour ce qu'elle est (belle), plutôt que pour ce qu'elle paraît être (sympa), parce qu'une moche sympa pourrait ne pas être sympa des fois (voir deveir pas sympa tt le temps), mais elle restera toujours moche. Alors qu'une belle au moins t'es sûr d'avoir toujours ça, et si elle est pas sympa, des fois elle pourrait l'être ^^

Quelle grande finesse :D !!

@48 Joli, MDR ! Un peu de philosophie, ça fait du bien... O_o

On dirait que ça échappe à beaucoup le pourquoi du fait que les belles aient plus tendance à être chiantes que les moins belles ou moches... Raisonnement simpliste et réducteur, mais le fait est que les belles, connaissant leur avantage pour attirer les hommes, peuvent se permettre d'être chiantes car elles savent que les mecs passeront outre juste pour leurs beaux yeux... alors que celles qui n'ont pas été bénies par Dame nature d'un coup de baguette magique, ont tout intérêt à se montrer complaisantes et attentionnées pour attirer et garder leur mec. Le fait est que pour ma pomme, la plus belle a été aussi celle qui m'en a le plus fait baver... la moins belle était de très bonne compagnie et peut-être la meilleure au pieu ^^ CQFD (Tout ceci sont des premières conclusions purement empiriques et je vous ferai part de mes nouvelles remarques une fois que j'aurai pu faire une étude statistique fiable d'après mes expériences et celles de certains potes ayant un tableau de chasse très respectable) [patapayyyyyyyyyy!!!!! XD]

@51 Une très belle approche du problème ! Rien ne vaut l'empirisme et les statistiques à grande échelle dans ce genre de pratique ! O_o

Chère marquise, mon "^^" était là pour indiquer si ce n'étais pas évident, que je n'étais point totalement sérieux ;-) mais tant que tu demandes, réponse : je ne pense pas que je larguerai ma femme (1re étape ! la trouver :D) quand elle sera vieille sous prétexte de signes naturels du temps qui passe. Mais il ne faut jurer de rien sur ce que nous réserve le futur, c'est ce qui fait son charme.

#53 : Eh bien, c'est simple : prenez une bonne fois pour toutes des bonnes résolutions, vous, les belles, soyez plus... enfin moins... heu... comment dire avec des mots simples... arrêtez de nous faire tourner en bourrique, parce-que ça ne vous rend pas meilleures, et les autres... eh ben... c'est moins facile, mais faites quelque chose pour vous mettre en valeur, il y en a TOUJOURS un qui mordra à l'hameçon. Quant à nous, on fera un effort pour limiter la bière et la télé (j'ai pas de télé mais bon, l'intention est là :) ) #53 : Tout à fait, et bien qu'il soit de bon ton de nos jours de jurer par tous les dieux que nous respectons, vénérons, adulons la femme, il est indéniable que les boulimiques de l'analyse, l'observation, l'expérimentation et la conclusion (comme je le suis) chercheront toujours à tout étudier, analyser, classer, trier et étiqueter dans une petite boîte, y compris les femmes. :D