#23 : tu fais parti de la NAMBLA ? Pas la North American Marlon Brando Look Alikes.. Edit : P**** j'croyais que c'était une invention de south park, mais la NAMBLA (North American Man/Boy Love Association) existe vraiment !

Alors 23) désolée, mais là, tu vas un peu trop loin pour moi. Certes le gars n'est pas responsable de ces pulsions, et si à tout les maux, vaut mieux choisir le moindre, il vaut effectivement mieux qu'un pédophile se masturbe sur des photos d'enfants plutôt qu'il fasse du mal à un gosse. Certes Ceci dit, rien que d'imaginer qu'un mec (ou une femme) se masturbe sur la photo de ma nièce ou de mes plus jeunes cousins me donne la nausée et si un jour j'apprends que quelqu'un le fait, je donne pas cher de la virginité de mon casier... Et non, ce n'est pas dictée par le JT de 20h, ni même une société ultra sécuritaire, mais uniquement par mes sentiments et ma sensibilité...désolée d'être un mouton humain! Ceci dit, c'est pas pour autant que j'approuve l'attitude des policiers anglais dans ce cas...un rappel à la loi et un effacement de la photo (pour la reprendre ensuite avec autorisation des personnes concernés et/ou d'un adulte) aurait, à mon sens,amplement suffit.

d'ailleurs cricket prononcé à l'anglaise donne "couille-quette" alors.....

#30 (Lenne) : Je suis totalement d'accord : si je prend un batiment / paysage / une foule (manif') ou autre et qu'il y a des gens dans le champ, tant pis mais si je souhaite prendre une ou des personnes en photo exprès, je demande. J'avais édité pour le préciser mais je n'étais pas dans les temps. En l'occurence, il a pris des photos "des garçons" donc même si ça n'est pas un portrait au sens propre du terme, pour moi, ça rentre dans le cas où l'on doit demander (mais qui ne mérite pas d'aller au poste). AH oui et je suis majeure mais si nimporte qui veut prendre des photos de moi pour se masturber, ça me pose un problème -_-

#28 : ce qui "m'inquiète" le plus dans cette histoire, ce n'est pas forcément l'attitude irrévérencieuse de la police, mais bien le fait que quelqu'un l'a probablement dénoncé.

La perversité/déviance sexuelle tiens son essence non pas dans l'acte mais dans l'œil (puritain/bien pensant) du spectateur. De là à dire que ceux qui voient le mal partout conçoivent peut être même plus facilement le passage à l'acte que ceux qu'ils accusent, je ne sais pas mais ça donnerait à réfléchir.

#38 : "La perversité/déviance sexuelle tiens son essence non pas dans l'acte mais dans l'œil (puritain/bien pensant) du spectateur" Kamoulox ?

Hé ben désolée pour toi d'être tombé sur des gens un peu paranos... Je peux comprendre qu'on fasse attention mais DIX HEURES d'interrogatoire ca fait long !!! Il n'y avait QUE des photos de gamins dans ton appareil ou quoi ? :D Ou alors ils craignaient de tomber sur un zoophile aussi... Genre "il a des photos de canards du parc ET des gamins, ARGL!!" ;) Ca te fera une VDM à raconter pendant toute ta vie !

Il y a des problèmes avec les numéros !! Je suis #13 et je n'ai pas dit tout ce que vous me faites dire. J'ai simplement lancé une boutade sur les propos scandaleux de Sarkozy sur le fait qu'il existerait un gène de la pédophilie. Cette boutade n'a visiblement pas été appréciée par les censeurs, et ils ont censuré mon commentaire. Mais je n'ai pas dit "il y a tellement de dérives avec les photos d'enfants de nos jours", et toutes les autres choses que vous me faites dire.

Franchement, j'aurais des gosses, si je vois un mec que je connais pas les photographier je lui met directe un pin dans la gueule. Sa se fait pas c'est tout c'est pas tes gosses tu les connais pas alors tu les laisses tranquille. TLBM