Bah dans l'absolu, le fait d'être genrés n'est nullement supposé empêcher de prendre en compte les personnalités de chacun. Je suis un mec cis, mais le fait d'appartenir au genre masculin n'est qu'une moindre part de ce qui me définit en tant qu'être humain. Si tu dis que tout le monde est inclus, ça ne correspond pas à la définition du terme agenre, mais plutôt à la question du rapport aux autres.

"Moi, ma petite personne (traitée de conne et d'étriquée au passage) n'est rien et ne dit rien : c'est la science qui le dit. XX et XY en définition biologique, et qui définissent les sexes féminin et mâle." => Si tu veux parler science, parlons science ! Je suis biologiste, je travaille en biologie de la reproduction et biologie du développement. Et il se trouve que non, la science ne dit absolument pas ça. Déjà, ce qui a été longtemps cru depuis les années 90, ce n'est pas que les chromosomes X et Y définissent le sexe, mais plutôt la présence d'un locus nommé SRY (Sex-differenciation Region on the Y chromosome) indépendamment du nombre de X présent. Depuis on a appris qu'en réalité ce n'est pas SRY qui est directement en cause mais qu'il régule un autre gène SOX9. On sait aussi qu'il est présent dans une zone qui a tendance à bouger pas mal et peut d'ailleurs se retrouver sur le chromosome X (donnant des personnes male XX et femelle XY). On sait aussi que la régulation de SRY est importante dans l'expression des autres gènes, aussi bien en terme de quantité que de fenêtre d'action et que cette expression est impactée par d'autres gènes et possiblement des éléments extérieurs et épigénétique. En bref, ce que dit la science c'est que la détermination sexuelle chez les mammifères (et les humains donc) c'est en réalité un mécanisme extrêmement complexe faisant intervenir une cascade de gènes différents à des temps et des concentrations précises, plutôt qu'une binarité simpliste XX = femelle/XY=male