Entièrement d'accord. Je n'avais pas pensé à l'expérience sur la soumission librement consentie, mais effectivement, je vois que ça. Soit ça, soit elle se paye sa tronche. Surtout que bon, l'étude de cas en psycho, ça existe certes, mais c'est pas hyper courant et généralement c'est pour mettre en évidence des mécanismes assez précis (parce que de base, généraliser à partir d'un cas, c'est pas idéal).

Oui, c'est soit de la psychologie sociale (même si ça me parait bizarre), soit comme mentionné plus haut, une spécialité sur le comportement animal. Dans tous les cas, cher auteur de la VDM, ne t'inquiètes pas, sauf si c'est une blague, ta petite amie devra trouver d'autres cobayes, car les résultats ne se font pas sur un seul cas.

" j'ai horreur des gens qui ramènent du taf à la maison" pas très pratique quand t'es étudiant lol

L'intitulé comporte déjà une réponse : anthropomorphisme Est-ce une étude ou la confirmation d'une opinion déjà prête ?

Elle précise qu'elle est en L2 de psychologie. Ah mon avis ça veux dire qu'elle doit pas faire une "vraie" étude (dans le sens que les résultats ne seront pas probants). Souvent c'est surtout pour apprendre à rédiger des rapports de stage, chercher des "théories", trouver les participants ect ect.... Ce que tu explique ça se fait souvent lors des master, mais en licence... tu t'entraine, tuf ait tout en "modèle réduit" et encore heureux...

La VDM est du point de vue du gars mais l'auteur est la copine O.o

Et alors ? Qui a les fils qui se touchent ? Le copain ou le chat ?

Dans l'absolu ce n'est pas vraiment une observation si tu as indiqué à ton copain la démarche à suivre. Pour être concluante, ton étude demanderait de recouper plusieurs observations de différents maîtres avec leur animal, mais surtout de ne pas les prévenir que tu les observes pour qu'il garde une attitude naturelle dans leurs "échanges" avec leur animal ;) Mon copain qui a aussi fait une licence psycho me disait d'ailleurs que normalement tu n'as pas le droit d'utiliser des personnes que tu connais pour ton étude car ton observation sera faussée par tes connaissances de la personne. Bonne chance pour ton dossier en tout cas!

Etude o combien sérieuse, ça j'en doute! Observer pendant une heure seulement et une seule personne, qui est en plus ton copain... validité et objectivité de l'étude, bonjour! Et puis, prévenir la personne que tu vas l'observer et te planter devant elle avec des notes comme dans un zoo, ça doit pas mettre à l'aise tout ça. Alors que l'idée d'une telle étude est d'observer le comportement naturel, c'est-à-dire non influencé par ta présence - on peut dire que c'est raté. Donc, VDM pour tes observations surtout.

L'auteure est en L2 et tu la traites comme si les résultats allaient entrer dans le grand bouquin des sciences de la psychanalyse... "L'étude sérieuse" n'est pas là que pour dire que ce n'est pas un pari, ni un jeu mais bien un devoir. On passe tous par des exercices débiles, du primaire qui doit faire une rédaction de ses vacances à l'étudiant lambda qui devra réaliser un programme codant un "Hello world" à l’écran. A croire que personne ne sait juste apprécier les quelques lignes de la VDM, et qu'il en faut toujours plus pour comprendre le "pourquoi du comment que c'était aujourd'hui et pas hier ?!"

Ca me fait sourire les gens qui étalent leur culture et qui savent toujours mieux, à croire que beaucoup ont oublié ce que c'est que d'être étudiant!

(auteure) D'une le "O sérieuse" était de l'humour. Je suis en L2 du coup j'apprends ! Pour preuve le sujet de mon devoir/dossier est libre et on nous permet de ne même pas avoir d'hypothèses ! Comme le dit Hibadada mon dossier me sert juste de notes et d'apprentissage et non pas à mener une étude intéressante et valorisante. Après sur le fond je suis d'accord mais pour l'instant je suis loin du master/doctorat...

Je suis d'accord que tu n'as pas à faire une étude d'un niveau de master mais une heure d'observation de ton copain avec ton chat en l'ayant briefé ce n'est même pas du niveau collège... T'es en deuxième année quand même, vois les choses plus en grand ! Ce n'est pas parce que c'est un sujet libre que tu dois faire un truc vite fait à l'arrache qui ressemble plus à un pari de deux mecs bourrés qu'autre chose ! Et t'as eu quelle note ?

Oula non mais les gens arrêtez !! Elle est en L2, elle ne fait qu'apprendre, c'est un exercice, elle sera confirmé à la fin du master 2 ou alors après son doctorat c'est à dire dans 6 ans !! Et à la fac ils nous laissent parfois une grande marge de manœuvre justement pour pouvoir maîtriser ce que les profs nous apprennent !! Alors ne lui demandez pas une observation parfaite, surtout que c'est certainement une seule observation sur toute une série, elle n'en fera pas immédiatement de conclusion, et même si elle en faisait ça reste dans le cadre de son étude, alors restez aimable et arrêtez de voir le diable partout !

Witcha tu abuses quand tu dis que c'est du niveau collège, tu crois vraiment que les collégiens iraient observer le comportement qu'un être humain pourrait avoir avec un animal dans le cadre d'une étude sur l’anthropomorphisme ?! Et qui te dis que c'est "un truc vite fait à l'arrache" ? C'est une observation d'une heure, faut arrêter les jugements mal placés et être un peu plus ouvert d'esprit.

C'est complètement n'importe quoi!!! j'espère que tu as eu une sale note car vraiment pour observer quelque chose comme et oser appeler ça "la relation maitre-animal" ou "anthropomorphisme" il faut le faire tout de même! Parce que pour observer quelque chose d'intéressant et en tirer des conclusions d'un intérêt scientifique il faudrait que la situation ait lieu en conditions naturelles! A quoi ça sert de faire manger un humain face à son chat et le forcer à "interagir avec" si ça ne lui arrive ainsi jamais en vrai??? Tu peux m'expliquer??? (pour info je suis psychologue et je travaille pour le CNRS, la psychologie scientifique et expérimentale, je connais...).

Je sais que dans ma fac', on ne commence à faire les expériences qu'en L2, en L1 on ne voit uniquement le déroulement, les instructions (mode d'emploi pour faire simple). Il est évident qu'une personne en L2, commençant à faire des expériences, pourra trouver son expérience complète, sérieuse et justifiée car elle ne connait pas encore toutes les procédures à suivre. Je trouve que certains commentaires sont durs ! Normal qu'on ne sache pas faire une expérience correcte lorsqu'on commence seulement à les pratiquer !

Leretour toi tu bosses au CNRS, elle elle est en L2 de psycho, combien d'années de différence ? 10 ou plus. Evidemment tu n'as jamais fait d'étude, tu as commencé au CNRS à peine arrivé au monde... Faut arrêter un peu d'être aussi dure, elle ne fait pas dans les règles alors ça y est c'est la fin du monde ? C'est la risée du monde scientifique ? Tu serais un peu plus sérieuse tu l'encouragerais dans ses études au lieu de lui donner des leçons qui n'ont aucun sens (pour son niveau d'étude en tout cas).

En effet je trouve certains commentaires durs ... et d'autres trop compréhensifs. La L2, ce n'est pas le bac à sable. A la fin de la licence, l'étudiant est supposé avoir des connaissances suffisantes pour être considéré comme un spécialiste de sa discipline. Imaginez-vous qu'avec le nouveau master enseignement par exemple, c'est limite si les étudiants n'arrêtent pas leur spécialité à la fin de la licence, le M1 devenant une année de bachotage et le M2 ne contenant presque plus des disciplines qu'ils étudiaient ... Ok, c'est un master pro, mais quand même. Les étudiants sont considérés des spécialistes à la fin de leur L3, et ils peuvent l'approfondir avec un master, ou même chercher à faire une thèse ensuite. D'ailleurs bbyakuya le dit bien : les procédures, le déroulement, les instructions sont données en première année. Normalement on apprend vers le début de la L1 qu'il ne faut pas observer de proches pour ses études : même pour des caresses, le regard est plus subjectif qu'avec un inconnu. Et pour la question d'utiliser des personnes dans leurs comportements habituels, et non pas dans une mise en scène ... ça coule de source je trouve :/ Du coup ce n'est pas grave, c'est seulement un dossier de L2, mais penses-y quand même fortement pour ta prochaine étude : ce sont des points importants pour obtenir des résultats analysables ;)

Mais vous êtes tous sérieux avec ces commentaires? Son étude ne se base pas forcément sur une heure uniquement, ici elle raconte un moment drôle, ça veut pas dire qu'elle se base seulement là-dessus. Je n'en reviens pas de tous ces commentaires de donneurs de leçons qui ne savent rien de ce que fait réellement l'auteur...

Mais pour la plupart on s'en fout je pense des résultats et de ses études! On a juste rigolé un coup en lisant sa vdm c'est le plus important! Il ne faut pas s'emporter comme ça! ;)

il faut avoir tous les détails, c'est à dire les sujets abordés: ex la chasse aux souris. Le menu aussi, si je mange des croquettes avec mon chat, le repas et les rapports seront moins bons que si l'on mangeait tous deux du foie gras. Pour cette étude il y a trop de paramètres en cause. Je viens d'ailleurs d'en discuter avec mon chat!

Des pavés de commentaires pour juger que les bases de son travail trop lacunaires, sur le fondement de quelques ligne de VDM et d'explications ... C'est limite du foutage de gueule. Si vous êtes conscients qu'on put pas monter toute une étude/thèse là dessus (ce que l'auteure ne prétend pas d'ailleurs) n'essayez pas de tirer des conclusions de 50 lignes sur le peu d'éléments fournis -.-"

Actuellement en M1 de psycho, je me permets de vous dire que le but ici n'est pas de faire une observation révolutionnaire qui permettra de comprendre plus en profondeur un aspect de la relation animal-humain, mais bien de monter une expérience, aussi biaisée puisse-t-elle être et de s'initier à la recherche. La psychologie est loin d'être le bon vieux divan et "parlez moi de vos parents". La plupart des branches sont très métriques (Psychométriques), et il est important de comprendre toutes les démarches de l'observation, de sa construction jusqu'au résultat. Par ailleurs, de nombreuses études de cas ont permis d'en apprendre beaucoup sur des phénomènes peu observables. Des études de cas ont également amené à des études plus grandes. Et je ne parle même pas de Piaget. Pour mon M1, je réalise une assez grosse étude (plus de 400 sujets), et pourtant je peux affirmer que question biais, c'est plutôt joyeux. Mais le but n'est pas de révolutionner la psychologie, mais d'apprendre pour présenter un travail correct en M2.

Tu vas pouvoir appeler ton copain "Disciple" ! (Je sers la science et c'est ma joie !...) Nous en L3 on avait une observation libre à faire en éthologie, certaines ont décidé d'analyser le comportement d'un hamster pendant une journée... Passionnant... -_- Bon et sinon, ça a donné quoi l'étude ? PS : @ Naaraskissa : Bonne chance !

Peut etre mais travailler au CNRS ou etre psy n'empeche pas d'etre polis et courtois !

Hihi je sais ce que c'est! Moi aussi je suis en psycho! (Bon, je suis encore en 1ère année!) Je vois ce que je vais devoir faire l'année prochaine alors. Ca risque d'être intéressant! ^^

C'est étonnant de faire une étude sur des personnes connues. Normalement, en psycho ou en éthologie, cela interfère beaucoup trop...ce doit être juste pour apprendre à observer donc rien de bien sérieux si de temps en temps tu ne reste pas 1h avec le chat !