Tout à fait d'accord avec toi ! Mais on aura le loisir de le répéter souvent, de toutes façons les gens sont convaincus du contraire et ceci à cause des médias qui exagèrent de plus en plus.

J'ai mis qu'il l'a bien mérité, il a procréé, il a chien "impressionnant" gràace a ses efforts , il mérite ce qui lui arrive CQFD :D

Et de la dissuasion...

+1000 Il n'y a pas de chiens dangereux, il n'y a que des maîtres cons. Si on n'est pas capable de dresser un tel chien, on prend un yorkshire à la place...

Et ? C'est le maître qui fait le chien.. J'en connais qui sont des nounours.. Je te signale juste au passage que les chiens qui font le plus d'incidents sur les enfants sont les labradors.. Donc bon.

Lis ça: http://fr.wikipedia.org/wiki/Rottweiler#Standard_de_la_race_et_caract.C3.A8re. Apprenez à connaître le rottweiler plutôt que de bêtement suivre l'avis des médias qui stigmatise cette pauvre race ;) Tous les possesseurs de Rottweiler vous le diront, ces chiens sont des crèmes, des amours ( du moins, les bien intentionnés).

Faudrait juste pas non plus répondre à une généralisation par une autre. En fait si les chiens les plus mordeurs sont les labradors et les bergers allemands, c'est parce qu'ils sont les chiens les plus "nombreux" et que les familles hésitent pas à les adopter parce que ce sont des chiens "super gentils" (surtout les labradors, les bergers sont quand même des défenseurs du foyer...) et que du coup les gens deviennent moins vigilants. Les personnes qui ont des chiens de catégorie sont dans la grosse majorité des cas des gens parfaitement responsables et conscients de la puissance de leur animal et mettent tout en place pour éviter les drames. Les gens qui ont des chiens cool comme les labradors pensent à tort que leur enfant peut faire n'importe quoi au chien, que c'est "une pâte" et qu'il n'aura jamais de réflexe mordeur. Et la plupart du temps, le chien mord quand l'enfant jouait bruyamment autour de lui et que le chien à un réflexe de peur/défense. Cette personne est maitre chien, son chien est très probablement bien mieux éduqué que les chiens de particuliers et n'attaque qu'à l'ordre. Le maitre chien doit pouvoir le retenir en toute situation, même si un mec l'agresse verbalement et le menace, le chien doit pouvoir rester sans bouger, juste prêt à immobiliser la personne si la personne n'est pas intimidé et que le maitre donne l'ordre. Donc je pense que la petite est safe avec ce chien, et c'est d'ailleurs pas le premier à se retrouver plein de feutre, maquillage, peinture et/ou vêtements de poupées :D Et puis, la petite était peut être sans son père, mais que sa mère la surveillait et a trouvé la blague drôle :D J'avoue, si le feutre n'était pas nocif (oui l'animal se lèche, le recouvrir de peinture comestible pour enfant c'est une chose, de choses toxiques en est une autre) ca m'aurait fait rire d'aider ma fille a faire des petits cœurs sur le gros chien de papa :p

Excellent, parfait même, les gentils maitres attentionnés et vigilants font toujours des gentils chiens-chiens et ce sans considération aucune de la race. Des siècles de sélections pour son l'agressivité, pour sa la force phénoménale, pour la guerre, balayés par l'amour d'un homme dévoué à son animal, ça force le respect, j'en pleure presque. Bien acceptons donc que cela soit possible et qu'il soit tout à fait normal de laisser sans risque un enfant en bas age (et manifestement c'est le cas ici) en présence d'un tel chien. Je trouve encore INACCEPTABLE, et ce malgré tout vos argument de gens bien-pensants, vivant au pays de Candy ou des Bisounours, qu'on l'y laisse SANS SURVEILLANCE (et cela vous a surement échappé mais pour dessiner des cœurs sur un chien je doute qu'il y ait eu un adulte à coté et pendant longtemps). Probablement allez vous supprimer mon commentaire, imperméable au bon sens et au fait que la prudence voudrait qu'il y ait un adulte pour surveiller l'enfant. Et que cela puisse choquer (mais après tout pourquoi m'exprimerai-je? hein, je vous le demande bien -quelle idée, non mais.) Évidemment les accidents son rarissimes mais il sont bien réel, et bien souvent la réaction est "mais je ne comprend pas il était si gentil" et oui malheureusement il l'était mais peu être l'enfant l'a-t-il agacé au point que le chien le perçoive comme une menace. Peu être même un jour ce sera en lui dessinant dessus...

Dessiner des coeurs c'est vite fait, & à aucun moment il n'est cité que l'enfant ait été laissé seul avec le chien. Je me répète, mais on ne peut pas surveiller un gosse 24h/24, à chaque seconde près, suffit que la télé soit allumée & voilà, l'attention du père est ailleurs, & ce pour plusieurs minutes. Puis, il est bien placé pour connaître son chien & les réactions que celui-ci adopte envers sa fille, bien mieux placé d'ailleurs que nous tous pour juger si oui ou non, il est acceptable de laisser sa fille en présence de "cet énorme molosse".

N'importe quoi... Tu parles de ces chiens comme s'ils allaient sauter sur tout ce qui bouge comme ça, sans raison. Si un chien doit grogner ou mordre c'est pour se défendre, ou parce qu'il a été mal éduqué. Je pense à tous ces chiens à qui on n'a jamais montré qui était le dominant, à qui on a laissé faire ce qu'ils veulent. Et d'ailleurs ce ne sont pas des comportements propres aux chiens. Les chats et autres sont pareils aussi. (Mais bon comme un chat tue rarement on ne prête pas attention à leurs attaques). Faut arrêter avec l'idée qu'un Rottweiler ou un Doberman n'est bon qu'à tuer et déchiqueter des enfants. J'ai envie de dire "Quand on sait pas on se tait". Si je dois surveiller un enfant qui joue avec un chien, je surveillerai qu'importe la race du chien et pas à cause de l'animal mais bien de l'enfant. On parle toujours qu'il faut éduquer les chiens mais presque jamais des enfants alors que c'est tout aussi important. Si un chien est poussé à bout par un enfant qui s'amuse à lui tirer la queue ou à le frapper, c'est normal qu'il l'attaque. Tout animal ou personne attaqué se défendrait après tout.

tu as déja gardé un enfant ? est-ce que tu le regardes en continu ? c'est pas très long de dessiner des coeurs Rien ne dit qu'elle était seule avec le chien

à SMCC: certes on ne peut surveiller ses enfant en permance mais en presence d'un chien cela devrait toujours être le cas (je plagie une affiche du métro new yorkais il suffit de remplaçer "dans le métro" par "en présence d'un chien" et je pense que le risque d'incidents impliquant des enfant dans le métro n'est pas plus important). De plus il ne viendrait à l'idée de personne (du moins je l'espère) de laisser à la portée d'enfant en bas âge une arme à feu déchargée et encore moins de le laisser y jouer.  Même si le propriétaire est CERTAIN de l'avoir déchargée il existerait un risque -faible- mais qui justifierait des précautions et une surveillance de tout les instants. Si on suit votre raisonement un chien n'est pas plus dangereux qu'une arme déchargée mais il est potentiellement aussi dangereux (surtout de cette race mais je tiens a préciser que j'ai le meme raisonement pour toutes). De plus vous dites que les accidents proviennent des maîtres puis que l'on devrait les laisser juger de la dangerosité de l'animal  c'est, à mon sens, contradictoire. Quant à ptitravi la bêtise de vos arguments me laisse sans voix -Bah ouais quoi un chien c'scomme un chat, hein, pis le lion aussi l'est méchant des fois  -euh oui... c'est certain c'est le propre de l'animal -c'est la faute du dresseur l'bouffon l'a pas d'couille l'es pas dominant mdr tu sais rien tais toi moi j'ai un pitbull l'a jamais tué personn tu vois t'racont qdes krak  -oui je m'en remet donc à votre savoir sans bornes.  -pis tfason c'est normal de s'defendre LOL moi tu m'march sur l'pied je bouffe la tête, tout les animaux font ça c'normal -la je m'incline, le souffle coupé par cette conclusion et me retire en esperant ne jamais vous croiser dans la rue avec votre chien.

Vomis, d'une part car les principaux caractère rechercher à la sélection chez les molosses sont Physique et non comportementaux, et d'autre part parce que l'héritabilité des traits "comportementaux est si faible qu'on ne peut pas vraiment dire qu'ils ont été sélectionné pour cela. Par contre si tu associes la puissance physique, ici sélectionné, au "dressage" alors on peut en reparler. En tout cas c'est bien tu me donnes de nouvelle piste de travail pour compléter mon études sur le chien de travail, ce qui me permettra de montrer à quel points ce genre d'idées reçues n'ont aucun sens.

#99 Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on ne laisse pas un enfant seul auprès d'un chien. Seulement, tu semble penser que ce n'est qu'avec cette race de chien (dite dangereuse) qu'il ne faut pas laisser un enfant. Une race de chien renommée "calme, gentille", si elle n'est pas éduquée correctement, attaquera à sa guise un enfant. Qu'on me laisse le choix entre laisser un enfant avec un chien de type dangereux mais bien dressé ou avec un chien de race réputé calme mais mal dressé, le choix est vite fait. (Oui, drôle de choix, je sais).