ça fait juste partie de nos obligations en tant que fonctionnaire de l'état qui s'occupe d'enfant de s'assurer qu'ils ne sont pas mis en danger (ce qui pourrait être le cas avec une mère prostituée) même si j'avoue que la manière d'aborder la chose n'est pas adéquate. Après il y a des manières de faire, et une priorité absolue, ne pas être intrusif dans la vie privée de l'enfant... Cette enseignante prend des droits qu'elle n'a pas j'en conviens... Mais quand même: typique des incultes de juger sans connaître un métier.

"Ce qui pourrait être le cas avec une mère prostituée" ?. En quoi se prostituer constitue une mise en danger de l'enfant ? Je ne pense pas que faire le trottoir empêche une femme d'être une bonne mère et de s'occuper convenablement de son enfant ! La franchement je ne comprend pas, si on pouvait m'expliquer ...

Sauf que si la mère avait été prostitué, il aurait été peu probable que ça soit par choix. Auquel cas, se renseigner et alerter les services sociaux aurait pu l'aider aussi. L'enfant ne serait certes peut être pas en danger, mais la mère si, et si elle avait été embarquée dans un réseau de prostitution, cela aurait été aussi dangereux pour l'enfant (si elle refuse quelque chose, représailles, etc.). Mais sans aucun doute, ce n'est pas pour ça que la mère n'aurait pas été une bonne mère et n'est pas en capacité de s'occuper de son gamin. Par contre, juger ainsi, attaquer par lui dire qu'elle devrait avoir honte sans être sur des faits, ça pour le coup, c'est honteux. D'autant plus qu'elle se retrouve complétement à côté de la plaque.

Pickpocket ? Elle ferait les poches des automobilistes ? Elle aurait intérêt à être rapide alors.^^'

C'est pas la peine d'insulter ceux qui pensent différemment.