Les carnivores et les omnivores sont les seuls à avoir des canines, les herbivores n'en ont pas. Les herbivores et les omnivores sont les seuls à avoir le type de molaires pour broyer les aliments. La plupart des primates, dont notre cousin le chimpanzé, on une dentition comme la notre, c'est-à-dire omnivore!

C'était simplement un gros piment (de toute façon un poivron est un piment, un piment doux certes mais un piment tout de même), c'est sûr qu'elle ne l'a pas confondu avec un piment oiseau ou un piment antillais.

#89 : Hum truc bête... De nos jours (et en France) est-ce que tu connais beaucoup de gens qui mange de la viande que 2fois par semaine? Peut-être mais pas beaucoup en tout cas... Et notre régime est surprotéiné c'est clair. Pas besoin de manger de la viande 3fois par jour pour ça. D'ailleurs d'après nos besoin en protéine ça deviens clair que la viande est un "apport", pas la base de notre alimentation à la base... Et puis cours de rattrapage vite fait... on peut vivre sans viande, et même sans aucune protéine animal pour une raison simple... (désolé de faire style j'étale ma science mais bon je suis obligé pour expliquer mais ça me donner l'air d'un mec qui se la pète...) Les protéines sont constitués d'acides aminés, la plupart des végétaux ne contiennent pour ainsi dire jamais de protéine complète... mais des différents types d'acides aminés qui forment les protéines une fois "combinés" y sont présent. En clair d'un point de vue nutritionnel les protéines animales sont des protéines de "secours" au cas où l'organisme n'assimilais pas une assez grande variété d'acides aminés pour s'auto-suffire en protéine de cette manière là. En revanche en mangeant de la viande assez régulièrement (même si on le fait pas tout les jours) on enrichis beaucoup plus que nécessaire son organisme en protéines. Par contre c'est ici que s'arrête ma science : Je ne sais plus exactement quel effet cela peut causer sur l'organisme alors je m'arrête pour pas dire de bêtise... ^^' Mais la plupart des primates sont surtout des grands frugivore à la base alors je pense pas m'avancer beaucoup en disant qu'il en va de même pour l'homme, la possibilité de manger de la viande est surement venu d'une "idée" d'adaptation naturelle qui a bien marché (c'est le principe du Darwinisme quoi vous l'avez compris) et qui fais que plusieurs primates ont été capable de devenir des mangeurs de viandes quand le besoin s'en faisait sentir.

J'aime beaucoup ce commentaire ! Juste pour compléter, sisi, l'abus de viande est mauvais pour la santé à cause des graisses saturées et du mauvais cholestérol. De toute façon, je n'arriverai jamais à comprendre ceux qui sont capables de manger de la viande une fois la lumière faite sur sa provenance. Suffit de regarder des reportages sur les abattoirs pour comprendre. Surtout les abattoirs "hallal". Malheureusement les gens sont vraiment insouciants (sauf pour ce qui concerne leur petite personne) et n'ont, dirait-on, aucune sensibilité... Mais je continu à espérer. Comme dirait John Lennon " I hope some day you'll join us"

Ce n'est pas parce qu'on mange de la viande qu'on a pas de sensibilité...

Gasp, je ne rebondirai que sur les végétaux qui ne contiennent pour ainsi dire jamais de protéines complètes. Euh... la vie d'une cellule nécessite énormément de protéines, toutes les cellules à noyau ont d'ailleurs un pool commun de protéines similaires permettant la machinerie cellulaire, les conversions d'énergie, la division & co et chaque famille a ensuite des protéines spécialisées. Les végétaux possèdent de nombreuses enzymes strictement végétales permettant de fabriquer la paroi des cellules. Alors effectivement ils sont beaucoup moins riche en protéine que les animaux, mais leurs protéines sont bien existantes et complètes. De toute façon, les protéines ingérées ne sont pas réutilisées telle-quelles mais à nouveau transformées en acides aminés au cours de la digestion et ce quelque soit l'aliment mangé

J'aime bien la petite phrase sur le halal, vite fait, comme ca en passant. En sachant que les animaux "souffrent" autant dans un abattage "occidental" ou "traditionnel/religieux". Y a pas de différence. Ah, tu veux parler de l'étourdissement préalable? Il n'existe que chez les bovins et les ovins. Parcque c'est plus facile d'attacher et de soulever entre 80 et 700 kilos de bestiole quand la dite bestiole est dans les vapes. Elle se réveille après tu sais, pendant l'egorgement (voui, même le steak non halal est égorgé). Donc qu'on soit contre les abattoirs, je peux comprendre. Mais qu'on assène que tel ou tel rite soit plus barbare, c'est n'avoir jamais mis les pieds dans un abattoir et méconnaitre les tenants et aboutissants. Tiens, au fait, ton argument sur les cancers et autres... ce n'est plus prouvé scientifiquement. Les études récentes dévoilent que la campagne de "régime plein de légumes anti-cancer" c'est juste un nouveau type de mode alimentaire. Il n'y a pas plus de bénéfices. Ce qu'y a de bien avec la science, c'est qu'elle ne tient rien pour acquis. Contrairement a beaucoup de gens ici.