#14: rien que la foret du Pilat, lorsque le brouillard se lève d'un coup....je peux t'assurer que si on n'avait pas croiser notre sauveur, 5 corps transits de froids reposeraient, ici bas, depuis 15ans. Pour la VDM: y'a plus qu'à aller s'acheter une canne à pêche super-sonique détectrice de gps perdus!!!

#10 +1000 rien à ajouter, si on est randonneur, le principe est qu'on aime un peu se suffir à soi-même sans besoins matériels... ou bien?

#25 : tu devrais lire la page citée en entier. Il y a des exemple avec "ç'aurait". C'est plus élégant à mon goût que "ça aurait". D'ailleurs, dans la littérature, on trouve plus souvent l'élision : "ç'aurait été". Plus élégamment encore, on peut écrire "c'eût été", mais on tombe alors dans le registre littéraire.

moi je dit TLBM t'avais qu'à acheter une sangle pour pas qu'il tombe ton GPS =)

#25 : L'élision convient parfaitement ici puisque nous sommes dans le cas d'une forme du verbe être qui commence par une voyelle. Et, tout comme #30, je trouve moi aussi cette version plus élégante. J'avais également pensé au "c'eût été" mais c'est un poil too much. :D

@ Qux. Merci pour ta petite leçon d'élégance... Mais M. Grevisse disait et écrivait la même chose que moi; il qualifie cette élision comme étant une faute. CQFD. [ Et pour ton goût pour l'élégance ( comme tu le dis), tu repasseras... Les goûts et les couleurs, d'accord... Mais pas la grammaire qui obéit à des règles qui font son élégance... ] @Julien. Le fait que ce soit le verbe "être" conjugué au "conditionnel passé" ne change rien; ici c'est l'auxiliaire "avoir" qui importe. [ règle: La contraction "ça" ne s'élide pas devant un verbe qui commence par la voyelle "a". ] * "Cela aurait été" <== Très, très élégant. Nanmého ! ;)

#34 : Ce même Grevisse dit : ce subit l'élision devant toute forme du verbe être commençant par une voyelle (ç, avec cédille, devant un a), et devant le pronom en ou le semi-auxiliaire aller : c'est bien, c'eût été, ç'a été, ç'aurait été. Comment on fait ? :D

Concombre, je faisais surtout remarquer que tu disais le contraire de ce qu'indiquait ton lien. Je cite : "Ça peut cependant s'élider devant en ainsi que devant les formes du verbe avoir qui commencent par a afin d'éviter l'enchaînement ça a, ça avait, ça aura, ça aurait." Cela constitue donc, selon ton lien, l'exception à la règle que tu répètes. Pour l'élégance, c'était le "ç'aurait" par rapport à "ça aurait". Que dit ton Grevisse à ce propos ? Pour le "ç'aurait", on le rencontre dans la littérature, chez les plus grands écrivains : Sartre, Yourcenar, Proust, Hugo, Dumas, Lesage, etc. Donc, faire la même "faute" qu'eux ne me dérange pas trop, leurs œuvres étant "élégantes". :) Cela dit, je suis entièrement d'accord que "cela aurait" est mieux. #35 : Écris "cela" et tout le monde sera content. :)

Complément et source... [ Le français correct De Maurice Grevisse, Michèle Lenoble-Pinson, André Goosse.] Pronoms. 762. ÇA ne s'élide pas devant une forme verbale : ÇA a passé en un clin d'oeil (Flaubert). - Oh ! ÇA arrive (J. Giono). - ÇA a été dur, par ce froid de chien ? (J. Kessel). Comme sujet d'une forme composée du verbe ETRE et suivie d'un attribut ou d'un complément, "ça" s'emploie assez souvent au lieu de "cela" ou de "ce" : ÇA a été une belle fête (J. Giono). - ÇA aurait été tellement plus chic (St. Passeur).

Grevisse est vieux et sénile et dit des choses différentes dans ses bouquins alors. :>