On a COMPRIS!!!! Stop avec le coffre quoi.

non mais je n'ai pas pris la peine de lire tous les commentaires avant donc pas la peine de crier

Tu dois être garé comme le demande les conditions de stationnement. Si t'es pas dans le même sens que les autres c'est pas bon. Donc non, pas légal.

ok, là tu fais référence à l'article du ode de la route R417-1 : I. - En agglomération, tout véhicule à l'arrêt ou en stationnement doit être placé par rapport au sens de la circulation selon les règles suivantes : 1° Sur l'accotement, lorsqu'il n'est pas affecté à la circulation de catégories particulières d'usagers et si l'état du sol s'y prête ; 2° Pour les chaussées à double sens, sur le côté droit de celles-ci, sauf dispositions différentes prises par l'autorité investie du pouvoir de police ; 3° Pour les chaussées à sens unique, sur le côté droit ou gauche, sauf dispositions différentes prises par l'autorité investie du pouvoir de police. II. - Tout arrêt ou stationnement contraire aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la première classe. Cet article ne dit pas que l'on ne doit pas être garé perpendiculairement au sens de circulation, mais : 2° Pour les chaussées à double sens, sur le côté droit ... 3° Pour les chaussées à sens unique, sur le côté droit ou gauche, ... le côté droit ou gauche s'entendant par rapport au sens de la circulation Sinon, on ne pourrait jamais se garer sur des places en épi ou perpendiculaires à la voie. Ce n'est pas non plu un stationnement gênant vu que la smart garée de cette façon ne dépasse pas la ligne blanche de démarcation de stationnement. Et de plus il me semble que les premières campagnes de pub pour smart fortwo faisaient mention de ce type de stationnement comme argument de vente, je ne pense pas qu'ils faisaient de l'incitation au non-respect du code de la route. A bon entendeur ;)

non, ils mettaient deux smart sur une seule place de "voiture banale" :) (et c'est tout aussi légal)

S'il ne fait pas référence aux personnes se garant perpendiculaire c'est sûrement parce que cette article est antérieur au smart et qu'à cette époque cela venait pas à l'idée au législateur de se garer perpendiculaire... Cependant nous sommes en matière pénale, et même si c'est une contravention, elle nécessite un élément légal qui soit clair et précis avec un quantum de la peine également précisé (Dec. sécurité et liberté 1981 CC). A contrario, cela interdit les incriminations sous le titre : "tout comportement analogue de même gravité" (qu'on retrouve par exemple en droit international pénal). Du coup, comme il n'est pas précisé dans ce texte qu'être perpendiculaire c'est interdit, et que cela entraîne une contravention de catégorie 1, ce texte n'interdit pas le stationnement perpendiculaire. (je ne dis pas que c'est licite comme comportement j'en sais rien, seulement ce texte là ne l'interdit pas).