Ouch, VDM ! Bon courage pour pas péter un cable ! C'est Vista c'est ça ?

Et 2Mo de mémoire ? :D

Johan: Dans un de mes posts, il y a quelques mois, j'ai promis de ne plus jamais faire d'échanges de postes à ralonge, je ne peux que t'encourager à te documenter sur les logiciels libres, leurs arguments sont bien mieux étayés que les miens: site de la Free Software Foundation : www.fsf.org

Johan, je t'ai bien lu et je te prépare un mail !

parfois, il vaut mieux être seul que mal accompagné...

je suis en école d'ingénieur, tous ceux qui ont des mac c'est pour se la péter en amphi, pke quand faut bosser, ils sortent tous leurs netbook sous seven. #57 h-s mec, leopard est optimisé pour un certain hardware, seven est fait pour tout le hardware du monde, alors parle pas de conso.

Mieux vaut un ordinateur lent que pas d'ordinateur du tout ! Et puis c'est sans doute possible de l'accélérer en virant des trucs inutiles, en changeant le système, en reconfigurant certains paramètres, etc. Mais si vraiment l'auteur de la VDM veut se débarrasser de sa bécane, moi je veux bien la récupérer. Je collectionne les PC.

Han, mais c'est affreux ce que je lis. "Mac pour la bureautique, Win pour les jeux, Linux pour programmer" Haaaan, choquée. ou encore "Linux pour se la peter" Bon pour Win pour les jeux, je suis totalement d'accord, y a pas trop à discuter là-dessus (enfin, si, ça dépend des jeux, mais disons pour les jeux style Warcraft, ou ce genre de choses, bah c'est Windows c'est comme ça). Mais Linux pour prog ou pour se la peter, mais nan quoi. Avoir une debian ou une ubuntu dans la vie de tous les jours (glandouiller sur le net, lire ses mails, etc.) c'est nickel et c'est ni compliqué, ni une raison de se la pèter. Mac, c'est pas mal, mais c'est cher. Et en plus, y a plein d'utilisateurs de mac qui sont assez sectaires dans mes connaissances (pas tous, heureusement, et c'est pas un argument je sais^^). Genre je hais les gens qui me disent "nan, c'pas un PC c'est un mac" alors que PC, bah comme dans ma tête c'est personnal computer, donc ordinateur, ben un Mac est un PC non mais. [je vous parle même pas des gens qui ont voulu me convertir à Mac et de me convaincre que c'était bien et pas si cher...] Après, aucun OS n'est parfait, tous ont leurs avantages et leurs inconvénients. Mais réduisez pas linux à un truc de gens qui codent, quoi^^

big mdrrrr looool vdm

#65 +1

#54 Je ne comprend pas comment tu peux dire qu'un OS privatif n'arrive pas à la cheville des OS libres côté stabilité et sécurité en comparant Mac à Linux. oO Je ne parle des effets graphiques (pas la peine de nous faire l'apologie de Compiz-fusion, je crois qu'hormis les novices tout le monde connait plus ou moins. Et franchement quel intêret ? Perso je trouve l'exposé de Mac OS bien plus utile que le cube de Linux ou le fait de pouvoir dessiner du feu sur son écran...). Je ne parle pas encore du cas de windows note bien. =) # D'une je te rappelle que Mac est basé sur un noyau BSD, un système certes libre et très sécurisé (bien plus que les distrib Linux) mais de prime abord très complexe, trop même pour un utilisateur lambda, doté qui plus est d'un panel très restreint de pilotes et l logiciels compatibles. Combien de gens peuvent se targuer ici de tourner sur un BSD ? Comment le peuvent sous Mac ? # De deux, les gens (les utilisateurs lambdas) ne sont pas à la recherche d'un OS de geeks quand ils achètent un ordinateur. Ils veulent que ça marche, que les logiciels dont ils ont besoin existent pour cet OS et que ça soit facile à utiliser. Quel intêrêt en effet de passer sous Linux quand les périphériques ne sont pas reconnus ou qu'il faut passer par de la ligne de commande lors de la moindre manip ? Le seul aspect graphique et la philosophie du libre sont deux arguments caduques pour l'utilisateur lambda quand son propre hardware n'est pas compatible, que l'OS lui semble trop complexe à utiliser ou que les logiciels et jeux qu'il attend n'existent pas (il va pas aller les coder lui même quand même, si ?!). A ce tire Mac OS en dehors d'une sécurité éprouvée (noyau BSD, compte root comme sur tout unix) est doté d'une ergonomie et d'une facilité de prise en main dont ne peut se targuer Linux pour un novice. D'ailleurs c'est bien le seul système que je connaisse dont même les dernières versions peuvent tourner sans problème sur des machines pourtant très vieilles et techniquement dépassées. Un mac qui date de 10 ans et qui tourne sur Tiger, Leopard ou même Snow leopard, c'est possible ... La même chose sous Linux avec Compiz et co, sérieusement ? J'ai des doutes, pas toi ? =) # De trois tu dis que Leopard et Snow Leopard (idem Vista et Seven coté Windows) sont des mises à jour obligatoires. Ce sont les nouvelles moutures d'un OS déjà existant certes mais si tu tournes sur Tiger, tu auras quand même tes mises à jours régulières pour ton OS et tes logiciels comme toujours et on va pas te mettre le couteau sous la gorges pour passer à Leopard ou à Snow Leopard. Que dire dans de cas d'Ubuntu (ha tiens pas de bol c'est un linux ^^) qui une fois la durée de support atteinte empêche ses utilisateurs de bénéficier des mises à jours des logiciels qu'ils ont ?! Tu vas me dire que ce n'est pas obliger de passer à la nouvelle mouture de l'OS ça ?! oO Windows lui (puisqu'il faut bien finir par en parler quand même un peu) n'est quand même pas dénué d'intérêt de par sa diffusion auprès du grand public et de par le nombre de logiciels, de pilotes et de jeux qui va avec (logique). Par rapport aux systemes unix il a ses inconvénients (virus, failles et co...) et ses avantages (jeux, pilotes et périphériques reconnus pour les utilisateurs lambdas, framework .Net, windows server, exchange et co pour les développeurs et le monde professionnel). D'ailleurs puisqu'il est question de virus et de failles de sécurité, j'ai vu une fois un magazine qui décrivait ligne par ligne comment faire pour coder un "virus" (inoffensif bien sûr, c'était un exemple) pour les distrib linux. Alors dis moi, c'est toujours aussi secure Linux ? Aurais-tu oublié que la plus grand faille sur un ordi n'est ni du coté hardware ou software mais bien du coté admin/utilisateur et qu'à ce titre il vaut mieux se tourner vers un système que l'on maitrise que l'inverse ? =D Dsl pour le post si long mais là face à un tel troll je ne pouvais me taire... =/

Et ben continue de payer... Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit sur les effets graphique, je ne dis pas que compiz tournerait sur un PC de 10 ans mais une debian d'aujourd'hui, elle, tournerait avec xfce. Je maintiens juste qu'avoir une utilisation de l'informatique d'aujourd'hui c'est possible sous linux (ie Debian pour moi), que le jeu est possible ainsi que faire touner d'autres soft via wine (Doom3, Cubase, matlab etc). Le tout sans être ingénieur informaticien et sans bouffer de la ligne de code à longeur de journée ! Je passe sur la mise à jour d'Ubuntu, je ne connais pas ce souci avec debian. J'en ai entendu parler et la cause du bug est bien expliquée dans les forums d'ubuntu. Tu es hypocrite sur les mises à jour des systèmes et la possibilté, le choix de garder un système plus ancien à jour, va dire ça à des boites ou même à des particuliers ! Pour en finir avec la sécurité, la relative tranquilité de linux est liée à deux choses: 1 la taille, peu de monde = pas très intéressant pour les pirates. 2: La réactivité, qui dit système ouvert dit bug corrigé rapidement, je ne connais pas vraiment la situation quant au corrections sous mac qui me semble plutôt sécurisé, mais sous win, tu peux te brosser.