NON !
Par Anonyme - 19/10/2010 16:26 - France
Par Anonyme - 19/10/2010 16:26 - France
Par long-voyage - Ça date de 2012 mais c'est de la bonne - France
Par Veaux, vaches, cochons... - 04/06/2025 20:20 - France
Par Anonyme - 21/03/2018 22:30
Par fridayG - 09/03/2016 16:51 - France
Par Isbs - 14/06/2010 20:44 - France
Par Illitch - Ça date de 2010 mais c'est de la bonne
Par Brokenwing - 10/12/2013 10:20
Par RER B Mon Amour - 06/11/2023 12:20
Par Eh m*rde - 20/03/2022 18:00
Par Anonyme - 05/11/2024 12:15 - France
Et je rajoute, parce que j'aime bien provoquer, un peu... La grève est un arrêt concerté du travail, les collégiens, lycéens et étudiants n'ont donc en aucun cas le droit de grève, puisqu'ils n'ont pas de travail CQFD J'invite quiconque voulant me prouver le contraire à chercher la définition du mot dans un dictionnaire, papier ou en ligne, avant de paraitre ridicule ;)
Tu as tout a fait raison sur la signification du mot 'grève'... Par contre je me demande dans quel document officiel (papier ou en ligne ca me va) tu as lu que les lycéens la faisaient. Ils manifestent. Ce qu'ils ont le droit de faire comme n'importe quel citoyen. Pour les mineurs ils doivent en théorie avoir un mot de leurs parents pour ne pas être au lycée mais c'est un autre sujet.
Si ils manifestent, c'est qu'ils ne sont pas au college, lycée, fac ou école (ou je me trompe) or, l'article cité plus haut (#196 que je reposte ici pour t'eviter de chercher...) "Le décret n° 91-173 du 18 février 1991 relatif aux droits et obligations des élèves ne prévoit pas l'exercice d'un droit de grève par les lycéens. En revanche, ce texte mentionne l'obligation d'assiduité aux cours. Des élèves participant à des mouvements de grève encourent ainsi le risque d'être sanctionnés pour défaut d'assiduité en fonction de ce que le réglement intérieur de leur établissement prévoit. " les y oblige. De plus, si tu lis les 300 coms precedents bon nombres de nos charmantes tetes blondes se déclarent en greve ... je me plais donc juste à leur rappeler qu'ils n'en ont pas le droit ... Pour simplifier, si tu travailles pas, tu fais pas greve, et si tu es "apprenant", tu dois etre assidu (au moins tant que tu es mineur, et à voir les images sur CNN, ils sont assez mineurs), donc pas manifester ... (et encore moins empecher les autres de rentrer dans l'école, mais c'est un autre débat ;)
La tu joues sur les mots. Tu dis 'bon nombres de nos charmantes tetes blondes se déclarent en grève'. C'est vrai mais c'est simplement qu'ils se trompent eux-mêmes d'expression. Évidemment qu'ils ne font pas grève car comme tu l'as dis toi-même 'faire grève c'est un arrêt de travail etc" donc peux eux ca n'a aucun sens. Ce qu'ils veulent dire c'est qu'ils manifestent et la ils ont le droit. Pourquoi tu dis ' S'ils manifestent, c'est qu'ils ne sont pas au collège etc' et comme exemple tu donnes le décret qui parle de 'grève'. Ensuite s'ils manifestent (et donc ne vont pas en cours) ils prennent le risque d'être sanctionnés pour défaut d'assiduité mais c'est un autre sujet. Comme les personnes qui travaillent prennent le risque de ne pas être payé quand ils font grève mais c'est a chaque individu de décider pour soi. Si on suit ton raisonnement, les retraités, les étudiants, les personnes en incapacité de travailler, etc. etc. ne devraient pas être dans la rue car pour eux non plus 'faire grève' n'a pas de sens. C'est comme pour les lycéens, ils ne font pas 'grève', ils 'manifestent' ce qu'ils ont tout a fait le droit de faire et ensuite a eux de voir, de façon personnelle, les risques que ca impliquent.
Comme precisé plus haut, j'aime bien provoquer, et surtout ceux qui confondent droits et devoirs, greves et manifs et autres. Et je ne joue pas sur les mots, je me contente de les utiliser pour le sens qu'ils ont, effectivement, les "non travaillants" ne peuvent pas faire greve, comme les non-voyants ne peuvent pas voir ... Rien n'empeche cependant les gens de manifester, sauf si ils enfreignent les lois encadrant le droit de manifester. (sauf qu'on ne peut pas faire appliquer la loi sur un mineur comme sur un majeur, mais c'est encore un autre débat) Nonobstant, mon post initial demandait qu'une personne en age d'etre au lycée (et qui se targue de manifester son désaccord avec la reforme du systeme de retraite) m'explique son point de vue sur le sujet, puisqu'il semble que tous ou presque ici savent pourquoi ils sont contre. Curieusement, je n'ai encore rien reçu ...
Tu n'as encore rien reçu car si tu n'as pas remarqué nous ne sommes que 2 a commenter... Peut-être que ca a voir avec le fait que cette VDM a été postée il y a 2 jours et qu'elle n'est donc plus en tête des VDMs sur la page principale du site.... Conclusion: tu n'as encore rien reçu comme réponse car personne n'a lu ton commentaire donc tu ne pourras pas en conclure grand chose sur le manque de réponses.
Bien entendu tout dépend des sources. Les adeptes des "tea party" sont sûrement de ton avis. Au Royaume-Uni les syndicats qui manifestent actuellement ne font que réver d'une mobilisation comme la notre. The Guardian il me semble va dans ce sens
Oulif - 1. the Guardian est un journal de Gauche...donc bien sur ils rêvent de manifs!!! 2. Les syndicats manifestent au Royaume Uni parce que le gouvernement veut réduire les versements aux services publiques et aux (équivalents) mairie etc...Donc, ils manifestent pour une question d'infrastructure et d'aides au publique qui va diminuer...pas pour la retraite individuelle de chacun....Et en passant, au Royaume Uni justement j'ai vu un reportage qui disait que les gens étaient bien contents de pouvoir travailler plus longtemps, vu qu'ils se sentent en pleine santé et n'ont pas envie d'arrêter parce que quelqu'un a décrété qu'ils sont "vieux"...... Et depuis quand la France est le pays des droits de l'Homme??? Entre l'Etat supposément "laique" qui restreint toute liberté de religion vu que si on la montre, on est pointé du doigt, le fait que la presse est 44eme dans la liste des presses les plus contrôlées et moins libres du monde (devant la Russie, la Chine, je te l'accorde, qui eux n'ont pas de liberté du tout)...Un pays ou vous n'avez même pas le droit au référendum...oui, vachement le pays des droits de l'Homme!!!! Et en plus, vous avez deux gouvernements: l'officiel et les syndicats qui eux-même sont une dictature.....et qui justement manipule les comptages des manifestants et les sondages pour que l'on pense que l'on est tous en faveur de leur pitoyable grève.... Et pour le commentaire des voyous, je reprends juste la phrase que j'ai lu dans les médias qui décrit les français manifestants comme des voyous, des casseurs.....A l'étranger, on hallucine qu'il y a des gens qui brûlent des voitures, qui bloquent des dépôts, cassent les vitres....tout ça supposément pour "la cause"....
Et aussi, quel est le lien entre voyous et militants qui ont des grandes vacances ? La France est perçue comme le pays des droits de l'homme (du moins sans Sarko) et de la révolution...
De la révolution, ça oui, des manifs, des flemmards, d'un peuple couvert de privilèges qui en veut toujours plus, refuse la moindre contrainte et laisse couler le pays pour son confort personnel. Un pays qui ne fonctionne jamais vraiment car il y a toujours une grève quelque part. Voilà comment la France est perçue, si tu veux savoir. Je plussoie les posts d'izzienfrance...
Bonsoir. J'ai vu dans les commentaires que ceux-ci étaient de flemmards qui ne voulaient pas continuer à travailler plus, alors que les anglais le font bien eux. Tout d'abord, connaissez-vous la précarité des jeunes (et autres) en Angleterre? Pensez-vous qu'à trois petits boulots sous payés, ils seront contents de bosser toute leur vie? Mais principalement, pourquoi ne remettez-vous pas en cause le travail et sa valeur (autre que marchande... Et non productive soit dit en passant)? Si on a pas envie de travailler plus, c'est bien parce qu'il y a un problème de ce côté là, non? Pensons-y, il faudra peut-être un jour remettre en cause le travail sacré qui vous enorgueillie tant... Ensuite, pourquoi voulez-vous qu'on travaille plus longtemps? Pour pouvoir continuer à vivre et à consommer de la même manière. Pour garder les "privilèges" qu'ont acquis les baby-Boomer, et qu'ils ont essayé de faire passer à travers le monde. Seulement, bientôt, il n'y aura plus de pétrole. Il y aura sans doute, principalement chez les peuples qui rêvent encore d'un voiture, des guerres pour les ressources. Dans dix ans, nous serons quatorze milliard. Mais oui, continuons sur notre lancée! Travaillons plus pour continuer à pourrir et épuiser la planète! De toute façon, réforme ou pas réforme, nous devrons tous passé notre vie dans une usine à fabriquer des chaussures en Inde (et, oh, j'aime bien l'Inde pourtant). Tout ça pour ne pas être des glandeurs... Je préfère en être un.
Les casseurs ne sont en rien des manifestants.Ils ne viennent que pour s'amuser.Mon choix de The Guardian est tout autant légitime que tes sources inconnues.En quoi les syndicats sont dictatoriaux ?Celui qui n'a ici aucune légimité c'est sarko qui a assuré lors de sa campagne pas toucher au retraite
Par ailleurs ces dictateurs de syndicats sont élus parfaitement légalement et c'est grâce à eux qu'on à tous les droits relatif au travail. Facile de cracher sur le gâteau quand on est né avec mais n'oubliez pas tout ce qu'ont fait les syndicats pour vous.
Le pourcentage de salariés syndiqués est inférieur au pourcentage de votants sympathisant du FN. Il s'agit donc de la tranche extrêmiste. Faisons la promotion des syndicats, obtenons un certain nombre de personnes impliquées (60% ?) et reparlons de leur légitimité. Mais après tout, j'ai réalisé hier qu'il vaudrait mieux pour moi que le système de retraite tombe, je ne pourrais surement pas en bénéficier le moment venu s'il existe alors seulement encore et les cotisations que je n'aurais pas versées me serviront à capitaliser. Pourquoi se battre pour préserver les retraites des jeunes d'aujourd'hui qui ont l'air de ne pas en vouloir (pour preuve, le sujet de cette VDM ^^) ?
ah parce que les dictateurs ne sont jamais élus? Et Hitler, il est arrivé au pouvoir comment??? Ah, c'est vrai, il a été élu!!! Donc, oui les syndicats peuvent être une dictature.... Je ne suis pas "née" avec tous les droits que les syndicats m'ont fournis....Je suis venue en France depuis l'Angleterre et je n'ai jamais dit que je voulais avoir le droit de la retraite à 60ans, ni une semaine de 35h ni des longues vacances....en fait, en travaillant en France, j'ai ça automatiquement...au moins maintenant, si l'entreprise a besoin que je travaille plus d'heures, elle peut me donner des heures sup' qui sont bien pratiques en fin de mois...chose que vos précieux syndicats ont bataillé contre....donc oui, je "crache sur le gâteau" parce qu'en fait, c'est un gâteau empoisonnée qui rend la France anti-compétitive...Et qui vous a mis en déficit.....
Une réforme individuelle ? Au contraire elle ne pourrai être plus générale puisqu'elle nous touche tous. En parallèles les méthodes de comptage et la désinformation du ministère est au moins autant honteuse et crapuleuse...
Mots-clés
Une bonne partie des étudiants ne savent pas réellement pourquoi ils font grève et/ou se manifestent... Mais d'un côté, quand ils ne font rien, on dit qu'ils ne s'investissent pas et quand ils réagissent, on dit que ce sont des p'**** cons. En gros : être jeune, c'est la merde.
Heu lol. Pourquoi forcément un lycéen ? J'accuse un collégien ! xD