maison ne sait pas combien ils mesuraient.

on reconnait bien la belle et douce signature du p%#*+@ de correcteur automatique

Désoler mais il n'y avais pas de faute. Le participe passé s'accorde avec le sujet si il est avec l'auxiliaire être. Donc en l'occurrence emmêlée s'accorde avec "je" et vu qu'elle est une femme je présume, ça prend un e a la fin.

Ebiko > Si tu cherches à intervenir sur un sujet que tu ne maîtrises vraisemblablement pas, il serait préférable que tu fasses des recherches avant de poster, car cela permettrait d'éviter des contre-corrections erronées. Et évite de faire des fautes quand tu cherches à corriger les gens… Elle ne s'est pas emmêlée elle-même, elle a emmêlé ses cheveux. LMC8 a raison. LMC8 > Quitte à corriger, autant le faire jusqu'au bout : « taux d'alcoolémie » était un pléonasme :D.

Non non, je suis sûre de moi ^^ La règle de l'accord du participe passé avec un verbe réfléchi est complexe, je te l'accorde. C'est pour ça que j'enseignais à mes élèves ce truc "on met la phrase à l'indicatif présent et on remplace le "me" par "lui". Si la phrase a du sens, alors on n'accorde pas le participe passé." On écrira par exemple: "elle s'est coupée" mais "elle s'est coupé le doigt"

Vinoco: je n'ai aucune excuse! Mea culpa! :-)

" Taux d'alcoolémie " n'est pas un pléonasme à mon humble avis, même si on comprend sans " taux " A votre sans taux !

Ahhh je savais pas du tout que c'était un pléonasme O_ô En effet, "alcoolémie" veut déjà dire "taux d'alcool", comme pour la glycémie selon le Bescherelle "googleestmonami". On en apprend tous les jours ^^

Unehistoire > Je ne sais jamais si tu postes pour exprimer réellement ta pensée ou juste pour introduire l'un de tes jeux de mots ^^'. Au cas où, voici la définition du suffixe -(h)émie tirée du TLF : « Élément suff. tiré du gr. « sang » et entrant dans la compos. de nombreux mots sav. indiquant le plus souvent la présence, normale ou anormale, dans le sang, de la substance désignée par le 1er terme, le taux de cette substance ou la maladie qui résulte de la présence anormale dans le sang de la substance considérée. » Ainsi, l'académie est le taux d'acad dans le sang. Je parie que tu ne le savais pas. Marie-Lo > Le plus dur, c'est de retenir toutes ces petites difficultés !

J'aurais aimé t'avoir a mes cotes a l'époque de mon mémoire.... Merci pour ses cours de français!

** J'aurais aimé t'avoir à mes cotés à l'époque de mon mémoire. Merci pour ces cours de français Désolée, je n'ai pas trouvé comment éditer mon commentaire...

Dans beaucoup de dicos le taux d'alcoolémie est accepté ... et je ne pense pas que viedemerde sit le temple des puristes de la langue française.

Puis-je savoir dans quels dictionnaires ce serait accepté ? Mes dictionnaires Hachette et Robert parlent de taux d'alcool, et Larousse utilise « teneur en alcool », ce qui a le même sens. Il est donc évident, au vu de ces définitions, que l'on ne doit pas dire « taux d'alcoolémie », mais « taux d'alcool » ou « alcoolémie » tout court… Quel est le rapport avec les puristes ? Il s'agit juste de logique. Et sous prétexte que VDM n'est pas un site littéraire, les approximations et les erreurs seraient acceptables ? L'argument est ridicule. Le site a toujours mis un point d'honneur à retirer toutes les fautes des anecdotes, alors pourquoi laisser passer un tel pléonasme (car c'en est un, même si cela ne va pas dans le sens de ton « humble avis ») ?

"ennuyeux". Désolée pour cet ennuyeux cours de français.

Par exemple Le Larousse de la médecine utilise indifféremment les 2 termes. Et " taux d'alcoolémie " est largement utilisé dans le langage courant et la presse. Alors quand VDM corrige " sa " au milieu des milliers de " sa va ", je me permets de rigoler. Un peu comme ceux qui disent jongle pour jungle ...

Orsombre > [suppression de ma remarque, je n'avais pas compris que tu parlais à LMC8. D'où l'intérêt de mettre le pseudo de la personne à qui on s'adresse au début du commentaire !] Unehistoire > Tu passes donc de « beaucoup de dictionnaires » à « un seul dictionnaire qui utilise les deux ». Bizarrement, ça ne me convainc pas. Et je suis encore moins convaincu quand tu t'appuies sur le langage courant et la presse, qui sont les deux plus importants vecteurs d'erreurs de français. Et de quoi parles-tu avec les « sa » ? Je corrige les anecdotes, pas les commentaires. Quant à « jongle », c'est objectivement une fantaisie de puriste : certains dictionnaires ne mentionnent même pas cette orthographe ou cette prononciation. Le Littré marque uniquement « jongle » comme prononciation, mais cet ouvrage a plus de cent ans. Bref, si tu as d'autres références de dictionnaires qui acceptent « taux d'alcoolémie », je les veux bien en MP, car je ne continuerai pas ici.

Orsombre: " Le mot ennuyant signifie "qui provoque de l’ennui, de la lassitude, du désagrément; qui ennuie passagèrement". L’adjectif ennuyant est très fréquemment employé au Québec, en Belgique et dans les Antilles. Il faut cependant savoir qu’il est considéré comme vieilli et régional dans le reste de la francophonie, où l’adjectif ennuyeux réunit les deux emplois."

Une simple recherche sur Internet permet de découvrir rapidement 2 ou 3 dicos en ligne qui utilisent " taux d'alcoolémie". Stricto sensu et étymologiquement c'est peut-être un pléonasme, mais ce terme est passé dans le langage courant et même médical et " à mon humble avis " (car je ne prétends pas détenir la vérité) on peut l'utiliser sans être taxé de crime de pléonasmie. ça n'est ni la première ni la dernière fois que l'usage aura contredit la logique et l'origine du mot. Sinon nous serions tous " mache y a véliques " et les Epicuriens n'auraient pas de rapports sexuels. Corriger le texte de la VDM ne me choque pas. Bien que pour certaines de mes VDM publiées, je les ai trouvées moins drôles après correction. Après tout la faute peut être volontaire pour donner un style ou créer une ambiance. Mais c'est un autre débat. Je comprends que ceux qui veulent corriger sans maîtriser la langue puissent lasser, mais les attaquer en parlant d'une faute qui n'en est pas vraiment une, muni de l'autorité du professeur et correcteur officiel de VDM, je trouve cela un peu " petit ". Et je n'ai aucune intention de continuer non plus.

Votre débat me fait penser à la citation indiquée en préface de la grammaire "Le Bon Usage": "Ceux qui veulent combattre l'usage par la grammaire se moquent." Montaigne. Ce sera le mot de la fin de cette guerre sanglante ^^ Ite missa est.

L'us sage en somme

Oui enfin, "comme même" ce sera toujours une erreur pour moi même si, malheureusement, il est de plus en plus utilisé ^^

Unehistoire > Il me semble qu'aucun de mes commentaires ne s'appuie sur mon statut ou sur ma profession (d'ailleurs, je ne suis pas prof de français, mais instit'). Je ne m'en suis jamais servi pour justifier quoi que ce soit. Ce qui est petit, c'est donc ce que tu viens de faire : déclarer que j'attaque les membres de VDM en me protégeant derrière ma fonction sur le site, ce qui est totalement faux. J'avance des arguments, des sources, des réflexions, pas un panneau : « HÉ, CHUIS L'CORRECTEUR, ALORS TAIS-TOI ! » Je n'impose rien et reconnais mes erreurs quand j'en fais. Ceux qui sont agaçants sont ceux qui affirment des choses sans rien vérifier, car cela entraîne des discussions inutiles. Ma remarque sur le pléonasme a été faite à LMC8 avec un smiley à la fin. Tu considères ça comme une attaque ? Vraiment ? Ou peut-être que ma citation de la définition du suffixe « -(h)émie » t'a profondément blessé… Je ne vois vraiment pas ce que tu peux considérer comme une attaque de ma part dans mes commentaires sur « alcoolémie ». Ebiko est la seule personne avec laquelle j'ai été sec, et ça concernait l'accord du participe passé.

Je n'avais effectivement pas vu le smiley et donc j'avais pris ton " pléonasme " contre une attaque contre LC8. Ta remarque sur le suffixe ne m'a absolument pas blessé. Extrait du petit Larousse de la Médecine : " Cependant, le taux d'alcoolémie varie en fonction de plusieurs facteurs : etc ... " Je n'affirme rien mais je continue à penser qu'à mon avis on peut utiliser, sans que cela soit une faute, le terme taux d'alcoolémie.

Vous commencez à nous gonfler les gars. Les MP vous connaissez ?

Unehistoire > D'où l'intérêt de lire sept fois un commentaire avant d'y répondre ;). Et tu n'étais pas visé par mon « ceux qui affirment des choses sans rien vérifier ».

Sans doute, mais je n'ai pas assez de temps pour ça :)

J'ai retrouvé un des dictionnaires dont je parlais, celui de l'Acafémie française, consultable en ligne. " (1)*ALCOOLÉMIE (oo se prononce o) n. f. XXe siècle. Composé d'alcool, et de l'élément suffixal -émie, du grec haima, « sang ». Présence d'alcool éthylique dans le sang. Courbe d'alcoolémie. La loi interdit la conduite d'une automobile à ceux qui ont un taux d'alcoolémie trop élevé. "

Tu relances pour la seconde fois le sujet de « alcoolémie », alors que tu semblais vouloir arrêter quelques commentaires plus haut et que je demandais les liens en MP… Le dictionnaire de l'Académie que tu cites est contradictoire, puisque « glycémie » y est défini comme le « taux de glucose dans le sang ». Il y a donc un manque de cohérence. De plus, l'Académie elle-même reconnaît son caractère pléonastique, mais justifie l'exemple que tu as mis par la force de l'usage (http://www.zcorrecteurs.fr/forum/sujet-3277-alcoolemie-glycemie.html#m72335). Puisque cela nous satisfait tous les deux, la discussion peut-elle s'achever ici, comme elle aurait dû le faire depuis une dizaine de messages ?

Effectivement je voulais arrêter mais j'ai voulu pour te faire plaisir :) te retrouver les dicos dont j'avais parlé. Et je m'autorise à m'en tenir à mon " humble avis " et à continuer d'utiliser ce fameux TA puisque l'Académie se permet de le faire.