D'un autre côté c'est pas comme si Camus était mort avant la naissance de bcp de personnes ici.

Euh moi je suis sûre que la majorité d'entre eux n'étaient même pas nés avant le décès de Camus il y a 55 ans, alors ton commentaire n'a pas vraiment de sens. Sinon, on peut très bien ne pas être familier avec l'oeuvre d'un certain auteur (tout le monde n'est pas philologue et tout le monde n'a pas son bac), mais ne pas en avoir même entendu parler, c'est un peu trop d'inculture.

Personellement j'ai decouvert camus en premiere, on nous a forcé à lire un de ses livres dont je ne me souvient même plus du nom donc bon c'est pas vraiment de la culture general qu'on doit forcement connaître sinon on est inculte

à ta place je me vanterais pas de ne pas avoir entendu parler de lui seulement en première.

C'est vrai que ne pas connaître un romancier du 20 eme siecle parmis les milliers qui ont pu marquer la litterature je doit être sacrement inculte... Non maos faut arrêter les gens c'est ni albert einstein, ni victor hugo ou encore emile zola, faut pas en vouloir aux gens de pas être passionés de litteratures au point de connaître tout les romancier...

#92 : +1000

sans vouloir retenir des noms de dizaines d'auteurs, Camus est certainement parmi les auteurs majeurs du 20 ème dont le nom revient régulièrement dans les classiques de ce siècle. et pas besoin d'avoir lu son oeuvre pour au moins situer le personnage.

Moi jamais entendu parlé...

C'est quad même désastreux de voir à quel point les gens se complaisent dans la médiocrité et l'ignorance. Sous prétexte qu'il y a "tellement de romanciers du XXè". Cela dit, continuez à vous chercher des excuses, c'est plus facile que de travailler sa culture.

"Camus, Sartre, La Fontaine, Hugo, de Beauvoir, Zola, Rimbaud, Racine, Chateaubriand, Stendhal, Balzac, Dumas, Maupassant, Sand, Proust, Baudelaire, Corneille, Flaubert, Daudet, Pagnol, Colette? Nan, connais pas. De toute façon, ce n'est pas parce qu'on n'en a jamais entendu parler qu'on n'est pas culturé hein! Par exemple, moi j'adore Marc Levy. Ça c'est un grand écrivain qui mérite son succès. Pas comme... euh... comment vous dites? Cumas? Camus?"

Ouais c'est un desastre!quel catastrophe des gens ne savent pas qui est camus ou x ou y auteur, mais où va le monde?!

le truc c'est que Camus (et les aytres cités) ce n'est pas X ou Y auteur, mais un auteur plus que majeur, qui s'inscrit dans l Histoire au travers de ses écrits...

#137 Que l'on ne connaisse pas Camus, soit. Si on ne s'intéresse pas à la littérature, je peux comprendre qu'on possède une faible culture générale dans ce domaine. Mais justement, quand on ne s'y connait pas ou peu en littérature, comme ça semble être ton cas puisque tu l'as dit dans un précèdent commentaire, je trouve ça bizarre d'affirmer que tel auteur, en l'occurrence Camus, n'est pas un grand auteur ni un écrivain célèbre... Alors que beaucoup de commentateurs disent connaître Camus et qu'il a marqué non seulement la littérature française (avec ses oeuvres très célèbres comme "L'étranger", "La peste" ou "Les justes") mais également la société française par son engagement. Alors si plusieurs personnes te disent que, oui, Camus n'est pas un écrivain parmi tant d'autres mais un des plus grands écrivains du XXe siècle, je pense que tu devrais les croire et reconnaitre que, pour le coup, tu possédais une lacune dans ta culture générale. Et je ne dis pas ça méchamment hein! C'est normal de ne pas tout connaitre et de ne pas s'intéresser à tout. Par exemple, je me désintéresse du sport. Mais si quelqu'un me dit que tel sportif, que je ne connais pas, est très connu pour ses exploits, je ne me vois pas répondre: "Oh ça va, c'est pas Mohamed Ali ou Usain Bolt hein!" On apprend tous les jours, et même des trucs qui sont évidents pour la plupart des gens. Ce n'est pas honteux. Mais, comme dit ChatonTropMignon, se complaire dans son inculture, ce n'est pas un comportement positif.

De toute façon, #58 voulait parler de Cabu et pas de Camus, donc ce grand débat n'a servi à rien XD Enfin, je crois hein. En tout cas, son commentaire a plus de sens si on considère qu'il s'est trompé de nom. Car, effectivement, on peut penser que peu de gens connaissaient Cabu avant son assassinat en janvier dernier alors que suite à l'attentat, il a été considé comme un artiste très célèbre par les gens, et pas mal faisaient croire qu'ils le connaissaient, lui et son oeuvre, alors que ce n'était pas forcément le cas, pour ne passer pour des cons. (Et je dis bien "ON PEUT PENSER" et pas "JE PENSE" hein, soyons clairs hein.)

Sauf que je sais qui est Camus je ne parlais pas pour moi, mais si il est si important pourquoi je n'en ai jamais entendu parler en histoire? ou "seulement" jusqu'en premiere pour qu'on nous fasses etudier un de ses livres? Des romanciers , dramaturges j'en connais un paquet dont 13 parmis ceux que tu as cité qu'on a étudié en classes, donc si on n'aime pas la litterature autrement qu'en classe où veut apprendre tout ça? En tout cas il y a des manieres de dire les choses sans forcement être aussi hautain et désagreable comme on pu l'être certaines personnes

heu en connaître 13 signifie ne pas connaître les autres et tu oses dire que tu "en connais un paquet"? hum...ne pas savoir/connaître est une chose, se complaire dans sa médiocrité en est une bien plus problématique, surtout à ce point.

"parmis ceux que tu as cité" merci de bien lire avant de ramener ta fraise

j ai bien lu en entier, ne connaitre que 13 dans la liste au dessus, c'est vraiment peu, tu le dit d'un petit air fier,alors qu'il n'y a pas de quoi pavoiser. A la rigueur ne pas en connaitre un ou deux de la liste, éventuellement 3, mais carrément le tiers c'est vraiment inquiétant.

Air fier?Je n'ai pas à l'être pour ce genre de futilité, quitte à vouloir me rabaissé fait le plus intelligement que sur ta propre interpretation et sur 13 auteurs connus parmis la vintaine qu'elle a cité parmis les centaines plus connus qui existent du haut de mes 18 ans je suis sensé en connaître 90% c'est ça? Si être cultivé c'est être aussi meprisant et pueril je prefere rester dans "l'ignorance"

Et surtout vive la credibilité si pour toi 13 sur 21 ou plutôt je te simplifie 10/20 c'est un tiers...ta notion des maths est plus inquiétante

ouh ya du niveau là, j'ai un ami qui organise un dîner mercredi, tu viens? (ps : (21-13)/21=0,38 , soit un peu plus d un tiers ,à un auteur près on y était pile).

Euh t'es serieux là? En pourcentage ça te fait 13×100/21 =61,9%. Aller comme à l'ecole primaire j'ai 21 pommes j'en mange 13 combien me reste t-il de pommes? 8! C'est bien ce que je dit c'est inquietant et je viens d'avoir mon bac S c'est pas toi qui va m'apprendre les maths

Fin bref comme si ne connaître "qu'un tiers" d'une liste d'auteur prise au hasard fesais de moi une personne inculte, à croire que le monde tourne autour de la litterature sur ce continu à snobber la jeune generation moi je retourne me culturer l'esprit devant harry potter.

tu en connais 13 sur les 21, donc pour obtenir la proportion de ce que tu ne connais pas on fait 21-13 (soit 8) /21 soit 0,38 et non 13/21. on continue ou tu te rends compte de ta bêtise maintenant? la c'est du niveau CM2 le fait de savoir traduire un énoncé aussi simple en un calcul.

Inattention de ma part je pensais avoir lu "qu'un tiers parmis 21", mais ça ne change en rien ce que j'ai dit 13 ou 18 sur 21 au hasard quand on a des centaines plus ou moins connu ça reste pareil et que selon toi à 18 ans tu te doit d'en connaître au moins 90 % sinon c'est grave?! en tout cas ça me conforte dans l'idée que t'es sacrement pueril et arrogant sur quelque chose d'aussi futile que < connaître le plus grands nombre d'auteurs connu> et comme je l'ai déja dit ,même si la seule chose à laquel tu a reagit c'est une erreur de ma part, oui on a étudié les oeuvres d'un paquet d'auteurs durant toute ma scolarité et ces 21 qu'elle a cité à laquelle tu accorde tant d'importances ne sont en rien representatif de mes reelles connaissances et même si c'était le cas pas la peine d'être aussi arrogant et meprisant la litterature n'est pas le centre du monde au point où je dois m'inquieter de ne pas connaître untel ou untel

pas "grave" car on a tous des lacunes quelque part, mais inquiétant, ce qui est grave c'est de se complaire dans cette médiocrité .

Mon dieu cette mauvaise foi...

Ne pas étudier la littérature ne veut pas dire ne pas connaître les auteurs cités plus haut. Au moins de nom. J'ai un Bep secrétariat, j'ai donc fait des études qui n'ont rien de littéraires. J'adore lire mais pas vraiment les livres de ces auteurs (d'ailleurs hormis Victor Hugo et ses livres "Les Misérables" et "Cosette" je ne suis pas sûre d'avoir lu un seul livre des auteurs cités plus haut) et pourtant je connais au moins de nom tous les auteurs cités. On peut ne pas s'intéresser à quelque chose mais avoir un minimum de culture générale quand même. Quand on en a pas ou peu on évite de dire que Camus qui a été un des plus grands auteurs de son temps n'est pas au niveau de Victor Hugo et cie...