Par NoNo - 16/06/2008 20:39
Dans la même collection
Boule à Z
Par beninese - 14/01/2009 16:37
Par safasar - 21/05/2010 16:53
Par Oups - 11/03/2018 14:00
Réussite
Par stella - 09/02/2012 07:38 - Israël
Jamais contente
Par Sounkit - 24/09/2021 18:00
Par Anonyme - 02/02/2019 16:00
Une flèche
Par Anonyme - 26/12/2021 20:01 - France - Montreuil
Par perte de poids imminente - 25/04/2019 06:30
Félicitations…?
Par loul4415 - 02/05/2019 16:00
Par John - 02/03/2011 06:46 - France
Top commentaires
Commentaires
#40, je ne confonds pas la règle de "on" avec "c'est" et "ce sont". "On" à l'origine s'employait dans le sens les gens en général, le groupe, pas dans le sens "nous", et c'était la même règle que pour "le monde". Pas de pluriel : "la cloche sonna et l'on rentra". "Les troupes étaient fatiguées, on avait marché sans s'arrêter depuis plusieurs jours". On avaiT, et non pas on avaiENt... c'était logique, ça ne l'est plus. Pourquoi ? Encore une fois, la tolérance a amené la confusion...
Lol, là, c'est vous qui me gavez. Le "On" peut inclure la personne qui parle dans le sens de "nous", "On va se promener, tous les deux?" => encore, toujours tiré du Grévisse. "Quand on a la valeur d'un pronom personnel, l'attribut et les autres mot dont on détermine l'accord se mettent souvent au genre et au nombre (verbe exclu) correspondant au sexe et au nombre des personnes désignées" => On = nous = pronom personnel = accord en genre et en nombre des personnes désignées => le fiancé et la fille qui parle = nous = pluriel. M'enfin quoi!
#43 je n'ai pas dit que cette foutue règle n'existait pas, j'ai dit qu'elle a été créée par tolérance, comme les z'haricots, les abat-jourS, les idéaLS et toutes les autres lamentables "nouveautés" grammaticales nées par démission parce qu'on a fini par baisser les bras et que, par flemme, il est plus facile et plus démago de tolérer les fautes que de les corriger. Le ravalement par le bas, c'est ce que je disais hier. Je suis réac ? Possible, rien à foutre.
@42 Je crois que ce cas d'école (lol) est désespéré. J'abandonne... même si ça me fait mal aux yeux de voir que cette faute n'a pas été corrigée depuis que la vdm a été publiée... (que les commentaires soient bourrés de fautes d'orthographe ou de syntaxe, passe encore... mais si le site vdm prétend vouloir être "strict" sur le bon emploi du français, il doit embaucher un typographe ou un correcteur digne de ce nom comme tout les bons imprimeurs et éditeurs qui se respectent...)
A ce niveau-là, je suis d'accord, je suis fidèle à l'"ancienne orthographe"... On ne me fera pas abandonner les accents circonflexes, et encore mois écrire "gageüre" au lieu de "gageure"!
#46 Sauf que ce n'est pas une faute... Même si ça te fait mal aux yeux. Un "nénufar", une note "aigüe", ça me fait mal aux yeux aussi... Mais ce ne sont pas des fautes (cfr la réforme orthographique de 1990).
#48 hein ??? Faut écrire "gageüre" maintenant ? Celle-là je ne la connaissais pas encore ! Ah on n'arrête pas le progrès, décidément, puisqu'on le confond avec l'évolution (qui à mon sens est plutôt une involution, d'ailleurs, puisqu'on régresse et qu'on se dirige de plus en plus vers la phonétique, moi j'appelle pas franchement ça du progrès...)
Mots-clés
Ounaid la répartie ! xD Tu balanceras une VDM le jour de ton divorce :D
Tu vas épouser un futur blob?