Surprise !

En effet là on veut la suite. Rien ne nous prouve que c'est un cocu. Plus d'explications seraient les bienvenus

Eh ben dit donc aller jusqu'à souhaiter que la personne soit tromper juste à cause du blague qui n'est pas forcément agréable sa va un peu loin... On est pas obliger de souhaiter le malheur à une personne qui est rentrer en avance et qui a fais une petite blague ... Même si la blague est pas cool pour la personne sous la douche c'est pas une raison pour aller tromper son compagnon faut pas exagérer non plus ... J'espère en tout cas pour l'auteur que tout s'est bien arranger et qu'il viendra nous raconter la suite de l'histoire

#88 Je comprends que ça puisse sembler excessif (et je rappelle au passage que le 2ème degré a donné aujourd'hui des signes de vie), mais je maintiens : si tu aimes la jouer sournoise et t'amuser aux dépends des autres, tu ne mérites rien de mieux qu'un/une partenaire qui aime te la jouer sournoise à son tour et qui s'amuse à tes dépends. Pour moi, c'est co(s)mique !

Oui c'est vrai : Tout est dans tout, dans la voie celeste. Il n'a pas à agir comme ça. Son comportement est déplorable. C'est pour cela que la sournoiserie a pris place. Soyons sérieux : respectons nos agendas en temps et en heures ! Qui doit changer les draps ?

fervacques, oui voilà sinon la coutume veut qu'on coupe les deux mains du coupable aussi, en plus de l'avoir fait cocu, et on lui brûle les cheveux avec de l'azote liquide. :D Plus sérieusement, il y a des couples qui se font des blagues débiles entre eux. Vous n'avez pas le contexte qui va avec. Vous n'êtes pas à même de juger de quoi que ce soit.

Pas obligé de " respecter nos agendas" comme tu dit. Car si on veut faire des petites surprises on a le droit. Mais pour sa compagne elle est pas obligé de le tromper quand il part en week-end, c'est pas très simpa de sa part. Mais sinon je valide et double VDM.

Traiter une blague "pourrie" de son copain par une menace de tromperie, vraiment ? "En formation serrée les hommes ! A mon commandement, marche ! En avant toute ! Sur 30 km non-stop ! Et que pas un ne renâcle, sinon il y aura des sanctions ! Et on dit "Chef, oui, Chef !"" ... Non mais vraiment fervacques, quelle mentalité... "Hiérarchie, ordre, discipline, il n'y a que ça de vrai".... Décidément, rien ne nous aura été épargné !

#149 Sans rapport avec l'originale, et utiliser un peu à mauvais escient (C'est difficile de faire une bonne analogie, hein ?). Mais c'est un peu flatteur de constater que je vous ai marqué à ce point là.. ;)

Ravi que vous vous soyez reconnue dedans. Après tout, c'était le but de mon post. Donc, je n'avais pas besoin de faire une analogie "subtile". Quant à être "utiliser un peu à mauvais escient", vous trouvez ? Personnellement, ça me paraît plutôt appropriée pour tourner en ridicule le "Si tu étais le genre de mec qui rentre en avance et qui ne mérite pas d'être cocufié, tu aurais choisi de débarquer chez toi avec un bouquet de fleur..." contenu dans votre commentaire, et qu'on pourrait croire tiré d'un manuel du parfait petit sold... - euh, je voulais dire - parfait petit ami. Au fait, estimer que l'auteur mérite d'être cocu juste par vengeance, c'est un raisonnement digne des moins de 16 ans.

#158 Très bien, si vous voulez jouer : jouons. De un, j'ai précisé que mon commentaire était du second degré (ce qui n'était pas le cas pour le commentaire sur l'autre vdm qui a amené la réplique qui vous a tant marqué). De 2, ici la vdm met en scène un couple vraisemblablement assez jeune, tandis que l'autre parlait d'un couple marié dont la femme était enceinte (pas le même degré d'engagement, ni de conséquences en cas de séparation, vous en conviendrez). Ensuite, le commentaire de l'autre vdm disait grosso modo "si ta femme enceinte refuse de coucher avec toi, menace là de divorcer et de la possibilité pour elle de devoir élever cet enfant seule, ça la fera changer d'avis". Il y a avait donc dans ce commentaire répression du droit à disposer librement de son corps. Tandis que mon commentaire ici dit "si ton plaisir c'est de faire chier ton partenaire pour rien, au lieu d'essayer de le rendre heureux, alors je ne m'étonne pas que ton partenaire cherche à trouver un meilleur partenaire que toi pour lui-même". Il y a donc ici re-affirmation du fait que la liberté des uns commence là ou s'arrête celle des autres. Quand à dire que faire cocu un conjoint peut être une vengeance... et bien, ce serait déjà reconnaitre en partie que mon partenaire à des droits sur mon corps ou ce que j'en fait, et des droits sur ma fidélité. Ce qui n'est pas et ne sera jamais mon point de vue. Je n'ai pas dit " si tu te conduis mal ta nana devrait te faire cocu pour t'apprendre à vivre", j'ai dit "si tu es effectivement cocu - par le hasard des opportunités et des circonstances - je trouve que ça serait finalement au vue de ton comportement un petit instant de karma".

#159 A votre aise... Premièrement, le commentaire qui vous a tant scandalisée sur l'autre VDM était effectivement du second degré. Mais malgré la formulation qui laissait largement entrevoir l'humour (au contraire de votre commentaire), il avait suscité beaucoup d'emballements. Deuxièmement, supposer que le couple de la VDM ici présente est "vraisemblablement jeune" relève de la simple hypothèse. De plus, rien n'indiquait sur la VDM à laquelle vous faites référence que le couple était marié, seulement qu'ils attendaient un enfant (il me semble qu'en 2016, un couple n'a pas besoin d'être marié pour avoir un enfant, ni même pour fixer - au moment d'une éventuelle séparation - des modalités relatives aux enfants, ce qui inclut les droits de garde/visite). Cependant, le degré d'engagement et les conséquences en cas de séparation ne sont pas les mêmes avec un enfant, je vous l'accorde. Troisièmement, je ne suis pas du tout d'accord avec votre interprétation : le commentaire de l'autre VDM ne proposait pas sérieusement de "punir la copine pour "avoir osé refuser de livrer son corps à la libido vidangeuse de son copain" via la menace de la perspective d'être mère célibataire (quoique ce statut n'est en rien une tare, avis personnel)". Mais si on se base sur le contexte immédiat, il suggérait globalement "Puisque ta copine se permet de tripoter tes b*ules chaque soir, n'hésite pas à lui rendre la pareille, pour lui montrer ce que ça fait...". Autrement dit, il ironisait surtout sur le fait qu'elle se permettait de lui pincer sa zone intime (apparemment sans lui demander au préalable la permission) accompagnant ce geste d'une métaphore sur les "gros oeufs", pour se moquer de leur période d'inactivité sexuelle de manière assez douteuse (et au passage, cette fameuse "répression du droit à disposer librement de son propre corps"... c'est plutôt la copine qui l'a exercée envers son copain en le touchant sans avoir son autorisation, mais bizarrement, je ne crois pas me souvenir que qui que ce soit en ait fait la remarque). Que vous le croyez ou non, il ne s'agissait donc pas d'une apologie de la "domination patriarchale", mais d'une boutade à la sauce "retour à l'envoyeuse", surtout si on la sort coup sur coup. Pour en revenir à la VDM présente, concernant le fait que dans un couple, on finirait (inévitablement, vraiment ?) par aller voir ailleurs car le partenaire actuel fait des choses qui nous vexent... Euh, désolé, mais pour moi, ça ressemble plus à une excuse qui sonne "Mon (ma) conjoint(e) me fait trop ch*er, cependant je n'ai ni le courage d'essayer d'arranger les choses (au mieux), ni même le courage de lui dire que je veux rompre parce que je ne peux plus supporter cette situation (au pire). Par contre, je ne vais pas me gêner pour aller voir ailleurs...". De plus, rien ne dit dans cette VDM que l'auteur "pourrit" constamment la vie de sa copine (sur la base d'une seule blague, certes assez vache). Si on cumule vos précédentes suppositions, cela fait "pas mal" d'extrapolations. Quant à la devise sur la liberté de chacun commençant là où s'arrête celle des autres, vous avez raison sur ce point-là... Le besoin de liberté ne devrait pas être un prétexte à l'égoïsme ou à la malhonnêteté. Et par conséquent, la liberté implique un minimum de responsabilités. Si dans un couple on ne se sent pas bien, on discute pour essayer de résoudre le problème. Au pire des cas, on se quitte, et de préférence avant de trouver un "meilleur" partenaire pour soi-même. Donc, sans être fondamentalement partisan de la théorie des "droits sur notre corps/fidélité que le (la) conjoint(e) possèderait légitimement", faire cocu ce(tte) dernièr(e) (par vengeance ou non) n'est pas un acte sans conséquences, notamment si on prend en compte les risques liés aux maladies vénériennes par exemple (risques qui sont plus importants si on trompe avec un(e) inconnu(e) et sans protection). Donc non, l'acte d’infidélité concerne également la personne trompée, puisqu'elle est censée être engagée dans le même couple que la partie qui décide de tromper. Et par conséquent, elle a aussi son mot à dire, voire une décision à prendre... Enfin, et tout à fait personnellement, je trouve que se séparer/divorcer en bonne et due forme (et ce, quelle que soit la raison, même la plus pourrie) reste plus correcte que de tromper (ce qui revient quand même à faire dans le dos de...) son conjoint. Si vous pensez le contraire, je crois que nous ne tomberons jamais d'accord là-dessus.