Signal d'alerte

En effet, demi-sœur, ça veut dire qu'ils ont un parent en commun. Belle-sœur, c'est la femme de son frère ou le sœur de son conjoint. On n'a pas de mot en français pour désigne la fille du nouveau conjoint d'un de ses parents. En anglais, on a "stepsister" que Google Translate traduit par "demi-sœur". Comme MD, je préférerais belle-sœur, pour marquer l'absence de "lien du sang".

je pense juste qu'il n'a pas de lien de parenté que c'est juste la fille du conjoint de sa mère ou bien la fille de la conjointe de son père

Dans les 2 cas sa compagne sait qu'il a envie d'elle donc grosse vdm pour elle

En français, on dit "frère/sœur par alliance", mais les gens se trompent largement au profit du "demi-frère/sœur". (Alors que quand on est dans ce cas de figure, on tient à la nuance en général !)

Dans les deux cas à la place de sa compagne je me serais barrée vite fait. Mais dans un cas encore plus vite que l'autre.

Elle devrait plutôt le foutre dehors. Pourquoi ce serait à elle de partir ? Si l'appart' est libre, il y accueillera sa demi-soeur ou soeur par alliance "pour une durée indéterminée".

On peut dire quasi-soeur

Le nom est quasi-soeur et quasi-frère pour les enfants qui n'ont pas de parent commun. Mais ça fait bizarre de l'employer

@ Tharkun : la fille du nouveau conjoint d'un de ses parents c'est pas la belle-fille ? (à la différence d'une bru/d'un gendre)

Ben on est là pour ça, elle demande notre opinion et du coup on lui donne. oui on trouve ça glauque et oui il vaut mieux fuir. C’est juste un avis !

Ben tu publies donc tu fais avec les conséquences donc les gens disent ce qu’ils veulent. c’est le principe du site donner son avis tout simplement

C'est toujours un peu triste les gens qui ne comprennent pas le second degré...

Le second degré est parfois compliqué à comprendre :/

Je ne vois pas le rapport, je m'appelle Cécile et mon conjoint Jérémie. Je ne suis pourtant ni sa demi-soeur, ni sa belle-soeur ;-)

Fantasme ou pas, accueillir quelqu'un pour une durée indéterminée ça finit rarement bien. C'est peut être égoïste mais pour rien au monde j'ai envie que quelqu'un vienne squatter chez moi sans deadline. Pour moi le fantasme ça rajoute juste une couche sur une situation déjà nulle à l'origine.

Accueillir quelqu'un chez soi, a priori pour longtemps, c'est une décision qui se prend à deux. Si l'auteur se tape les courses, le ménage et la lessive, on ne peut pas lui imposer une troisième personne. C'est facile de faire le généreux sans avoir parlé avant des frais de nourriture, du loyer, de l'EDF... Comment je sais qu'ils n'en n'ont pas parlé ? J'en sais rien... Une intuition... Les gens qui font les généreux pensent toujours que "l'intendance suivra"

Alors certes, c'est pas toujours facile d'accueillir quelqu'un longuement, et c'est certes quelque chose qui se fait à deux. M'enfin, certes on ne sait rien de la situation et ce n'est peut-être pas le cas, mais j'ai tendance à penser que quand on veut accueillir quelqu'un pour une durée "indéterminée", c'est qu'il y a des raisons derrière. Comme par exemple le fait que cette personne qu'on connaît ou apprécie se retrouve à la rue, à tout hasard (ou autres problèmes). C'est peut-être pour ça que le copain fait la gueule, pas à cause du fait qu'il fantasme, mais bien du fait que sa demi-soeur va se retrouver dans la merde. Ensuite, ce n'est aussi qu'une possibilité parmi tant d'autres.