Pas suffisant

Et puis une prise de sang n’évite pas d’avoir des mioches !

Comme donneur de sang , je suis régulièrement contrôlé . Mon dernier test date d'il y a moins d'un mois et portait sur : HIV , HTLV , syphilis , hépatites B et C , chlamydia , l'herpès et je crois un autre , mais il faut que je regarde ... alors je ne comprends pas comment vous êtes contrôlés . P.S. Chlamydia peut se transmettre sans pénétration !!!

...  à condition qu’en face , cela soit de même ... c'est bien pour ça que je signale que les deux doivent faire le test et ce avec chaque partenaire , sinon retour direct au préservatif . De plus , certains utilisent ce système en cas de problème avec les capotes : perte de sensations , blocages psychologiques , allergie au latex ( il existe des préservatifs sans latex , mais moins courants et si on en a pas ...) Perso , je trouve que faire un test régulièrement est une bonne sécurité en plus du préservatif , au vu de son taux de fiabilité ...

On se calme. Il a dit « ça se défend » pas « Il a raison ». Le test de dépistage est un argument comme un autre (que je n’accepterais pas, à titre personnel) mais qui est plus fouillé que: - Je suis allergique au latex ( y a vraiment vraiment beaucoup beaucoup de gens allergiques au latex...) - Je suis sain (et Saint aussi?) - Je ne l’ai jamais fait sans (et mon cul, c’est du poulet?) - Mais pourquoi, vu que tu prends la pilule? - Y en avait pas à ma taille (pourquoi tu fais du XS?) Elle n’avait qu’à prévoir elle-même! On prône l’égalité des sexes, les femmes sont capables d’acheter une boîte de préservatifs! Si elle les sort la première, y a plus d’excuse.

@ Couscous . Non . 98% , c'est la valeur théorique , pour la valeur pratique c'est autour de 85% . Je poste un lien sur les deux valeurs pour différents moyens de contraception : https://www.choisirsacontraception.fr/contraception_tableau_comparatif.htm

@ Anna Vil va lire ce qu'est une efficacité théorique . Si tu sais lire ...

On ne peut jamais se fier de l'autre surtout si il s'agit d'une première fois avec le/la partenaire en question. Certaines maladies ne sont détectables qu'au bout de 3 mois. Le principe d'un test est de vérifier que tout va bien, ce n'est absolument pas une sécuritée donc même si le préservatif a ses inconvénients il reste tout de même la meilleure parade aux maladies infectieuses.

Au sujet des "préservatifs sans latex bien moins courants", la marque skyn est sans latex et on la trouve partout depuis des années. L'allergie n'est plus qu'un mauvais prétexte.

Juste pour info, en cas de rapport à risque, il faut refaire une vérification au bout de 6 mois, donc...

La partenaire ne connaît pas forcément la taille de son coup d’un soir...

Après, elle a pu lui demander s'il en a un parce qu'elle s'est rendue compte qu'elle n'en avait pas sur elle.

Je pense que la VDM portait pas vraiment sur le fait qu’il n’en avait pas, mais plutôt sur le fait qu’il considère ne pas en avoir besoin.

En complément oui, mais seul, ce n'est pas une "protection" suffisante. Ne serait-ce, comme dit plus haut, parce qu'il a pu coucher avec quelqu'un d'autre entre temps et choper quelque chose. la vie est trop courte pour la mettre potentiellement en péril en faisant confiance à un inconnu.

bah non parce que le temps de latence minimum pour le HIV est de 6 semaines. c'est à dire que le test le plus rapide détecte ton infection au HIV seulement 6 semaines après l'infection réelle. et il faut aussi parler de toutes les autres mst/ist et de risque de tomber enceinte. jouerais tu ta vie avec quelqu'un que tu ne connais pas ?

Il faut lire...

Ah bien sûr : tu enroules serré le test et l’enfile dans la verge . Cela sert de bouchon , mais surtout de tuteur . Très utile en cas de baisse de forme du monsieur .

Même au niveau MST Parce qu’on ne sait pas ce qu’a fait le gars depuis son analyse (sans parler des périodes d’incubation) Et la prise de sang ne couvre pas tout... 😉