Désolé…

Au moins, le message est clair :)

J'dis ça je dis rien, mais il a de la répartie.

#207: Tout ça pour dire que pour moi "le temps de lui faire la bise" t'as pas le temps de tomber amoureu(se/x) ou quoique ce soit du genre, tu connais rien de lui à part qu'il/elle te plait extérieurement et puis c'est tout. Tu connais la beauté intérieur du mec, si il en a une (comme dans ton cas ^^), en faisant connaissance avec lui, pas en le regardant ou en lui faisant la bise... "Coup de foudre" c'est du flan pour moi, au début tu trouves qu'il te plait physiquement et après tu trouves qu'il te plait tout court (et parfois que tu l'aime si on veut), ou alors t'as un super-pouvoir qui permet de sentir que vos âmes sont prédestinés l'une à l'autre ou un truc du genre? ^^ Je dit pas : ça donne envie en effet (que ça existe), mais c'est juste pas la vérité.

#211 : bah je l'ai vécu, donc oui, ça existe. Ce n'était pas simplement qu'il me plaisait physiquement (largement différent Oo), c'est que je suis tombée amoureuse d'un seul coup. J'suis tombée dans une passion folle pour lui en 2min. Tu n'as pas vu l'émission qui est passée à la tv il n'y a pas longtemps concernant l'amour? ils ont parlé du coup de foudre, c'est scientifiquement prouvé. Il y a une "décharge de dopamine" quand ça se produit. Et l'amour, c'est chimique.

#213: Tout cynisme mis à part, si l'amour n'est qu'une réaction chimique, une réponse à je ne sais quel pulsion qui se produit dans son corps à ce moment-là, est-ce que cela en fait un sentiment plus noble ou "réel" qu'un attachement vrai et sincère (ne pas pouvoir vivre sans cette personne) à celui qu'on "aime" (a première vu vous pensez que ce genre de sentiment n'est pas de l'amour donc bon)?

J'ai du mal à te suivre là, pour moi si tu ne peux pas vivre sans une personne, c'est que tu es amoureux.

#215: Pourtant tout le monde n'a pas la même définition de l'amour puisque "myself01" parlait de l'amour passionnel (ou un truc du genre) du coup de foudre tout ça, en gros que l'amour n'a rien à voir avec un attachement "classique" en plus fort. Hors moi je ne serait pas si catégorique. ^^

#216 : non, je n'ai jamais dit ça Oo j'ai un profond et sincère attachement pour mon chéri, et je ne me vois vraiment pas sans lui. je disais simplement que j'avais du mal à comprendre comment l'amitié pouvait se transformer en amour.

#217: Tu as un profond sentiment d'attachement mais à t'entendre il est né quand tu lui as "fait la bise" à peu près non? Et moi c'est ça que je trouve bizarre, c'est tout ^^ Pour moi ça viens avec le temps ça, c'est pas un "coup de foudre" comme on dit.

Le coup de foudre ça peut être chimique, comme ça peut échapper à la rationnalité. Je comprends #217, ayant "traversé" quelque peu la même chose. Je "l'ai" vu et connaissant peu de chose sur lui, je ne sais pas pourquoi j'ai pensé "c'est lui". Point. Et sans qu'il y ait une attraction purement "physique" d'ailleurs. Il ne ressemble à aucun des garçons avec qui j'ai pu sortir avant/avoir le bégin pour. On peut avoir un sentiment très fort pour une personne, soudainement, et ce sentiment se renforce par la suite. D'où l'attachement profond. En quoi le fait que #217 ait un attachement pour la personne est en contradiction avec le sentiment d'amour qu'elle a pu avoir pour lui à la seconde où ils ont eu un contact physique ? Et ce n'est pas parce que vous êtes crédules (du moins certains) facet à ce que racontent les gens qui le vivent (ce coup de foudre) qu'il faut le démolir par "c'est chimique dans 3 ans c'est fini". Parce que dans chaque relation amoureuse, il y a un début de passion. Et au cours de cette passion, les deux personnes se découvrent et renforcent les liens. À la fin de cette période, le couple tient parce que les liens permettent l'établissement d'un amour plus sage (peut-être plus sincère, disons qu'on dit souvent qu'on idéalise plus l'autre mais qu'on l'aime pour ce qu'il est). Je ne saurai malheureusement vous dire de quel ouvrage je tire ce résumé (oui parce que je ne l'invente pas =D) si je le retrouve, je viens vous le donner XD. Bon, donc, ce n'est pas parce que l'amitié permet d'avoir directement certains liens que 1) ça favorise l'amour et que 2) tout autre forme de rencontre est condamnée/vouée à l'échec (voir limite, suivant certains propos ici, condamnables !!). Bref, sur le sujet, il ne peut pas y avoir de réponse catégorique, puisque tout dépend des conceptions de chacun sur l'amour et l'amitié.

#219: Dans l'ensemble je suis plutôt d'accord, tu as plutôt bien coupé la poire en deux ^^ Et en réponse à ton deuxième paragraphe, je ne dit pas que l'attachement est en contradiction avec l'amour : juste que les deux se confonde et se croise souvent mais que pour moi "l'amour" en tat qu'attachement (que tu décrit comme "plus sage" ce qui n'est pas tout à fait faux) ne mérite pas qu'on le traite de "sous-amour". En gros je trouve ça radical que l'amour "passionnel" né d'une simple "impression" du corps soit considéré comme largement plus "intense" que l'amour "sage" que je trouve plus "noble" et "juste" et moins... comment dire... "animal". (j'adore vraiment les animaux hein ce n'est pas le problème ^^ huhu)

Je t'accorde largement ce point, que je n'ai pas trop observé. Je crois que notre société (très consumériste, on ne le dit pas assez =D) a globalement bloqué sur l'idée que l'amour = folie amoureuse. C'est un peu le culte de tous les disney, les films d'amour et autre (je crache pas dessus non plus). On ne voit que le côté passion/amoureux transi, mais jamais ce qui se passe...ensuite =D (tss, comme si Jasmine allait rester à vie avec Aladdin, c'te glandu...). Parce qu'on imagine toujours la passion comme durant éternellement ^^'. Du coup, dans cet esprit ambiant, il est clair que l'amour qui se construit dans la simplicité est considéré comme une relation au rabais. Alors que dans toute l'histoire de l'humanité, enfin...une bonne partie, si on regarde bien, on considérait que les époux se découvraient après le mariage, et qu'il valait mieux un amour de raison, plutôt... que de passion, vu comme négative (c'est le cas notamment au Moyen Âge, mais là je pourrais tellement m'étendre sur le sujet que ça serait sans fin =D). D'ailleurs plus on considère que la passion et la nouveauté sont primordiales dans une relation, plus on remarque la rapidité de péremption des couples de nos jours (moi ça me dépasse un peu ^_^' et le sujet est vaste aussi).