Crade

#43 Oui, moi aussi, mais c'est quand même la manière correcte de l'écrire. Après j'avoue que quand on parle, ça sonne pas bien... C'est bien d'ailleurs pour ça que personne ne le dit comme ça. Mais à l'écrit, c'est bien de le savoir.

Rassure-moi (enfin, nous), c'est un troll inutile que tu nous as sorti là ? Si ce n'est pas le cas, c'est vraiment déprimant…

#50 Tu me parles? Non je ne trolle pas. Vérifie dans un bescherelle, ça n'existe pas comme conjugaison "eut lavée". Je le signale. C'est tout. A bon entendeur...

Ouh là là là là là... Salut Babchan. Cela ne se voit plus dans la nouvelle configuration du site, mais Vinoco et moi-même sommes les correcteurs officiels de VDM. Autrement dit, Vinoco est prof dans la vie, et moi je suis correctrice professionnelle. Donc que tu nous dises d'aller vérifier un Bescherelle, ça me fait bien marrer :-) Pour ta gouverne, donc : LAVER - Passé antérieur j'eus lavé tu eus lavé il eut lavé nous eûmes lavé vous eûtes lavé ils eurent lavé Tu peux même aller vérifier ici = http://www.leconjugueur.com/php5/index.php?v=laver Le passé antérieur, c'est en quelque sorte le passé du passé composé (mode indicatif) Si le reste de la phrase avait été au présent ("je devine ce qu'a mangé ma colocataire"), on aurait mis "après qu'elle l'a lavée". Comme le reste de la phrase est déjà au passé, la règle de la concordance des temps nous oblige à conjuguer le verbe "laver" au passé antérieur. J'espère que le troll sur le sujet est terminé, parce que c'est lourd.

Tu as mal vérifié. "Eut lavée" existe bien, c'est le passé antérieur de l'indicatif du verbe "laver". A bon entendeur... Edit : Oups, dépassé par 52 ;)

Oui! En plus c'est cette même page que j'avais consultée avant de poster, mais mes yeux n'ont pas voulu voir le bon paradigme ( je me suis même embrouillée avec le plus-que-parfait du subjonctif!). Désolée! Enfin bon... c'est un peu shame on me, chui en doctorat et je me trompe encore sur de la grammaire bête et méchante. Je me suis trompée, ça arrive à tout le monde, malheureusement.

Hé oui, même à moi, vraiment le monde est mal fait :-) Tu es toute pardonnée bien sûr ;-)

Merci.

J'espère que ce n'est pas un doctorat de lettres...

C'est malheureusement un doctorat en littérature hispano-américaine, ce qui demande également un bon niveau de maîtrise de la langue de Molière, puisqu'on rédige en français. Outre ce fait, avec mon parcours universitaire, je n'aurais pas dû commettre une bévue aussi boursouflée. Je rassure tout le monde, d'ordinaire, je suis beaucoup plus performante que ça.

Vinoco et Clmc : est-ce qu'on peut aussi écrire "après qu'elle l'a eu lavée" ? c'est du "passé surcomposé" je crois, plutôt familier et/ ou régional, ça sonne pas mal aussi.

Salut Laurent, Tu vas faire plaisir à Vinoco qui aurait préféré que je mette ce passé surcomposé à la place du passé antérieur justement :-) Donc oui, les deux sont possibles. Moi après je trouve ça bizarre le passé surcomposé mais chacun ses névroses :-)

Bon, Laurent_m, un poste de correcteur sur VDM te conviendrait-il ? Celui de Clmnc vient se libérer. *cache le cadavre de Clmnc en le poussant du bout du pied* Je suis content de voir que mon cher passé surcomposé n'est pas utilisé que par chez moi !