Absolument, c'est pour cela que l'intelligence musicale appelle le concept de "musicalité" et non de "musique". Cette forme d'intelligence n'a donc rien en soi qui puisse être lié à la musique, simplement à ce que cet Art peut (et j'insiste bien sur l'éventualité) impliquer : à savoir la musicalité. C'est exactement le même principe pour les définitions de types de pensée : on y associe un terme de métier métaphorique mais qui n'est pas forcément le métier de la personne, simplement les métaparamètres qu'il implique. Vous excuserez ce ton dégueulasse de professeur-qui-sait-tout mais je tenais à partager cette petite précision sur le sujet qui me semblait importante.

Ah bah voilà je suis pas le seul à confondre mozart et beethoven ! :)

Je crois qu'on tient notre champion! ;-)

mais non c'est Beethoven qui a une gueule ! pas Mozart !

#49 c'est pas Johnny ?

Mais je pense que si elle n'a jamais fait de musique, elle ne pourra pas, je pense, en deduire d'après les vibrations la tonalité, le son de la note qu'elle a joué, et ne pourra donc pas créer de morceaux, du moins de morceaux beaux à l'écoute !! ;-)

"Il dit qu'il voit pas le rapport."

Les deux choses sont censées être incompatibles. J'utilise le mammifère pondant des oeufs comme exemple car c'est un ornythorinque. Les ornythorinques c'est ... bien.

Non ! reviens ! Forever Alone...