Injustice
Par Anonyme - 03/02/2026 06:20
Par Anonyme - 03/02/2026 06:20
Par Joel - 23/01/2022 13:58 - Bahamas - Freeport
Par coup double - 06/10/2013 22:36 - France - Marly
Par Maxime - 26/04/2024 16:20 - France - Calais
Par Laurent - 22/06/2024 20:20 - France - Paris
Par CZB - 03/06/2025 06:42 - Germany - Bellheim
Par NoémieN - 26/09/2022 20:20
Par jezucri - 03/02/2009 14:58
Par Anonyme - 11/01/2023 10:20
Par Coco - 12/08/2023 22:22
Par Anonyme - 04/12/2023 12:20 - France - Franconville
En fait, c'est parce que les victimes d'accidents uniquement matériels non responsables se font rembourser par leurs assurances que la police et les tribunaux ne s'emmerdent à poursuivre les investigations outre mesure. Tu aurais été blessé, ça aurait pu être une autre histoire.
Ils n'ont pas pu l'identifier donc délit de fuite. Donc, c'est leur boulot !
Oui, la justice se moque des victimes et des citoyens qui doivent payer un avocat si ils veulent un service correct (en plus de payer bien souvent celui du prévenu via l'impôt et l'aide juridictionnelle)
J’ai eu le même coup pour un bac explosé sur mon trottoir (préjudice : quelques dizaines d’euros). Le responsable était un voisin (qui m’a pourri la vie pendant toutes les années où il l’a été !) qui ne s’est évidemment pas dénoncé. J’ai fourni son numéro à la gendarmerie, j’ai même vu la trace du choc sur le véhicule… Au bout d’un an : « Classement sans suite, responsable non identifié » ! Bref, ils n’en avaient rien à f… (la brigade était surtout une bande de bras cassés). À l’inverse, peu après l’incident, un camionneur avait touché le bac abîmé, et était catastrophé, pensant être responsable. J’ai dû le rassurer en lui expliquant que l’objet était déjà cassé avant…
Mots-clés
Une doublette ? 🤔
En fait, c'est parce que les victimes d'accidents uniquement matériels non responsables se font rembourser par leurs assurances que la police et les tribunaux ne s'emmerdent à poursuivre les investigations outre mesure. Tu aurais été blessé, ça aurait pu être une autre histoire.