Je trouve la réflexion de 12 tout à fait déplacée. Sans avoir aucunement l'intention d'aller à l'encontre de ses convictions, sans rien connaître de ses expériences, ou même préjuges et préavis concernant la dissection, étant moi même étudiant en médecine et participant tous les mois à des séances de dissection, j'ajouterai simplement que tous les cadavres que nous utilisons sont ceux de personnes ayant offert leur corps à la science, et je trouve qu'il est davantage respectueux d'utiliser le plus possible ces corps car ils ont été mis à notre disposition dans le seul but de faire progresser la science en nous permettant d'étudier l'anatomie un situ, que de ne rien en faire. Non, ce n'est pas barbare, et un atlas d'anatomie seul ne suffit en rien dans l'apprentissage de cette discipline. J'aide en ce moment des élèves en première année de médecine en anatomie et peux certifier qu'il est indispensable pour se faire une bonne idée de ce qu'est le corps humain de le voir en vrai, l'atlas d'anatomie (le Netter me paraît l'exemple le plus approprié compte tenu de ses qualités iconographiques) étant indispensable à l'apprentissage de la nomenclature, mais non point complet à lui seul. Donc comment qualifier ce commentaire parlant de la "barbarie" de la dissection?!? Commet parler de quelque chose dont on ne connait rien? Encore une fois, utiliser au maximum un corps lors d'une dissection, c'est le respecter. D'ailleurs, toute incision est refermée en fin de séance, pour que la dignité soit préservée malgré les "manipulations internes"

En medecine on dissèque pas des animaux mais des cadavre humain... Il faut bien apprendre comment est le corps avant de pouvoir le soigner... (Et on est pas des vétérinaires ^^)