Les impots, des "amis " qui veulent (volent) vos biens.........

#12 joli ^^ Favoris :)

Merci ma chère pommejaune

#6 : Un particulier lambda ne peut pas protéger son réseaux Wifi assez efficacement pour résister aux attaques pirates (les vrais pirates, pas ceux qui double-cliquent sur des .torrent). #7 : J'ai lu tout Hadopi. Qu'est-ce qu'il y a de faux dans ce que je raconte ? Pour revenir sur la VDM, je ne dirais pas que c'est la VDM de l'année, mais quand même elle mérite d'être validée. Dommage que ce soit difficile d'illustrer une telle VDM ^^.

chapeau bas, la plus vraie des VDM que j'ai lue jusqu'ici....

Gilou boules, ah, mais j'ai les boules !

@15 Je pense que "7" voulait dire que le projet de loi propose d'abord l'envoi d'un courriel PUIS d'un recommandé avant toute mesure répressive. Après, pour le coup de l'adresse IP "empruntée" par un pirate, ça j'avoue que je ne sais pas comment ce sera régulé ^^

#18 : Le projet de loi propose l'envoi de deux e-mails, puis d'une lettre en recommandé. Le tout dans le but d'"éduquer", d'"instaurer un dialogue entre l'internaute et l'Hadopi". Or puisqu'on n'est pas certain de recevoir les e-mails, qu'on ne peut pas prouver qu'ils viennent bien de l'Hadopi, et qu'on n'est pas obligé de les lire, il n'y a pas vraiment de dialogue. Concernant les IP, d'après Albanul c'est au propriétaire du réseau Wifi de le sécuriser. Après tout, même OpenOffice a un pare-feu, donc il n'y a pas vraiment de problème ^^. (J'arrête le hors-sujet ^^).

favori +2 racontée en peu de mots mais vraiment drôle -

#3 Si, il existe un homme capable de faire subir de telle châtiments aux autres : "gniark" l'auteur de la vdm 473980; ou bien il s'agit d'un collecteur d'impôt qui, par son métier, détient le plus haut potentielle sadique.