Aujourd'hui, enceinte de 7 mois, j’ai du expliquer à mon neveu que le foetus dans mon ventre n’était pas un petit singe qui allait parcourir toutes les étapes de l’évolution selon Darwin avant de naître. Il y croyait sincèrement. VDM
Il n'était pas loin. Techniquement le fœtus passe effectivement par différent stade de l'évolution. Mais il semblerai que nous ne soyons jamais passé par la case "singe". Nous en serions des parent éloigné mais pas des descendants
En ouvrant un article pour sourcer mes propos , je suis tombé sur un paleontologue qui parle plutôt de 5, 7 voir 9 millions d'années pour la fourche humaine.
Sinon je pensais plutôt aux travaux d'une chercheuse française du CNRS qui s'appelle Yvette Deloison qui s'appuie sur la théorie de l'irréversibilité de l’évolution. Selon laquelle le pied ne peut en aucun cas avoir servi aux humains à s'accrocher aux arbres car on en verrait les traces. Pour illustrer ce propos si vous radiographiez un antérieur de cheval vous retrouveriez la trace des orteils qui ont disparus au cours de l'évolution.
Je ne prétend pas que c'est la vérité absolue, la science fait comme le vivant elle évolue en permanence.
En fait, je répondais à Phylogénie. Ceux qui affirment que les humains sont des primates, mais pas des singes sont... les humains. En vrai, c'est nous qui avons fait la classification. Beaucoup d'Hommes oublient que nous sommes des animaux comme les autres. D'ailleurs, techniquement, l'ensemble des primates sont des singes, de la famille des simiiformes selon la classification phylogénétique, et les hommes font partie de la branche des Hominidae, avec les chimpanzés, les gorilles et les orang-outang. Et nous sommes plus proches des chimpanzés, que ne le sont les chimpanzés avec les gorilles et orang-outang, qui se sont séparés sur cette branche des Hominidae bien avant que nous ne nous soyons nous-mêmes différenciés des chimpanzés.
Phylogénie 21
Djef : nous sommes des primates mais pas des singes. Je réitère. Comme les bigorneaux sont des crustacés ainsi que les moules, et pourtant, les bigorneaux ne sont pas des moules.
De plus, ce qui nous différencie des autres animaux se tient par deux choses : la rotation du pouce et la capacité de cuisiner pour nos semblables.
Nous avons une apparence simiesque, certes. Mais nos entrailles se rapprochent plus de celles du porc. D'ailleurs, il est courant qu'on en prélève des morceaux pour les greffer aux humains (une valve aortique par exemple) et pourtant, nous ne sommes pas des porcs.
Miharu 37
Désolée mais ton neveu n'a pas complètement tort, comme l'ont déjà expliqué certaines personnes, le foetus/bébé reproduit effectivement certaines étapes de l'évolution de l'être humain dans la grossesse et la petite enfance.
Top commentaires
Ablator 17
Explique à ton neveu qu'il a parfaitement raison, et que c'est dommage qu'il soit né avec un mois d'avance
Le ned 12
bah c'est tout de même plus intelligent de croire comme cela plutôt que Adam et Ève et tout le reste
Ajouter un commentaire · Répondre à
Vous devez être inscrit afin de commenter
Commentaires (10)
MadameDodue 66
... Il a 15 ans.
tropolie 37
En même temps, il fut un temps où l'affirmation selon laquelle l'ontogenèse reproduit la phylogenèse était une vérité scientifique...
Ablator 17
Explique à ton neveu qu'il a parfaitement raison, et que c'est dommage qu'il soit né avec un mois d'avance
Humour_Bizarre 39
En même temps, certains naissent avec des poils tout partout...
Le ned 12
bah c'est tout de même plus intelligent de croire comme cela plutôt que Adam et Ève et tout le reste
MadameDodue 66
C'est hors-sujet, on parle de développement du fœtus, pas de l'apparition de l'espèce humaine.
maegovannen 24
Attention, tu t'engages sur un sujet sensible...
Orlok 35
Il neveu pas en démordre ?
cenlikin 25
Il n'était pas loin. Techniquement le fœtus passe effectivement par différent stade de l'évolution. Mais il semblerai que nous ne soyons jamais passé par la case "singe". Nous en serions des parent éloigné mais pas des descendants
psychomante 16
on est pas des parents éloigné, on EST des singes, nous nous somme séparé de nos cousin chimpanzé il y a 2.2 million d'année environ
Phylogénie 21
Nous ne sommes pas des singes mais nous sommes effectivement des primates
Djef Ray 24
Mais qui affirme cela ?
cenlikin 25
En ouvrant un article pour sourcer mes propos , je suis tombé sur un paleontologue qui parle plutôt de 5, 7 voir 9 millions d'années pour la fourche humaine. Sinon je pensais plutôt aux travaux d'une chercheuse française du CNRS qui s'appelle Yvette Deloison qui s'appuie sur la théorie de l'irréversibilité de l’évolution. Selon laquelle le pied ne peut en aucun cas avoir servi aux humains à s'accrocher aux arbres car on en verrait les traces. Pour illustrer ce propos si vous radiographiez un antérieur de cheval vous retrouveriez la trace des orteils qui ont disparus au cours de l'évolution. Je ne prétend pas que c'est la vérité absolue, la science fait comme le vivant elle évolue en permanence.
Djef Ray 24
En fait, je répondais à Phylogénie. Ceux qui affirment que les humains sont des primates, mais pas des singes sont... les humains. En vrai, c'est nous qui avons fait la classification. Beaucoup d'Hommes oublient que nous sommes des animaux comme les autres. D'ailleurs, techniquement, l'ensemble des primates sont des singes, de la famille des simiiformes selon la classification phylogénétique, et les hommes font partie de la branche des Hominidae, avec les chimpanzés, les gorilles et les orang-outang. Et nous sommes plus proches des chimpanzés, que ne le sont les chimpanzés avec les gorilles et orang-outang, qui se sont séparés sur cette branche des Hominidae bien avant que nous ne nous soyons nous-mêmes différenciés des chimpanzés.
Phylogénie 21
Djef : nous sommes des primates mais pas des singes. Je réitère. Comme les bigorneaux sont des crustacés ainsi que les moules, et pourtant, les bigorneaux ne sont pas des moules. De plus, ce qui nous différencie des autres animaux se tient par deux choses : la rotation du pouce et la capacité de cuisiner pour nos semblables. Nous avons une apparence simiesque, certes. Mais nos entrailles se rapprochent plus de celles du porc. D'ailleurs, il est courant qu'on en prélève des morceaux pour les greffer aux humains (une valve aortique par exemple) et pourtant, nous ne sommes pas des porcs.
Miharu 37
Désolée mais ton neveu n'a pas complètement tort, comme l'ont déjà expliqué certaines personnes, le foetus/bébé reproduit effectivement certaines étapes de l'évolution de l'être humain dans la grossesse et la petite enfance.
Sir IZBAK 1st 10
Apprendre la science à son enfant (en l'occurrence le neveu de madame), c'est une très bonne chose, mais il faut que ce soit bien fait.