Desespéré·Ça date de 2017 mais c'est de la bonne·Saint-jean-de-moirans, France
Forcément…
Aujourd'hui, travaillant dans un centre de procréation médicalement assistée, je reçois un couple qui n'arrive pas à concevoir un enfant. À la question sur la fréquence de leurs rapports, j'ai eu comme réponse : "On ne pratique pas ce genre de chose." Ah. VDM
On peut ne pas aimer le sexe, mais pour procréer en temps normal, il faut y passer car le personnel médical a de réelles situations d'urgence à traiter. Pour les aider eux, il fait une thérapie pour justement passer outre cette aversion au sexe. Le sexe est la meilleure façon de concevoir: rien ne remplace la compétition des spermatozoïdes dans leur course vers l'ovule, pas même le meilleur généticien !
Du coup, la question se pose : est-il vraiment utile de leur permettre d'avoir un enfant ? Je veux dire, côté darwinisme, c'est plutôt pas mal que certains ne se reproduisent pas…
Ivy 46
Commentaire modéré car il ne respecte pas la charte.
Donc par exemple, la femme qui a le bassin trop petit pour accoucher, vaut mieux qu'elle et l'enfant meurent durant l'accouchement, par ce que je veux dire, niveau darwinisme ...
Je comprends ta réaction épidermique, et il me semble utile de clarifier sur ce point : je suis contre l'eugénisme. Pour une raison simple : il y a des handicapés (physique ou psychique) qui ont révolutionné la science, l'art, ou même simplement la société, et donc, d'un simple point de vue darwiniste, ce serait parfaitement idiot de limiter l'expression de certaines capacités à cause de certaines autres incapacités.</br>
Mais, outre que ma remarque était complètement humoristique (d'autant plus que je ne suis pas le seul à l'avoir faite, je l'ai simplement formulée de manière plus élaborée), à un moment donné force m'est de reconnaître que, malgré mon opposition à l'eugénisme, les gens cons, bah si on pouvait en réduire la proportion ce serait quand même pas mal. :P</br>
Je te renvoie par ailleurs à l'excellent film « Idiocracy », dont l'image n'a pas très bien vieilli, mais dont le propos est on ne peut plus actuel.
Vu les mœurs des Amish, je dirais que non. Par contre, il y a dû y avoir un petit souci de scolarisation - ou alors ils sont parfaitement au courant de comment ça marche, et c'est justement pour ça qu'ils se sont rendus dans un centre spécialisé : par fécondation in-vitro, pas besoin de faire ces choses très très sales.
Si ils savent pas qu'il faut copuler pour procréer, c'est pas plus mal qu'ils y arrivent pas.
Après, c'est peut-être juste un couple d'asexuels qui veulent malgré tout avoir un gosse (et qui du coup, ont besoin d'aide pour procréer)?
Andreas et Nicolas ont sorti une chanson fort adaptée, "Je déteste le sexe":
"J'ai envie d'un bébé sans avoir a toucher
Un humain de sexe opposé
J'ai envie de goûter a la paternité
Sans avoir a toucher les nénés"
https://www.youtube.com/watch?v=qG1fd5QFCIM
La procréation médicalement assistée est tout sauf une partie de plaisir, et ensuite il y a quand même les neuf mois de grossesse... Je trouve ça assez loin de "se faire fabriquer un enfant peinard"
Sans compter l'accouchement à l'issue de ces fameux 9 mois. Si madame "ne pratique rien" la en bas, elle va pas expérimenter le coté le plus plaisant de la chose.
On est très loin de l'enfant sur catalogue, la PMA n'est pas (encore?) autorisé pour les femmes célibataires et la GPA va rester interdite pendant de longues années, pourtant certaine femmes adore être enceinte et serait heureuse d'être mère porteuse pour un couple qui ne peux pas en avoir alors que absolument aucune femme n'aime le traitement extrêmement douloureux qu'il faut subir pour un don d'ovocytes.
Vous venez de vivre une VDM ?
Vous voulez la partager avec les autres utilisateurs de VDM ?
Votre VDM a bien été soumise, elle devrait apparaître en modération bientôt !
Vous pouvez publier votre VDM sur Reddit, elle sera automatiquement publiée sur la communauté.
Top commentaires
lilouna2607 22
Cela vaut peut-être mieux, qu’ils n’en aient pas....
Cannellounette 44
Ah, c'est sûr que ça doit pas aider.
Ajouter un commentaire · Répondre à
Vous devez être inscrit afin de commenter
Commentaires (37)
Cannellounette 44
Ah, c'est sûr que ça doit pas aider.
mkk39 23
Faut il les aider ?
Crabouillette 16
Sur un malentendu …
Ly_caon 44
Commentaire modéré car il ne respecte pas la charte.
Mais ils sont vraiment cons niveau maximum ces abrutis-là ! Bah gêné forcément qu’ils n'auront pas d’enfant en ne pratiquant pas le sexe -.-
Aesus 43
~ Le temps ne fait rien à l'affaire ... quand on est con, on est con ! ~
Titi2115 19
Aussi bizarre que cela puisse être, il y a des gens qui n'aiment pas le sexe. D'où leur visite dans ce centre...
gazeleau 32
On peut ne pas aimer le sexe, mais pour procréer en temps normal, il faut y passer car le personnel médical a de réelles situations d'urgence à traiter. Pour les aider eux, il fait une thérapie pour justement passer outre cette aversion au sexe. Le sexe est la meilleure façon de concevoir: rien ne remplace la compétition des spermatozoïdes dans leur course vers l'ovule, pas même le meilleur généticien !
Azure 58
Clairement, je confirme qu'ils vont avoir du mal.
lilwenn-licorne 46
Voilà un problème facile a réglé... Un petit cours d'éducation sexuelle et zou !
Tardian 75
Du coup, la question se pose : est-il vraiment utile de leur permettre d'avoir un enfant ? Je veux dire, côté darwinisme, c'est plutôt pas mal que certains ne se reproduisent pas…
Ivy 46
Commentaire modéré car il ne respecte pas la charte.
Donc par exemple, la femme qui a le bassin trop petit pour accoucher, vaut mieux qu'elle et l'enfant meurent durant l'accouchement, par ce que je veux dire, niveau darwinisme ...
Berzhen 16
Ou sinon tu peux prendre ça juste comme de l'humour et ne pas chercher à polémiquer là où il n'y a pas besoin... Troll, quand tu nous tiens...
Tardian 75
Je comprends ta réaction épidermique, et il me semble utile de clarifier sur ce point : je suis contre l'eugénisme. Pour une raison simple : il y a des handicapés (physique ou psychique) qui ont révolutionné la science, l'art, ou même simplement la société, et donc, d'un simple point de vue darwiniste, ce serait parfaitement idiot de limiter l'expression de certaines capacités à cause de certaines autres incapacités.</br> Mais, outre que ma remarque était complètement humoristique (d'autant plus que je ne suis pas le seul à l'avoir faite, je l'ai simplement formulée de manière plus élaborée), à un moment donné force m'est de reconnaître que, malgré mon opposition à l'eugénisme, les gens cons, bah si on pouvait en réduire la proportion ce serait quand même pas mal. :P</br> Je te renvoie par ailleurs à l'excellent film « Idiocracy », dont l'image n'a pas très bien vieilli, mais dont le propos est on ne peut plus actuel.
Tardian 75
(à tout hasard, je précise que mon miaou n'a rien à voir avec cette discussion, mais plutôt avec ton avatar, que je ne pouvais décemment pas rater)
Ulrik34 30
On parle pas d'handicapés là, mais de personnes particulièrement stupides que personne ne voudrait avoir comme parents
ShaDow 43
Ils sont peut-être asexuels
Hindya 18
ça n'excuse pas le fait de s'étonner de ne pas avoir d'enfant si on ne fait rien pour.
Titi2115 19
Il n'est pas dit qu'ils sont étonnés. Ils ne font rien pour ? Ils ne se rendent pas dans cette clinique pour rien :p
lilouna2607 22
Cela vaut peut-être mieux, qu’ils n’en aient pas....
honeyaddict 32
Demande leur de planter des choux et des rosiers dans le jardin
le barbare 88
Ils ont été élevé dans une grotte par des Amishs utra-intégriste ou quoi ???
Tardian 75
Vu les mœurs des Amish, je dirais que non. Par contre, il y a dû y avoir un petit souci de scolarisation - ou alors ils sont parfaitement au courant de comment ça marche, et c'est justement pour ça qu'ils se sont rendus dans un centre spécialisé : par fécondation in-vitro, pas besoin de faire ces choses très très sales.
Hindya 18
souci de scolarisation ? ca ne sert à rien et rendre l'école responsable de tous les maux. là c'est juste de la stupidité
le barbare 88
Ca me fait penser à Doc et Difool : "Ce-n'est-pas-sale" ...
QuelleViedeChien 37
Je connais Doc et Marty, mais là, je ne vois pas...
Tharkun 45
Vu leur niveau, c'est pas plus mal s'ils ne se reproduisent pas !
Ofo 27
Si ils savent pas qu'il faut copuler pour procréer, c'est pas plus mal qu'ils y arrivent pas. Après, c'est peut-être juste un couple d'asexuels qui veulent malgré tout avoir un gosse (et qui du coup, ont besoin d'aide pour procréer)? Andreas et Nicolas ont sorti une chanson fort adaptée, "Je déteste le sexe": "J'ai envie d'un bébé sans avoir a toucher Un humain de sexe opposé J'ai envie de goûter a la paternité Sans avoir a toucher les nénés" https://www.youtube.com/watch?v=qG1fd5QFCIM
Onirinaute 25
La procréation médicalement assistée est tout sauf une partie de plaisir, et ensuite il y a quand même les neuf mois de grossesse... Je trouve ça assez loin de "se faire fabriquer un enfant peinard"
Vathar 14
Sans compter l'accouchement à l'issue de ces fameux 9 mois. Si madame "ne pratique rien" la en bas, elle va pas expérimenter le coté le plus plaisant de la chose.
Riki 33
Ouai par contre j'espère bien qu'en absence de problème de fertilité les soins de ce genre ne sont pas remboursé.
Anne__Claire 27
On est très loin de l'enfant sur catalogue, la PMA n'est pas (encore?) autorisé pour les femmes célibataires et la GPA va rester interdite pendant de longues années, pourtant certaine femmes adore être enceinte et serait heureuse d'être mère porteuse pour un couple qui ne peux pas en avoir alors que absolument aucune femme n'aime le traitement extrêmement douloureux qu'il faut subir pour un don d'ovocytes.