Ajouter un commentaire
Vous devez etre inscrit afin de commenter
Créer mon compte Identifiez-vous
Top commentaires
Par  Docendo_Discitur  |  78

Le mépris de classe existe aussi dans le mouvement des Gilets Jaunes.
Je ne suis qu'un observateur, je n’émets pas de jugement, mais je constate qu'en France, vous avez une véritable phobie envers l'argent. Je suis d'accord qu'il faut une meilleure répartition des richesses. C'est essentiel même. Mais pourquoi s'en prendre systématiquement à ceux qui gagnent plus ?
Le médecin qui travaille plus de 50h par semaine, il a des responsabilités énormissimes. Il a fait dix ans d'études pour. C'est normal qu'il gagne plus par ses qualifications.
Bien sûr, l'ouvrier, le routier, le boulanger et tant d'autres, ils travaillent durement aussi. Avec une pénibilité sûrement plus élevée. Et ils mériteraient de gagner plus et d'avoir un meilleur pouvoir d'achat.
Mais, ce n'est que mon avis, viser ceux qui gagnent plus, c'est se tromper de cible.
C'est le système qu'il faut changer.
Je vais vous dire, je suis très content de payer des impôts ici en France. Les impôts permettent de faire vivre une nation : Justice, Sécurité, Santé, Défense, Enseignement, Travail, Ecologie, etc...
Et c'est important d'en payer. Mais ce qu'il faut c'est une meilleure équité.
Prenons l'impôt que j'estime le plus injuste : la T.V.A., le taux est identique quelque soit le niveau des revenus.
Selon, l'INSEE, pour un couple avec un enfant et 30 000 euros de revenus, la part de la TVA occupe jusqu'à 10% dans les dépenses; chaque année. Un couple avec un enfant et des revenus à 100.000 euros, la part de la TVA n'occupe que 6,3%.
C'est injuste.
Repenser la TVA rendrait la fiscalité plus juste.
Mais de s'en prendre à celles et ceux qui ont "la chance" de gagner plus grâce au fruit de leur travail, ce n'est pas très correct.

Pourquoi ne pas se "battre" pour une véritable chasse à l'évasion fiscale ?
Pourquoi ne pas se "battre" pour taxer d'avantage les transactions financières ?
Les 1% les plus fortunés ont accaparé 82% des richesses créées l'an dernier.
C'est ici qu'il faut "frapper".
Car celui qui gagne 5000 à 6000 euros par mois, ce n'est pas lui qui crée tout ce merdier.

Commentaires
Répondre
  honeyaddict  |  32

Forcément, aujourd'hui ils nous expliquent comment on doit : manger, bouger, respirer, boire, penser, se déplacer, réfléchir, s'exprimer, etc... j'en passe et des meilleures
En gros ils nous prennent pour des gosses de 4 ans...

Répondre
  Slyfried  |  60

Le QI moyen d'une manifestation (ou d'une foule) repose sur une formule :

Le QI le plus faible présent / Nombre de participants = QI moyen.

À une vache près, hein… C'est pas une science exacte.

Répondre

@slyfreid..La démocratie Française repose sur «  la sagesse du peuple ». Ou plutôt la dictature de la majorité, comme j’aime à l’appeler. Néanmoins elle repose également sur la violence, car malheureusement, et ceci de manière indéniable, seule celle-ci permet d’obtenir des acquis au pays des droits de l’homme. Et quand il s’agit de prendre fourches et et faux pour construire une république ou encore manifester pour que les femmes puissent voter ou avorter librement; ce ne sont pas les érudits ou les les philosophes avides de gloire ( coucou Bernard Henry ) que l’on voit se battre contre le pouvoir. Non, c’est la classe moyenne. Quelque soit son niveau intellectuel, elle représente la majorité des Français. Je pensais que quelqu’un comme toi avait un peu plus d’humilité. Quelque soit l’intelligence que l’on peut avoir, elle ne peut être l’objet de l’orgueil sans être corrompue. Parmi ceux qui condamnent les gilets jaunes; Il y a des intellectuels qui n’ont peut-être jamais rien accomplis. Alors que chez les gilets jaunes, il y a des infirmières, des boulanger, des maçons, des caissiers etc.. Bref ceux qui font vraiment vivre le pays. Un architecte pourrait dessiner le plus beau et incroyable des bâtiments. Il ne serait rien sans ceux qui peuvent le bâtir.

Répondre
  Slyfried  |  60

Mais je n'ai jamais dit le contraire.
Tu peux prendre une manifestation de mathématiciens qui voudraient plus d'argent pour la recherche, que ma formule fonctionne aussi.

« L'état c'est comme un logarithme, il népérien ! »

Répondre
  Ryudjinn  |  49

Le fait est que quoiqu'on en dise, une foule n'est jamais intelligente (et la formule que Slyfried cité, sauf erreur de ma part, de Terry Pratchett fonctionne très bien). Et considérer que les Gilets Jaunes sont composés exclusivement de braves travailleurs utiles à la société qui s'en prennent à des parasites, c'est absurde : dans les gens qu'ils bloquent il y a certes des parasites mais également des travailleurs, dont certains sont dans une situation plus précaire qu'eux. Et dans le mouvement il y a également des cadres et des chômeurs. Bref, c'est très hétéroclite des deux côtés, alors ça ne peut pas être vu de façon manichéenne.

Répondre
  ashtak  |  10

l’architecte ne fait pas que du dessin, pas très solide largument, sans un architecte ton logement te tomberais dessus les.. on peut se passer m de pain ou le faire nous meme mais sans logement viable c’est une autre affaire

Répondre
  Laura17000  |  24

Rien capté ashtak.

Répondre

Le mépris de classe existe aussi dans le mouvement des Gilets Jaunes.
Je ne suis qu'un observateur, je n’émets pas de jugement, mais je constate qu'en France, vous avez une véritable phobie envers l'argent. Je suis d'accord qu'il faut une meilleure répartition des richesses. C'est essentiel même. Mais pourquoi s'en prendre systématiquement à ceux qui gagnent plus ?
Le médecin qui travaille plus de 50h par semaine, il a des responsabilités énormissimes. Il a fait dix ans d'études pour. C'est normal qu'il gagne plus par ses qualifications.
Bien sûr, l'ouvrier, le routier, le boulanger et tant d'autres, ils travaillent durement aussi. Avec une pénibilité sûrement plus élevée. Et ils mériteraient de gagner plus et d'avoir un meilleur pouvoir d'achat.
Mais, ce n'est que mon avis, viser ceux qui gagnent plus, c'est se tromper de cible.
C'est le système qu'il faut changer.
Je vais vous dire, je suis très content de payer des impôts ici en France. Les impôts permettent de faire vivre une nation : Justice, Sécurité, Santé, Défense, Enseignement, Travail, Ecologie, etc...
Et c'est important d'en payer. Mais ce qu'il faut c'est une meilleure équité.
Prenons l'impôt que j'estime le plus injuste : la T.V.A., le taux est identique quelque soit le niveau des revenus.
Selon, l'INSEE, pour un couple avec un enfant et 30 000 euros de revenus, la part de la TVA occupe jusqu'à 10% dans les dépenses; chaque année. Un couple avec un enfant et des revenus à 100.000 euros, la part de la TVA n'occupe que 6,3%.
C'est injuste.
Repenser la TVA rendrait la fiscalité plus juste.
Mais de s'en prendre à celles et ceux qui ont "la chance" de gagner plus grâce au fruit de leur travail, ce n'est pas très correct.

Pourquoi ne pas se "battre" pour une véritable chasse à l'évasion fiscale ?
Pourquoi ne pas se "battre" pour taxer d'avantage les transactions financières ?
Les 1% les plus fortunés ont accaparé 82% des richesses créées l'an dernier.
C'est ici qu'il faut "frapper".
Car celui qui gagne 5000 à 6000 euros par mois, ce n'est pas lui qui crée tout ce merdier.

Répondre
  Ryudjinn  |  49

Ajoutons à cet excellent commentaire de Docendo_Discitur que le mépris palpable des Gilets Jaunes n'est pas qu'un mépris de classe : quand on décide qu'on va bloquer tous ceux qui ne sont pas d'accords avec nous, quels qu'ils soient et même si ça leur est extrêmement pénible, je suis désolé mais on témoigne alors d'un mépris infiniment plus important qui consiste à dire "ma situation est plus importante que la vôtre". Alors j'admets que ça c'est vraiment calmé, dorénavant les mecs occupent les ronds-points sans plus embêter personne, et à vrai dire j'ai mal pour eux quand je vois qu'ils passent leur nuit de Noël dehors par -10 °C ; mais on ne me fera pas oublier qu'au début de leur mouvement, ils faisaient comme ils en avaient envie et gaffe à ta tronche si tu protestes.

Répondre
  gazeleau  |  31

Il y a le fond et la forme.

1/ Le fond: c'est qu'il y a masse de gens qui ne s'en sortent pas, c'est indéniable, surtout lorsqu'ils veulent s'offrir un minimum de plaisir pour eux, pour leurs mômes et ne pas vivre juste pour bosser. Le peuple ne veut pas assumer les choix des dirigeants qu'il ne plébiscite pas. Ces dirigeants ont accumulé erreurs et mauvaise communication. Le ressenti est d'autant plus grand que les électeurs avaient me semble-t-il, placé beaucoup d'espoir dans ce renouveau politique il y a 2 ans. De plus en plus en regardant ce qui se fait ailleurs, mon regard s'ouvre sur le fait que rien n'est vraiment fait en France pour apporter la paix sociale depuis 40 ans. (On avait eu un petit quelque chose après 68, puis un petit peu en 81, peut-être vers 2002 aussi, mais à par ça rien).

2/ La forme: c'est qu'il y a dans ce mouvement aucune direction, aucun sens de cohésion et au final aucun bon sens résiduel. Ce n'est que mon avis, mais il y a masse de profiteurs connus ou anonymes qui espèrent se propulser ou retrouver une aura perdue en s'appuyant dessus. Le chaos généré leur plait. Mais le résultat c'est un mouvement anarchique qui a fait tomber plusieurs barrières du droit et de l'état de droit. Le résultat est que la nation a perdu beaucoup ces dernières semaines, et comme toujours ce sont les masses laborieuses qui devront trimer pour rattraper ou réparer, les mêmes qui ont été solidaires du mouvement. Ce n'est pas la bonne solution de continuer les manifs, blocages et violences. Je ne sais pas quel serait la bonne voie, mais force est de constater que les GJ suivent de plus en plus les argumentaires les moins réfléchis. "Macron démission" en est la preuve: On a jamais vu un président démissionner, on a jamais vu qu'une démission d'un président changerait quelque chose. La démission du 1er ministre, la dissolution de l'assemblée, un cohabitation avec un parti d'opposition, oui, mais "Macron démission" non! -> argument pour enfant de 4 ans.

Répondre
  Jupiter  |  21

Ils ont un problème les sans-dents là ? Vous cherchez la marrave ?

Répondre
  brhd  |  44

"Pourquoi ne pas se "battre" pour une véritable chasse à l'évasion fiscale ?
Pourquoi ne pas se "battre" pour taxer d'avantage les transactions financières ?
Les 1% les plus fortunés ont accaparé 82% des richesses créées l'an dernier.
C'est ici qu'il faut "frapper"."

C'est exactement sur ce sujet que j'ai suivi les mouvements Occupy/Indignados, et que je ne suis pas le mouvement des GJ.

Répondre
  julianepat  |  31

docendo on ne s'en prend pas au personne qui travail 50h ou plus et gagne plus. C'est mérité vue les heure qu'ils font. on en veut aux politiques ou aux très riches qui eux gagne des sommes exorbitantes et ne paye pas d'impôts alors que nous nous gagnons peu et arrivés au 15 du mois on ce demande comment on va manger et nourrir nos enfants car nous sommes étouffés par les taxes. on ne demande qu'une seule chose... pouvoir vivre dignement de notre travail. ne plus survivre et pleurer arrivé au 15 du mois et simplement vivre. on ne sait plus ce que c'est que de ce faire plaisir au moins une fois dans le mois. simple exemple ma fille de 6 ans avait absolument besoin de chaussures car les siennes complètement morte, je lui est acheter des chaussures (Je pouvais pas la laisser aller à l'ecole pieds nue non plus) mais pour ça j'ai été obligée de vendre des trucs car sinon pas assez de sous. Tu comprend ?

Répondre
  Kirsten  |  22

Illisible julianepat.
Quand on a pas d'argent on ne fait pas d'enfant. Quand on travaille comme caissière on ne prétend pas vouloir un salaire de chirurgien. Tu comprends ?

Répondre
  OzoneGrif  |  28

Parce que tu crois que les politiques ne bossent pas 50 heures par semaine ? Ce sont des postes à très haute responsabilité. Ceux qui le pratiquent sérieusement font au moins ce nombre d'heures, voire plus. C'est une vocation avant tout. Alors, bien sûr, il y a des planqués et des tire-au-flanc, mais il y en a aussi chez les ouvriers. Ce n'est pas un problème de classe, plutôt un problème humain. C'est facile de critiquer le pouvoir en place, mais si les solutions étaient simples, les problèmes seraient déjà résolus depuis longtemps.

Répondre
  Harbard  |  25

Mais, mon commentaire a été modéré ? Pourquoi ?

Pourtant julianepat, samedi et dimanche dernier, les gilets jaunes ont scandé : « Bourgeois, parasites ! » ou des « Il y a la messe les Bourges ! Allez-voir les curés pé...philes ». C'est du mépris de classe.
C'est très "noble" de vouloir des meilleures conditions de vie, mais vous devriez relire à tête reposée les propos intelligents de Docendo_Discitur.
Vous dîtes que vous avez du revendre des affaires pour pouvoir acheter des chaussures à votre enfant. C'est fâcheux. Mais, même si ce n'est pas de la qualité, vous pouvez trouver des chaussures premier prix aux alentours de 10€. Peut-être est-ce déjà de trop... Mais, si vous venez ici, vous avez un smartphone et/ou un ordinateur, un forfait et/ou une connexion internet. Ce n'est pas essentiel d'avoir les deux et ce n'est pas essentiel tout court.

OzoneGrif, relisez-vous le commentaire de Docendo_Discitur, il ne critique ni les politiques ni le pouvoir en place.

Répondre
  brhd  |  44

"Quand on a pas d'argent on ne fait pas d'enfant. "

Quelle réflexion naze, sérieux...

Et avoir des enfants, et d'un coup se retrouver dans la merde financière (licenciement économique, ou autre), tu y as pensé ?

Répondre
  julianepat  |  31

Brad merci quand j'ai fait ma fille je ne pouvais pas deviner que j'allais me retrouver dans la merde. sans emploi. Je me bat tous les jours pour que ma fille est à manger dans son assiette, même si je dois me priver

Répondre
  aut..riste  |  41

Le mépris de classe, c'est avant tout :
- les politiques qui vivent avec 10 000€/mois et annoncent que nous allons devoir nous serrer la ceinture
- les journalistes qui ont quitté le terrain pour l'idéologie et se contentent de distribuer des leçons de morale
- les grands patrons qui gagnent 250 SMIC et voudraient que leurs employés soient payés au salaire d'un pakistanais.

Gagner 5000€ par mois dans les professions que tu cites, surtout en ne comptant pas ses heures n'a rien de choquant.
Ce qui scandalise, c'est que le SMIC soit à peine suffisant pour survivre dans beaucoup d'endroits alors qu'il y a quarante ans il suffisait à faire vivre une famille de quatre personnes. Et nombre de gilets jaunes mettent cette paupérisation en rapport avec la hausse des dividendes versées aux actionnaires et la démesure des salaires des ultra-riches.

Par  Snowie  |  10

Si tu n'es pas capable d'expliquer a ton enfant qu'un bus n'est pas le lieux idéal pour crier, et encore moins des slogans... VDM pour les passagers.

Répondre
  Le méchant  |  19

Tu mérites le Prix Nobel de la Mère de l'année.
C'est incroyable. Extraordinaire. Amazing. Quand je pense à ces femmes au Bangladesh qui travaillent pour 2$ par jour et qui arrive nourrir leur famille, et toi, là, qui ne regarde pas les informations devant tes enfants... Tu le mérite tellement. Mère de l'année. Du siècle même.

Par  COCOLAT  |  6

Fait lui lire (!) le rapport de l'IGF de 2012 sur les professions protégées.
Il prévoit de raboter les hauts revenus et de permettre l'entrée en carrière professionnelle plus tôt chez les peu diplômés. La durée avant dossier de VAE est passée de 5 à 1 an depuis quelques mois. A m... C'est un certain M. qui l'a fait sortir en 2013