22

Une célèbre statuette vieille de 30 000 ans censurée sur Facebook parce qu’elle est « trop sexy »

Par VDM / vendredi 2 mars 2018 10:30
Vous connaissez Facebook, hein. Dès qu’un petit téton fait coucou sur une photo, on censure à tire-larigot. Même quand le téton en question est en calcaire oolithique, qu’il plusieurs millénaires et qu’il s’agit d’un chef-d'oeuvre de l’art paléolithique. VDM a toi, petite statuette.

Une représentation de la célèbre « Vénus de Willendorf » datant du Paléolithique supérieur, dont la version originale est conservée au Musée d’histoire naturelle de Vienne, en Autriche, n’a pas plu à certains algorithmes.

En effet, cette petite statuette, découverte en 1908 et haute de 11 centimètres seulement qui représente une femme dans le plus simple appareil a été tout bonnement censurée sur Facebook. Le cliché de la statuette avait alors été partagé par Laura Ghianda, une activiste des arts d’origine italienne.

Cette suppression curieuse, signalée par le Museum d’histoire naturelle de Vienne lui-même, interroge. "Nous estimons qu'un objet archéologique, et tout particulièrement une icône de ce type, ne doit pas être interdit sur Facebook, pas plus qu'aucune autre œuvre d'art", renchérit le musée à l’AFP, dont les propos ont été relayés par le Huffington Post. Et il n’y également aucune raison de couvrir ou de censurer sa nudité. 


Christian Köberl, le directeur du musée, ajoute également n'avoir "jamais entendu parler de quelqu'un qui aurait été heurté à la vue de celle-ci". En même temps, il faut le chercher un peu pour y voir un clin d'oeil pornographique, hein.

En France également, le système de censure de Facebook est critiqué. Un homme a récemment affirmé que le réseau social avait fermé son compte suite à la publication du célèbre tableau de Gustave Courbet, « L’origine du Monde » qui représente un sexe féminin.

L’homme, qui a porté plainte depuis, attend la décision de la justice ce mois-ci. Ses avocats, quant à eux, conseillent à Facebook d’apprendre à différencier l’art à la pornographie, qui sont, jusqu’à nouvel ordre, deux choses complètement différentes. En effet, ce serait une bonne idée.

Ajouter un commentaire
Vous devez etre inscrit afin de commenter
Créer mon compte Identifiez-vous
Top commentaires
Par  brhd  |  42

Voui m'enfin, ça critique la politique de censure, et je suis d'accord, mais... je ne vois nulle part de notion de boycott de Facebook...

Si critiquable soit elle, c'est Facebook qui décide de sa politique de censure. Si ça ne nous plait pas, rien n'oblige à y rester (qui sous entend selon moi le cautionnement de la même politique de censure...)

Comments
Par  Dominique Nosal  |  9

Il a qu’à la poster sur pornhub.

Par  brhd  |  42

Voui m'enfin, ça critique la politique de censure, et je suis d'accord, mais... je ne vois nulle part de notion de boycott de Facebook...

Si critiquable soit elle, c'est Facebook qui décide de sa politique de censure. Si ça ne nous plait pas, rien n'oblige à y rester (qui sous entend selon moi le cautionnement de la même politique de censure...)

Répondre
  MarmotteGothic  |  53

Merci brhd, j'allais le dire. Facebook est une tyrannie qui vous dérange ? Quittez-le. Personne ne vous oblige à rester. Si Facebook a autant de pouvoir, c'est parce que nous le lui avons donné.

Répondre
  brhd  |  42

" Si Facebook a autant de pouvoir, c'est parce que nous le lui avons donné. "

C'est marrant, j'ai lu un article sur la Boétie il y a deux trois jours, dans lequel justement il était question qu'une dictature n'était là que parce que le Peuple donnait les pleins pouvoirs au tyran.
Et qu'il suffisait qu'il ne les lui donne plus pour qu'il tombe.

Répondre
  Akaitori  |  21

Oui partir plutôt que de se battre pour que les choses changent... Ça c'est de la mentalité.

Répondre
  brhd  |  42

Le boycott est l'une des armes la plus efficace quand on est contre un système en place. Et elle a cette force, c'est que c'est une lutte pacifique, ne cherchant aucunement le conflit. Et que tout le Monde a entre ses mains cette arme.

Je vais te donner un exemple : la fourrure animale dans les fringues. Pourquoi ça continue ? Parce que certains en achètent. Si personne n'en achète (boycott), l'utilisation de fourrure animale cessera.
C'est aussi simple que ça.

Ceci dit, si tu estimes que c'est efficace de juste se plaindre, libre à toi. Ce n'est pas mon état d'esprit.

Concernant Facebook, je le répète : c'est une société privée, qui impose ses règles à l'utilisateur. Tu n'adhères pas à ces règles ? Et bien tu ne t'inscris pas.
D'ailleurs, ce n'est pas la première fois que ce type de cas est décrié, que des utilisateurs se plaignent, que ça fait la une (ou la deux) des journaux, et... Qu'est ce qui a changé ? RIEN.
Efficace ta mentalité, dis donc :)


Dernier point : que tu ne partages pas mon point de vue, libre à toi, et je suis ouvert à l'opposition de points de vue.
Mais merci de respecter mon point de vue quand même, et de ne pas t'en prendre à ma "mentalité" sous entendue "de merde". Chacun ses modes de lutte et ses convictions, en espérant que derrière ta "bonne mentalité" tu te bouges les fesses pour faire changer les choses.

Par  chapelle16  |  48

Diane de Beausac : "l'art c'est le beau fait par l'homme". Mais ça c'était avant ... L'homme n'est donc plus capable de différencier art et pornographie ... Triste époque, il est tellement plus facile de censurer une statuette qui nous arrive du fond des âges plutôt que de s'attaquer à la vraie pornographie, accessible à tous mais qu'importe du moment que ça génère des millions. Pauvre Vénus elle ne fera jamais le poids contre ça.

Pierre Reverdy : "en art comme en toute chose, rien ne vaut que ce qui est digne d'être imité "
Cessons donc de représenter l'Homme, il n'en vaut vraiment plus la peine.

Répondre
  Jean-Kultamer  |  10

il y a une erreur dans ron argumentaire, une et une seule : tu supposes que la pornographie nest pas un art. Cependant, il s'agit d'une branche du cinéma, qui reste un art comme les autres, mélange d'écriture et d'art pictural. Donc la pornographie ne devrait JAMAIS etre censurée, au motif quil sagit dart ;-)

Par  mcw  |  15

de toute facon c est moche. facebook n est pas le centre du monde pourquoi faire un debat simplement parceque cet objet moche n y figure pas.

Par  Sterla  |  25

De toutes façons il est ridicule de censurer une pièce artistique quand on voit ce qui peut circuler sur les fils et qui est bien plus « choquant » que cette statue qui elle, au moins, est culturelle.

Par  taguer  |  24

Sur Facebook y’a des mec qui se masturbe en live alors qu’il y’a des enfants de 12 ans etc et c’est pas supprimé ,mais une œuvre d’art c’est pornographique donc on censure haha quel blague.

Similaires
Chargement…