25

Ils vont au musée… et découvrent des poulets brûlés vifs « au nom de l’art » : les défenseurs de la cause animale s’indignent

Par VDM / mardi 13 mars 2018 09:30
Celles et ceux qui étaient récemment de passage au musée d’art contemporain de Lyon ont assisté à un bien curieux spectacle. Un artiste a exposé une œuvre qui met en scène des poulets brûlés vifs. De quoi enrager les défenseurs des animaux.

Avez-vous déjà assisté à une exposition d’art contemporain ? Si oui, avez-vous déjà ressenti un léger flottement ? Une certaine incompréhension ? C’est sans doute normal. Mais dans le cas présent, le « spectacle » est non seulement énigmatique, mais il a de quoi interroger notre bon sens.

Adel Abdessemed, artiste plasticien contemporain, connu notamment pour être à l’origine de la statue du coup de tête de Zidane à Materazzi en finale de la Coupe du monde en 2006, a inauguré l’exposition Adel Abdessemed, L'antidote au Musée d’art contemporain (MAC) de Lyon le 8 mars dernier. L’une des œuvres vidéo de l’exposition en question, intitulée « Printemps », met en scène des poulets alignés contre un mur, pendus par les pattes, en train de brûler vifs. Une sorte d'allégorie de toutes les violences, notamment celles des animaux, qui soulève de nombreuses interrogations.

Peut-on tout se permettre au nom de l’art ?


Pourquoi des poulets brûlés vifs ? Pourquoi les représenter vivants ? Pourquoi user de cruauté pour dénoncer la cruauté ? Peut-on tout se permettre au nom de l’art ? Tant de questions se bousculent. Et forcément, vous l’aurez deviné, les associations de défense des animaux sont montées au créneau suite à une vidéo de l’œuvre postée sur Twitter jeudi dernier.

Attention, âmes sensibles, s’abstenir. 


Suite aux nombreux commentaires et à l’indignation générale, le musée a été sommé de s’expliquer sur ce choix curieux à travers un communiqué officiel où il prend très clairement la défense de l’artiste : « Cette œuvre vidéo a été réalisée avec une équipe de techniciens créateurs d'effets spéciaux, qui utilisent couramment ce produit pour créer des effets de flammes sans danger. […] les animaux n'ont été soumis à cet effet de flammes que pendant 3 secondes et sous le contrôle strict des techniciens et de l'artiste pour éviter toute souffrance. »


« Ceci n'est pas de l'art. C'est de la cruauté »


Toujours selon le communiqué, les procédés utilisés ont été tournés en boucle pour créer un effet « dramatique » et tout serait bien entendu faux, le but étant de faire réagir celles et ceux qui regardent l’œuvre.

Pourtant, l’association Peta campe sur ses positions : « Ceci n'est pas de l'art. C'est de la cruauté » déclare-t-elle sur Twitter. Au Parisien, l’association s’explique davantage : « Les poulets exploités dans la « performance » d’Adel Abdessemed ont été suspendus à l’envers par des crochets, exhibés à des spectateurs et confrontés à la présence de flammes sur leur corps – une expérience terrifiante et traumatisante pour ces êtres sensibles et intelligents. »

La Fondation Brigitte Bardot a elle aussi tenu à réagir à la polémique : « Des poulets brûlés vifs, est-ce de l'art ? Il est urgent d'arrêter d'accepter n'importe quoi et justifier la cruauté au nom de l'art, la tradition, la culture ou la religion... La barbarie doit être abolie sous toutes ses formes ! » déclare-t-elle sur Twitter.

Toujours selon le Parisien, le musée ne compte pas retirer l’œuvre pour le moment, qui doit être exposée jusqu’au 8 juillet prochain.

Ajouter un commentaire
Vous devez etre inscrit afin de commenter
Créer mon compte Identifiez-vous
Top commentaires
Par  pigwi  |  20

Euuuuh déjà comme tu le dis c'est une toile,et le peintre n'a pas massacré des gens pour avoir le modèle de sa peinture...
Et ici il y a effets spéciaux juste pour la durée de la vidéo, les poulets ont tout de même bien été brûlés

Commentaires
Répondre
  dgpx  |  29

tu te fait pendre par les pieds et passer au chalumeau sans être prévenue et tu nous dira si c'est une expérience artistique interressante. parce que je doute fort qu'on ait expliqué aux poulets que c'était pour rire qu'on les pendait et cramait.

Par  souris67  |  35

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  pigwi  |  20

Euuuuh déjà comme tu le dis c'est une toile,et le peintre n'a pas massacré des gens pour avoir le modèle de sa peinture...
Et ici il y a effets spéciaux juste pour la durée de la vidéo, les poulets ont tout de même bien été brûlés

Par  Sterla  |  25

J’adore les commentaires de ceux qui cherchent une excuse à ce taré. En fait vous êtes comme lui. L’humanité est perdue.

Par  mcw  |  15

Au delà du fait que ce soit ignoble pour ces animaux (avec ou sans "effet speciaux"), ignoble à regarder, faut quand meme etre un grand taré pour avoir ei cette idée... et bien d autres tarés pour accepter d exposer ca. le monde va mal.

Par  Scott du Canada  |  35

Enfin les gars?😐😐.. vous ne voyez pas que c’est une opération de com?. Pour un artiste, se faire haïr est une source intarissable de pub gratos. Vous savez ce que les gens n’arrêtent jamais de faire?. De dire du mal des autres. C’est du pain béni pour qui veut attirer l’attention.Le double effet kiss cool étant bien sur que de haïr fait de vous un mouton n’entendant rien à l’art, alors que d’aimer fait de vous quelqu’un de culturellement ouvert, voir même posé et tolérant. Je sais pas pour vous’ mais moi quand je tombe sur des «  attention seekers », je ne leur donne certainement pas ce qu’ils veulent.

Similaires
Chargement…