Faut il les aider ?

~ Le temps ne fait rien à l'affaire ... quand on est con, on est con ! ~

Aussi bizarre que cela puisse être, il y a des gens qui n'aiment pas le sexe. D'où leur visite dans ce centre...

On peut ne pas aimer le sexe, mais pour procréer en temps normal, il faut y passer car le personnel médical a de réelles situations d'urgence à traiter. Pour les aider eux, il fait une thérapie pour justement passer outre cette aversion au sexe. Le sexe est la meilleure façon de concevoir: rien ne remplace la compétition des spermatozoïdes dans leur course vers l'ovule, pas même le meilleur généticien !

Du coup, la question se pose : est-il vraiment utile de leur permettre d'avoir un enfant ? Je veux dire, côté darwinisme, c'est plutôt pas mal que certains ne se reproduisent pas…

Ou sinon tu peux prendre ça juste comme de l'humour et ne pas chercher à polémiquer là où il n'y a pas besoin... Troll, quand tu nous tiens...

Je comprends ta réaction épidermique, et il me semble utile de clarifier sur ce point : je suis contre l'eugénisme. Pour une raison simple : il y a des handicapés (physique ou psychique) qui ont révolutionné la science, l'art, ou même simplement la société, et donc, d'un simple point de vue darwiniste, ce serait parfaitement idiot de limiter l'expression de certaines capacités à cause de certaines autres incapacités.</br> Mais, outre que ma remarque était complètement humoristique (d'autant plus que je ne suis pas le seul à l'avoir faite, je l'ai simplement formulée de manière plus élaborée), à un moment donné force m'est de reconnaître que, malgré mon opposition à l'eugénisme, les gens cons, bah si on pouvait en réduire la proportion ce serait quand même pas mal. :P</br> Je te renvoie par ailleurs à l'excellent film « Idiocracy », dont l'image n'a pas très bien vieilli, mais dont le propos est on ne peut plus actuel.

(à tout hasard, je précise que mon miaou n'a rien à voir avec cette discussion, mais plutôt avec ton avatar, que je ne pouvais décemment pas rater)

On parle pas d'handicapés là, mais de personnes particulièrement stupides que personne ne voudrait avoir comme parents

ça n'excuse pas le fait de s'étonner de ne pas avoir d'enfant si on ne fait rien pour.

Vu les mœurs des Amish, je dirais que non. Par contre, il y a dû y avoir un petit souci de scolarisation - ou alors ils sont parfaitement au courant de comment ça marche, et c'est justement pour ça qu'ils se sont rendus dans un centre spécialisé : par fécondation in-vitro, pas besoin de faire ces choses très très sales.

Ca me fait penser à Doc et Difool : "Ce-n'est-pas-sale" ...

La procréation médicalement assistée est tout sauf une partie de plaisir, et ensuite il y a quand même les neuf mois de grossesse... Je trouve ça assez loin de "se faire fabriquer un enfant peinard"

Ouai par contre j'espère bien qu'en absence de problème de fertilité les soins de ce genre ne sont pas remboursé.

On est très loin de l'enfant sur catalogue, la PMA n'est pas (encore?) autorisé pour les femmes célibataires et la GPA va rester interdite pendant de longues années, pourtant certaine femmes adore être enceinte et serait heureuse d'être mère porteuse pour un couple qui ne peux pas en avoir alors que absolument aucune femme n'aime le traitement extrêmement douloureux qu'il faut subir pour un don d'ovocytes.