Par Desespéré - 18/12/2017 15:00 - France - Saint-jean-de-moirans
Aujourd'hui, travaillant dans un centre de procréation médicalement assistée, je reçois un couple qui n'arrive pas à concevoir un enfant. À la question sur la fréquence de leurs rapports, j'ai eu comme réponse "on ne pratique pas ce genre de chose". Ah. VDM
Ajouter un commentaire
Vous devez etre inscrit afin de commenter
Créer mon compte Identifiez-vous
Top commentaires
Commentaires
Répondre
  Aesus  |  43

~ Le temps ne fait rien à l'affaire ... quand on est con, on est con ! ~

Répondre
  gazeleau  |  31

On peut ne pas aimer le sexe, mais pour procréer en temps normal, il faut y passer car le personnel médical a de réelles situations d'urgence à traiter. Pour les aider eux, il fait une thérapie pour justement passer outre cette aversion au sexe. Le sexe est la meilleure façon de concevoir: rien ne remplace la compétition des spermatozoïdes dans leur course vers l'ovule, pas même le meilleur généticien !

Répondre
  Tardian  |  74

Du coup, la question se pose : est-il vraiment utile de leur permettre d'avoir un enfant ? Je veux dire, côté darwinisme, c'est plutôt pas mal que certains ne se reproduisent pas…

Répondre
  Ivy  |  45

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  Tardian  |  74

Je comprends ta réaction épidermique, et il me semble utile de clarifier sur ce point : je suis contre l'eugénisme. Pour une raison simple : il y a des handicapés (physique ou psychique) qui ont révolutionné la science, l'art, ou même simplement la société, et donc, d'un simple point de vue darwiniste, ce serait parfaitement idiot de limiter l'expression de certaines capacités à cause de certaines autres incapacités.

Mais, outre que ma remarque était complètement humoristique (d'autant plus que je ne suis pas le seul à l'avoir faite, je l'ai simplement formulée de manière plus élaborée), à un moment donné force m'est de reconnaître que, malgré mon opposition à l'eugénisme, les gens cons, bah si on pouvait en réduire la proportion ce serait quand même pas mal. :P

Je te renvoie par ailleurs à l'excellent film « Idiocracy », dont l'image n'a pas très bien vieilli, mais dont le propos est on ne peut plus actuel.

Par  ShaDow  |  43

Ils sont peut-être asexuels

Répondre
  Tardian  |  74

Vu les mœurs des Amish, je dirais que non. Par contre, il y a dû y avoir un petit souci de scolarisation - ou alors ils sont parfaitement au courant de comment ça marche, et c'est justement pour ça qu'ils se sont rendus dans un centre spécialisé : par fécondation in-vitro, pas besoin de faire ces choses très très sales.

Par  Ofo  |  27

Si ils savent pas qu'il faut copuler pour procréer, c'est pas plus mal qu'ils y arrivent pas.

Après, c'est peut-être juste un couple d'asexuels qui veulent malgré tout avoir un gosse (et qui du coup, ont besoin d'aide pour procréer)?

Andreas et Nicolas ont sorti une chanson fort adaptée, "Je déteste le sexe":
"J'ai envie d'un bébé sans avoir a toucher
Un humain de sexe opposé
J'ai envie de goûter a la paternité
Sans avoir a toucher les nénés"
https://www.youtube.com/watch?v=qG1fd5QFCIM

Répondre

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  Onirinaute  |  25

La procréation médicalement assistée est tout sauf une partie de plaisir, et ensuite il y a quand même les neuf mois de grossesse... Je trouve ça assez loin de "se faire fabriquer un enfant peinard"

Répondre
  Anne__Claire  |  26

On est très loin de l'enfant sur catalogue, la PMA n'est pas (encore?) autorisé pour les femmes célibataires et la GPA va rester interdite pendant de longues années, pourtant certaine femmes adore être enceinte et serait heureuse d'être mère porteuse pour un couple qui ne peux pas en avoir alors que absolument aucune femme n'aime le traitement extrêmement douloureux qu'il faut subir pour un don d'ovocytes.