Par Ringo44 - 08/08/2010 19:02 - France

Aujourd'hui, je retrouve ma voiture avec une vitre éclatée et un petit mot sur un des sièges : "Je voulais vous donner une leçon pour avoir laissé votre chien enfermé en plein soleil, mais en fait c'est juste un pull roulé en boule. Au temps pour moi." VDM
Je valide, c'est une VDM 86 877
Tu l'as bien mérité 4 681
Reddit

Ajouter un commentaire

Vous devez etre inscrit afin de commenter

Top commentaires

Mais ya des gens qui vont pas bien...

J'ai cru voir un pull-dog. Mais oui mais oui ils vont pas bien!

Commentaires

Mais ya des gens qui vont pas bien...

J'ai cru voir un pull-dog. Mais oui mais oui ils vont pas bien!

c vraiment n'importe quoi les gens non aucun respect des biens matériels !!! VDM validée

#16 mdr bien trouvé. De fois y'en a qui on des coups de folie?!? Vdm pour ta vitre:(

#16 bien trouver ^^ VDM pour ta vitre de voiture il manque vraiment des cases a certaine personnes...

Commentaire modéré car il ne respecte pas la charte.

Voir le commentaire quand même

Pete un coup.

#272 Merci, tu confirmes #1.

comment confondre un chien et un pull? oO

yeeeahpauline 45

+1 x)

Non seulement il est pas très intelligent mais en plus, quitte à faire ses excuses, il aurait pu laisser ses coordonnées pour rembourser la vitre du propriétaire du véhicule. Ce qui me semblerait la moindre des choses...

ca partait d'une "bonne intention" a savoir aider un chien mais c'est sûr que confondre un chien avec un pull c'est nul

aider je pense mais après c'est vrai qu'on ne sais pas de quoi sont capables certaines personnes :s

Non, c'était juste un bête pull...

Commentaire modéré car il ne respecte pas la charte.

Voir le commentaire quand même

Non non l'écriture exacte c'est bien "Au temps pour moi". ;)

Non ça s'écrit "au temps" car c'est une expression militaire :-p

Compte tenus des trois faits suivant : - il n'y a aucune référence culturelle ou littéraire à l'orthographe "au temps pour moi" avant 2004 - L'on enseigne "autant pour moi" dans toutes les écoles françaises - La littérature de ces 21 derniers siecle (au moins) n'utilise et n'a utilisé que l'orthographe "autant pour moi" (J'en ajouterais un quatrièrme : l'origine culturelle douteuse de l'orthographe "au temps pour moi", et sa justification tout aussi exotique) On peut en déduire que l'orthographe exacte est "autant pour moi", même si sa variante est tolérée. Attention messieurs dames, les modes ne sont pas toutes bonnes à suivre.. Et n'oubliez jamais que n'importe quel abrutis peut faire un article wikipedia (certains sont de véritable honte cultuelle..).

Autant pour moi est la dérive de au temps pour moi.

C'est l'inverse, autant pour moi est toléré Autant pour moi = La même chose pour moi Au temps pour moi = issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début cf. Académie Française. Quand on ne sait pas on ne dit rien.

+1 Poil. Cela fait partie des erreurs de langage "tolérées" car usuelles!

Je savais en lisant cette VDM qu'il y aurait un débat moisi sur "autant/au temps" pour moi o/

"Autant pour moi" fait simplement partie des nombreuses erreurs de langages et grammaires autorisées maintenant...

togno: c'est absolument faux ce que tu dis, il y a pleins de textes originaux (et non pas en édition réécrites) qui utilisent l'expression "au temps pour moi". de plus la signification militaire, je l'ai vue dans une émission littéraire (donc ne pas rejeter tout le temps la faute sur Wikipédia). la bonne orthographe est donc "au temps", "autant" n'ayant été rajoute que pour donner un peu plus de sens a une expression que la plupart des gens ne comprenaient plus.

De toutes façons même si ça avait été "Autant", l'auteur du délit l'a écrit "Au temps" donc je vois pas l'intérêt de votre débat.

#103: j'ai eu la même réaction que toi lors de la lecture de cette VDM.... PS: j'espère que je n'ai pas fais de "photes dortaugraffes"... LOL

moi ca me stresse quand c'est écrit "au temps" même si à la base c'est "au temps" je trouve "autant" plus cohérent

"Autant pour moi" est à rapprocher de l'autre expression "Très peu pour moi", elle fait donc bien référence à une quantité et pas à l'armée. (Et pourtant jusqu'il y a très peu de temps j'étais moi aussi défenseur de la version "au temps")

Les deux sont tout à fait valides dans la langue française bien que " autant pour moi " soit plus répandu et plus utilisé. Il n'y a aucune justification selon l'académie de la langue française pour en employer un plus que l'autre. A partir de là, on respecte les deux.

C'est bien "au temps pour moi", mais c'est franchement moche de toute maniere. Ce n'est pas une expression qui s'ecrit, donc si vous avez un doute sur l'orthographe, ne l'employez pas, ce sera toujours plus correct que l'orthographe correcte.

de toutes façons il l'a écrit entre guillemets ce qui veux dire qu'il à écrit ce qu'il y avait sur le mot. donc même s'il y a une supposé faute, elle n'est pas de l'auteur de cette VDM mais éventuellement de celui qui a cassé la vitre.

Commentaire modéré car il ne respecte pas la charte.

Voir le commentaire quand même

comme dit plus haut, c'est "au temps pour moi"

Non - "Autant en emporte le vent", mais "au temps pour moi" et "au temps pour toi", Lol !!!.

bon je vois que deux solutions: 1)t'appelle les Experts et hop il te trouve le coupable et la tu te venge 2) tu téléphone a chuck Norris, mais la je plain celui qui a fait ça!!

dans le cas 2 l'auteur ne poura jamais voir le visage du coupable lol VDM

CHuCK NORIS EN FORCE !!!!! ;)

Non c'est bien "au temps". Et VDM l'auteur n'a rien fait de mal et de toute façon de quoi je me mêle!

fais toi enfermer dans une voiture en plein soleil sans eau en plein été, et ensuite on en reparle...

#34 Oui en plein soleil s'il est un pull, c'est intéressant...

mais tu as lu la vdm et tu l'as comprise avant de dire de pareille betise ?

Et toi as-tu bien lu et compris son commentaire? En fait je ne trouve pas ce que tu lui reproche...

Arf gambit, si tu répondais à Chamillitary je garde ce que j'ai dit au dessus, si tu répondais à evildogs alors oublie...

Devildogs, c'est de l'humour n'est ce pas? Non parce que bon, qu'on aime les animaux c'est bien, qu'on cautionne ce genre de conneries ça l'est moins! Et puis si on peut laisser mamie dans la voiture en plein soleil pendant qu'on va, je sais pas moi, payer l'essence au comptoir par exemple, on peut bien laisser un chien le temps d'aller acheter du pain ou autre. Complètement timbré ce mec. Je le vois bien errer à travers les parking, regarder l'intérieur de toutes les voitures (à moins que ton pull ne gratte au carreau), repérer THE chien en boule sur la banquette, rester en retrait assez longtemps pour constater que le maître est vraiment un être cruel de laisser son toutou bronzer aussi longtemps, et BIM, péter la vitre en sauveur. Mais alors après... ? - soit il vole le chien tel superman, - soit il lui ouvre juste la porte (ouvrez ouvrez la cage aux oiseaux) et le pauvre chien se retrouve comme un con. Dans tous les cas, super intelligent!

Je vais peut-être me faire modérer mais sérieux, faut arrêter : au temps pour moi, si on y pense deux secondes, ça n'a aucun sens. C'est une erreur qui a été colportée depuis des siècles et qui a finit par être officialisée, mais cela reste une ERREUR. Autant pour moi en revanche est plein de sens : je porte le poids de ma faute quitte à en subir toutes les conséquences, autant qu'elles soient, je les mérite, elles sont pour moi ; autant de confusions, d'erreurs, de regrets et de conséquences pour moi : autant pour moi.

l'idée de génie c'est de casser toutes les vitres sans toucher au chien, puis de remplir les vide-poches avec de l'eau. comme ça il aura air et nourriture et son propriétaire sera heureux de le retrouver dans sa voiture en pleine forme. cette vdm est totalement improbable, qui emporterait un pull même juste dans sa voiture par cette chaleur ?

#232: Haha, mais bien sûr, et "à la queue leu leu" est aussi faux car on ne dit plus "leu" depuis bien longtemps, "rendre à César ce qui est à César" doit absolument être retiré du langage car César est mort voyons, "vivre sur un petit nuage" doit également être banni car tout le monde sait qu'on ne peut pas vivre sur un nuage, ni même simplement rester dessus... Non mais sincèrement, tu as bien compris que c'était une expression? L'origine a même été copié/collé plus bas (commentaire #231)... Pourquoi ne pas chercher à comprendre plutôt que d'essayer de justifier des modifications orthographiques qui n'ont pas lieu d'être, à part pour satisfaire l'incompréhension des gens comme toi peut-être?..

phil_denfer : En ce moment dans le Cantal en soirée, il fait vers les 15, en même temps. C'est là qu'un pull peut être utile, oui oui. Été ne veut pas dire : 30 °C, non plus. Faudrait pas taxer la VdM d'"improbable" simplement parce qu'il fait chaud chez toi, ou même simplement à un moment de la journée. edit - et puis si tout le monde se met à faire la loi orthographique "parce que je pense que c'est une erreur", on a pas fini de se marrer... --' D'ailleurs remplaçons aussi le ça par sa, tous les jeunes le disent maintenant, c'est "entré dans la langue !"

c'était pour rigoler aussi, hein, puis de toute façon s'il faisait froid le rigolo n'aurait pas écrit au gars qu'il était grave de le laisser dans la voiture en plein soleil

Au temps (hhhhhh) pour moi alors. C'était à mon sens tout sauf flagrant, surtout que déjà dit sérieusement je ne sais plus où dans les comms. Et puis je le répète, c'est pas parce qu'il fait chaud la journée qu'on n'a pas de raison de trimballer un pull, pour un autre moment plus frais. Voire de laisser trainer un pull dans sa voiture, pour x raisons que nous n'avons pas à juger de toute façon. En plus un mec qui confond un pull et un chien pourrait bien péter une vitre alors qu'il fait à peine 20 en plein soleil, je pense...

Et bien non très cher! Ce n'est pas une erreur qui se perpétue au fil du temps. A l'origine (ne me demandez pas quand je n'en sais rien) quand on pratiquait un sport tel que l'escrime, des loisirs tels que la musique qui étaient divisés par temps, quand on en ratait un on ne passait pas au suivant. La personne s'étant donc trompée disait "au temps, pour moi" signifiant donc "je recommence ce temps" après s'être trompée. Aujourd'hui cette expression existe encore et non ce n'est pas une faute! Avant de connaitre cette explication j'étais comme vous et pensais à "autant". Mais non. Voilà, la lumière est faite! Sinon, pauvre auteur... VDM validée. Il aurait pu laisser un n° de téléphone...

Les deux sont considérés comme corrects, mais pour ma part je vais continuer à écrire "autant"..  ̄- ̄ Pour en revenir à la vdm (^_^), c'est vraiment pas cool pour l'auteur, je compatis

il ne fait pas chaud partout, mon cher ;)

Non, c'est faux. Cela vient d'un sens musical, où celui qui s'etait trompé disait: " Un temps pour moi". Mais ne trollons pas sur l'orthographe. :)

Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début. L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.

On ne peut pas arrêter avec ces commentaires HS, surtout si longtemps après le dernier message -_- ?

Au temps pour moi... Le temps jouera pour moi, il effacera mes erreurs

Au fait, c'est pas l'auteur qui a fait l' "erreur", c'est celui qui a pété la vitre…

L expression au temps pour moi est une excuse pour les personnes âgées à la base. Cela veut dire "au temps qui joue en ma défaveur" soit "au temps pour moi". Donc même si tu trouve cela anormal (et ça ne l est pas), la langue française est faite ainsi et si tu ne t'y fies pas, c'est toi qui est dans l'erreur.

Non, c'est un terme historique (dans l'armée)

Commentaire modéré car il ne respecte pas la charte.

Voir le commentaire quand même

Commentaire modéré car il ne respecte pas la charte.

Voir le commentaire quand même

demande d'analyse ADN... tu t'es cru aux états unis lol

J'avoue ! surtout pour une simple vitre !

et puis, c'est pas comme les empreintes l'ADN, il n'y a pas de base de donnée répertoriant tout un chacun. seul certains criminels ont ce "privilège"

une "simple" vitre?! Aurais-tu utilisé ce terme si ça avait été la tienne?

Donc je résume. Tu as rien demandé. On te pète une vitre, avec une raison complètement fouareuse (le mec devait surement avoir 4g), et c'est toi qui doit expliquer a ton assurance que tu as eu un bris de glace (donc sinistre etc ...) Tu dois enmener la voiture au garage (tu as peut etre pas que ca a foutre), immobiliser ta voiture (tu en as peut etre besoin). Enfin bref, il te fout dans la merde pour un pull quoi ! Et sans te rembourser. Belle mentalité.

on n'est pas dans NCIS hein ... les flics se déplacent pas pour un pare-brise éclaté, et puis même l'auteur de la VDM a du rouler avec sa voiture, donc envolés les supposéS cheveux et poils, et le mec n'a sûrement pas laisser un bout de peau sur la banquette ou sur le pull

Ohlala, #97 ton "Fouareuse" est juste énorme !

Avec les derniers passeports biométriques, on donne ses empreintes.

Un peu cher pour si peu :p

Non juste en Sarkozie à l'époque où Sarko avait fait faire des analyses ADN pour retrouver le voleur du scooter (le fameux, celui de l'accident et du délit de fuite) du Prince Jean

il a confondu un chien et un pull mis en boule --" c'est un con :/ VDM