Par lidiotduvillage - /
jeudi 9 septembre 2010 21:49 /
France
Ajouter un commentaire
Top commentaires
Comments
Par
axelbilou
| 13
mdr il s'est gavé le type ^^
Répondre
unehistoire
| 38
Tu t'es pas habillé prems ?
Répondre
Didoone
| 25
J'avoue unehistoire que je me suis bien marrée sur ce coup là ! Jeu de mots bien sympa.
Répondre
estrake
| 11
unehistoire pas compris le jeu de mots la ^^ explication svp =)
Répondre
galiga
| 12
un billet prem's, c'est un billet de train moins cher, mais non échangeable et non remboursable
Répondre
tartopoil
| 3
#16 C'est un jeu de mots de troisième classe !!
Répondre
Edua-
| 0
Hahahahaaaaa bien joué!
Répondre
Gorillaz
| 0
Par contre toi t'es bien le prems sur les jeux de mots foireux. ;)
Répondre
fataleo
| 0
TLBM c'est quoi sa d'accuser la SNCF?
tes une boulette et tu accuse le monde!
tes une boulette et tu accuse le monde!
Par
KDeeva
| 37
Trop de votes négatifs, commentaire masqué.
Voir le commentaire
Répondre
drooss
| 5
Euh pourquoi ?
Répondre
ChatVolant
| 4
Et la personne qui a crié la phrase va avoir un futur nez cassé x)
Répondre
drooss
| 5
Et pourquoi on me mets -1 au lieu de me répondre ?
l'auteur de la VDM parle justement de son ex-futur-employeur, mais je vois pas pourquoi il deviendrait son futur-ex ? Etant donné qu il n'a jamais été employé il ne sera jamais un ex-employeur !! mais bien un ex-futur ...
non ?
Expliquez moi cliqueurs de pouces en bas !!
l'auteur de la VDM parle justement de son ex-futur-employeur, mais je vois pas pourquoi il deviendrait son futur-ex ? Etant donné qu il n'a jamais été employé il ne sera jamais un ex-employeur !! mais bien un ex-futur ...
non ?
Expliquez moi cliqueurs de pouces en bas !!
Répondre
keater
| 1
T'as raison c'est bien ex-futur-employeur. Par contre pour les cliqueurs-de-pouces-en-bas y'a qu'une seule explication : c'est des c......
Répondre
drooss
| 5
D'ailleurs tu les énerves un peu :p
Ca se vexe vite attention !!
Ca se vexe vite attention !!
Répondre
NA734
| 12
M'enfait, vois-tu, la personne allait à son entretien d'ambauche. On part du fait que la personne concernée va être embauchée.
Donc là où elle va sera son son nouveau lieu de travail (on suppose toujours, hein?). Et là, comme ladite personne a raté son train, eh beh elle dit qu'il y a un pb. Mais un s******d gueule dans le combiné que ladite personne ment.
C'est donc une perte de crédibilité. Et possiblement de futur travail (vu que ladite personne en est à l'entretien d'embauche, d'où le "ex-futur-employeur").
Donc là où elle va sera son son nouveau lieu de travail (on suppose toujours, hein?). Et là, comme ladite personne a raté son train, eh beh elle dit qu'il y a un pb. Mais un s******d gueule dans le combiné que ladite personne ment.
C'est donc une perte de crédibilité. Et possiblement de futur travail (vu que ladite personne en est à l'entretien d'embauche, d'où le "ex-futur-employeur").
Répondre
Alexiia_Berthe
| 0
personnellement je dirais futur-ex-employeur, parce qu'il est pas encore virer, pas encore enployer mais pas encore virer...
Répondre
NA734
| 12
C'est vrai aussi, ça...
Par
PoGo13
| 10
Trop de votes négatifs, commentaire masqué.
Voir le commentaire
Répondre
Killua
| 15
Tu es sûr d'avoir compris la VDM toi ? En quoi il a dit qu'il se souciait de l'avis de l'employeur, il est juste deg qu'un mec inconnu soit venu foutre sa merde, et je le comprend...
Répondre
Lillule
| 26
Pis peut être que si l'employeur l'avait cru, il y aurait peut être eu une chance de repousser l'entretien à un peu plus tard, pour que le type ait quand même sa chance. Là effectivement c'est mort ^^".
Par
gwadalkanal
| 0
Il portait pas une casquette de contrôleur ou de conducteur de train le type?
Parce qu'ils ont bon dos à la SNCF mais faudrait pas non plus tout leur mettre sur le dos !!
Parce qu'ils ont bon dos à la SNCF mais faudrait pas non plus tout leur mettre sur le dos !!
Répondre
hell-ji
| 37
Ba pour une fois que le fait que les trains de la sncf sont "parfois" en retard peut nous arranger et nous sauvez d'une galère autant en profiter !
C'était peut être un entretien important et on ne sait pas les raisons qui ont faites qu'il était en retard, elles étaient peut-être bonnes !
Donc pas de TLBM, juste VDM.
C'était peut être un entretien important et on ne sait pas les raisons qui ont faites qu'il était en retard, elles étaient peut-être bonnes !
Donc pas de TLBM, juste VDM.
Par
bobbybrown8
| 3
heu parce queeee!!!!
Par
Aquamarine
| 15
Trop méchant mais j'adore. Faut vraiment pas avoir peur de fourrer son nez dans les affaires d'autrui, quand même.
Par
jupilaire
| 0
oooooh l'enfoiré de la gare :P ! Ralala pas de bol pour toi l'ami !
Par
skipi
| 0
faut pas mentir!!!
Par
KDeeva
| 37
#15 : Désolée drooss, j'ai ripé. Finalement c'est toi qui a raison.
Répondre
drooss
| 5
Pas de quoi être désolée quand même, j'ai l'habitude d'avoir raison !
Répondre
KDeeva
| 37
Ben voyons !
Par
kwalish
| 53
Pour une fois que la SNCF n'etait pas fautive, je pense que c'est un employe SNCF passant par la qui a voulu retablir la verite: Non Monsieur pour une fois ce n'est pas notre faute! haha :) TLBM en tout cas
Répondre
drooss
| 5
Même commentaire que #4
*chieur jusqu'au bout*
*chieur jusqu'au bout*
Nouvelle Calédonie
Cambodge
J'aurais fait exactement comme lui. "C'est pas beau de mentir", mais je pense pas que tous les gens qui bossent sont des gentils monsieurs et mesdames tout blancs tout honnêtes !
On rate pas une occasion d'avoir un boulot.
VDM, donc, il y a vraiment des fouteurs de merde...
l'auteur de la VDM parle justement de son ex-futur-employeur, mais je vois pas pourquoi il deviendrait son futur-ex ? Etant donné qu il n'a jamais été employé il ne sera jamais un ex-employeur !! mais bien un ex-futur ...
non ?
Expliquez moi cliqueurs de pouces en bas !!